مهدي چمران با اشاره به عملكرد شوراي چهارم شهر تهران گفت: با توجه به كل مسائل و همه وجوهي كه شورا بايد به آنها بپردازد، شوراي چهارم توانسته شوراي موفقي باشد و عملكردي كه از شورا باقي مانده، آن ريلگذاري است كه براي آباداني و عمران شهر و حركتهايي در حوزههاي مختلفي از جمله فرهنگي و اقتصادي، اجتماعي و عمراني در شهر انجام داده است و شهرداري نيز توانسته است به نتايج آنها برسد.
وي در ارزيابي عملكرد نظارتي شوراي شهر تهران گفت: شورا توانسته يك نظارت قابل قبولي نسبت به آنچه از دستگاههاي نظارتي قانونگذار انتظار ميرود، داشته باشد. به نظر ميآيد وظايف خود را به نسبت اهرمهاي نظارتي كه در اختيار دارد، انجام داده است. فرض كنيد مجلس شوراي اسلامي نظارت بر كار دولت دارد. حال آنكه ابزارهاي نظارتي و سيستمهاي نظارتي از جمله ديوان محاسبات و دستگاههاي نظارتي كه به صورت ميداني، موردي و دائمي وزارتخانهها را رصد ميكنند، در اختيار دارد. عملكرد نظارتي شورا را اگر با اين سيستمها قياس كنيم، ميبينيم كه شورا از آنها دقيقتر و ريزتر به مسائل شهرداري و امور شهر پرداخته است كه قاعدتاً هم بايد اين گونه باشد؛ چراكه نظارت بر شهر نسبت به كل كشور طبيعتاً سهلتر است. درست است كه جمعيت استان تهران يك پنجم كل كشور است و تعداد اعضاي شورا به نسبت نمايندگان مجلس نيز كمتر است، اما با توجه به لوازم نظارتي و قانوني كه در اختيار داريم، باز موفق در اين زمينه هستيم.
چمران اضافه كرد: وقتي از نظارت صحبت به ميان ميآيد، فكر ميكنيم كه بايد تمام ريزهكاريهاي شهرداري را در آوريم و بررسي كنيم، در حالي كه چنين چيزي نيست ما لوازمي براي نظارت داريم كه نظارتهايمان را انجام داديم و ميشود گفت كه نسبت به گذشته دقيقتر شده و نسبت به دوراني كه شورا اصلاً نبوده و نظارتي هم بر شهرداري نبوده كاملاً متفاوت است. شايد در برخي مواقع خلأهاي ابزاري و قانوني براي نظارتمان وجود دارد اما پس از به وجود آمدن شوراها به تدريج كه جلو آمديم، نحوه نظارت و ميزان آن افزايش پيدا كرده است و بسياري از موارد به ويژه در حسابرسيهايي كه صورت گرفته و نتايج آنها را ديديم، استخراج شده است كه عموماً در متممها و تفريقهاي بودجه رو به اصلاح بوده است.
