شبکه هاي تلويزيوني بيگانه، جنگ رواني غرب در مورد احتمال حمله نظامي به ايران را بستر سازي به منظور "تشديد تحريم ها " عليه جمهوري اسلامي ارزيابي مي کنند.
به گزارش باشگاه خبرنگاران، بررسي پيامدهاي گزارش اخير آمانو درباره برنامه هاي هسته اي ايران و اتهامات وي مبني بر غير صلح آميز بودن برنامه اتمي تهران، که با تهديداتي از سوي رژيم صهيونيستي همراه شد، اين روزها ذهن گردانندگان اين شبکه را سخت به خود معطوف داشته است.
گماني زني درباره چشم انداز اتهامات و تهديدها اولين محوري است که مورد توجه بيگانه قرار گرفته است.
با اينکه گزارش اخير ابهامات بسياري داشته و در متن آن از واژه احتمال درباره انحراف از برنامه هاي هسته اي نظام استفاده شده، اما اکثريت اين شبکه ها اصل را بر نظامي بودن برنامه هاي هسته اي نظام گذشته و تحليل هاي خود را بر آن استوار ساخته اند. اما نکته اينکه، در تحليل ها و بررسي هاي اين شبکه، دريافت واحدي از پيامدهاي مورد نظر به چشم نمي خورد و هر چه از زمان تهديدها مي گذرد، بازتاب تهديدات نيز کمرنگ مي گردد و تاکيدات بيشتر بر اين قرار مي گيرد که هدف همه اين تلاش ها "تشديد تحريم ها" عليه ايران ميباشد و زمينه ها و بسترهاي لازم براي استفاده از قوه قهريه عليه ايران در آينده نزديک وجود ندارد.
دوگانگي در اعلام سياست ها و اظهارات مقامات غربي موضوعي است که يکي از طرف هاي گفتگوي شبکه تلويزيوني بي بي سي عربي معترض آن شده و آن را به قصه هاي "کالين پاول"، وزير امور خارجه پيشين آمريکا، درباره سلاح هاي کشتار جمعي عراق در سازمان ملل متحد تشبيه مي کند و به طور کلي درباره نقشه هاي غرب براي ايران مي گويد: "بي شک، غرب در حال تدابيري عليه ايران است و من نمي توانم بگويم که در حال تدارک چه کاري است، اما بي کار ننشسته است."
"جرامي وارنر" جانشين سردبير روزنامه ديلي تلگراف هم اقدام نظامي رژيم صهيونيستي عليه ايران را بعيد مي خواند و هدف از اين فضا سازي ها را اعمال فشار بر جامعه بين الملل به منظور تشديد فشارهاي بر ايران ارزيابي مي کند.
ميزگرد شبکه تلويزيوني فرانس ۲۴ نيز که اصل را بر صحت ادعاهاي گزارش عليه ايران گذاشته، راه برون رفت از بن بست هسته اي ايران را تغيير نظام ايران به عنوان گزينه اي موثرتر از حملات نظامي مي داند و ساختار ديني و سياسي نظام اسلامي را خطر بزرگي براي جهان بر مي شمارد.
"ايوان ريوفول" مقاله نويس لوفيگارو، حمله نظامي به ايران را خطرناک توصيف مي کند و به همه توصيه مي نمايد تا عاقلانه ترين راه حل را برگزينند. توصيه فوق عينا از زبان مارکوس مابردي سردبير اينترنشنال هرالد تريبون نيز شنيده مي شود. او نيز راه حل خود را سياست "تغيير نظام" نام مي نهد.
شبکه تلويزيوني فرانس ۲۴ هم از زبان ايو بونه از مقامات سابق دولت فرانسه به مداخله نظامي عليه ايران اعتقادي ندارد زيرا آن را به اندازه کافي بازدارنده نمي بيند و بر لزوم "تشديد لحن در قبال تهران " اصرار دارد.
جالب اينکه رويکرد فوق در شبکه روسيا اليوم نيز از زبان وين مادسون تحت عنوان تحليلگر و روزنامه نگار آمريکايي تکرار مي شود، زيرا وي نيز بر اين باور است که هرگونه اقدام نظامي عليه ايران پيامدهاي شديدي به همراه خواهد داشت.
پيش بيني شبکه الجزيره نيز بر اين است که در آينده نزديک جنگي عليه ايران اتفاق نخواهد افتاد، اين نظريه را "مصطفي اللباد" رئيس مرکز مطالعات منطقه اي و استراتژيک الشرق به مخاطبان اين شبکه مي گويد و انتظار بيشترين اقدام عليه ايران را تصويب مرحله پنجم مجازات ها عليه تهران ارزيابي مي کند. اين کارشناس هم دليل اتخاذ اين موضع را شکل گيري بهار عربي تحولات در جهان اسلامي نسبت مي دهد و خواست دشمنان ايران را قرار گرفتن پرونده هسته اي جمهوري اسلامي در کانون توجه بين المللي مي يابد.
دور بودن ادعاي حمله به ايران از واقعيت هاي بين المللي نيز رويکردي است که العربيه نيز بر آن مهر تاکيد گذاشته است. "سياوش اوستا" در اين ارتباط، بخشي از فضاسازي ها درباره احتمال حمله به ايران را بر دوش جمهوري اسلامي نهاده و مشکلات داخلي ايران و اسرائيل را انگيزه اي براي محمود احمدي نژاد و بنيامين نتانياهو نخست براي دامن زدن به اين فضا بر مي شمارد: " آنها به سبب مشکلات داخلي فراوان، به بحراني جديد نياز دارند و چه بحراني بهتر از جنگ، تا از اين طريق افکار عمومي را از مشکلات موجود منحرف کنند."
از نظر "اوستا" حمله اسرائيل به ايران نتيجه اي جز نابودي يهوديان و آغاز جنگي بين المللي در پي ندارد.
