پس از آنی که مناظره اقتصادی دکتر درخشان و دکتر غنی‌نژاد از شبکه افق پخش شد، حواشی آن در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها کاربران را به خود مشغول کرد. جدای از متن مناظره فراتحلیل‌های مناظره از نحوه مواجهه دو استاد با یکدیگر و بحث‌های طرح شده و موضوعاتی که بدان پرداخته شد، محل بحثی برای کاربران بود که در طول آن نکات مهمی بیان شد. در ادامه بخش‌هایی از واکنش‌های کاربران را در فراتحلیل مناظره فوق مرور کرده‌ایم.
محمود کریمی بیرانوند:
مناظره امشب دکتر درخشان و غنی‌نژاد روشنگر یک مطلب بود: «تعارفات را کنار بگذاریم.» با چه چیزی دقیقاً موافقید؟ چه کسی را رهبر فکری می‌دانید؟ چه مکتبی را سرلوحه افکار قرار داده‌اید؟ نظام فکری ما کدام طبقه را تقویت یا تضعیف می‌کند؟ (مستکبرین یا مستضعفین) از این جهات مناظره اتفاقاً در نقطه درست بود.
محمد ملاعباسی:
دفعه قبلی که دکتر غنی‌نژاد و دکتر درخشان با هم مناظره کردند، ۱۴ سال پیش بود در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران. خودم دعوتشان کرده بودم و خیلی هم شور و شوق داشتم. حالم گرفته شد که حرف‌ها، نقدها، لحن‌ها و همه‌چیز، همان بود که ۱۴ سال پیش. انگار نه انگار که دنیای دیگری آمده.
مجید شاکری:
بعد از این همه اتفاقات که در دهه اخیر در اقتصاد ایران افتاده، باید سؤال ما روابط شخصی مادر راسل باشد؟ بعد از اینکه کل اصل ۴۴ ماهیتاً قلب شده، باید دعوا کنیم که آن اصل ۴۴ متروک را بنی‌صدر نوشته یا نه؟
عبدالله گنجی:
بدون قضاوت درباره محتوای مناظره درخشان- غنی‌نژاد، باید همه- خصوصاً سیما- متوجه باشند که این معبر باید به جاده‌ای عریض تبدیل شود. پس از گفت‌وگوی فاخر مولدان اندیشه، حاملان آن به میدان می‌آیند و بحث در شعاع وسیع‌تر و در عمق ادامه می‌یابد. رشد صورت می‌گیرد و بازار فحاشان هم کساد می‌شود.
سیدحسین حسینی:
مناظره اگر مناظره باشد یعنی آداب و شرایط لازم آن رعایت شود، فقط برای تسلط و برتری جویی یکی از طرفین بر دیگری است والا از مناظره، نه حق و باطل و نه راستی و ناراستی دیدگاهی علمی درنمی‌آید. چه رسد که با پیش داوری، تهمت، افترا، شخصی‌سازی و آلودگی‌های دیگر هم همراه شود...
حسن حسن‌خانی:
این خیلی باعث تأسفه که یک استاد کهن سال اقتصاد ایران، بیاد حرف بزنه و شما حس کنی ذهن و فکرش رو غرق در فردریش فون هایک کرده و انگار یک قدم از ۴۰ سال پیش به‌سمت جلو حرکت نکرده.
امیرحسین حسینی:
به عنوان کسی که موضوع پایان‌نامه‌ام اصل۴۳ قانون اساسی بوده است و مشروح مذاکرات اقتصادی قانون اساسی را بار‌ها خوانده‌ام، عرض می‌کنم که تقریباً تمام ادعا‌های غنی‌نژاد پیرامون اصول اقتصادی کذب و دروغ بود. مشروح پر از رفرنس دینی و نکته جالب اینکه ۹۷درصد اعضای خبرگان با قانون اساسی موافق بودند.
حسام‌الدین برومند:
فرامتن مناظره آقایان درخشان و غنی‌نژاد این است که باید همزمان به مسئله ساختار و کارگزار پرداخت. سرعت تحولات و مقتضیات زمان می‌طلبد ساختار اقتصادی را ترمیم کرد و کارگزار خوب می‌تواند این کار را بکند ولی مشکل دیگر این است که کارگزار خوب هم در گروی کادرسازی بوده است.
سیدیاسر جبرائیلی:
فردریش هایک که آقای غنی‌نژاد اقتصاددان لیبرال ایرانی مترجم آثار اوست، تحصیلاتش علوم سیاسی است. از این جهت اشکالی بر هایک وارد نیست، اشکال از لیبرال‌های وطنی است که مترجم آثار اقتصادی اندیشمندان سیاسی غرب‌اند، اما نظریه‌پردازی اقتصادی را برای سیاست‌خوانده‌های ایرانی حرام می‌دانند!
سیدامیر سیاح:
توهین، تحقیر، تهمت و... این ادبیات برای ترویج اقتصاد اسلامی و گفتمان رهبر انقلاب، صحیح نبود. کاش دکتر درخشان اینقدر از امامین انقلاب هزینه نمی‌کردند. اقتصاددان‌های جوان و باسواد زیادی داریم که می‌توانند به‌طور ایجابی، اقتصاداسلامی را تبیین و انحرافات لیبرالیسم را متین و مستند نقد کنند.
از مناظره هایی که برای حل مسایل کشور باشه لذت می برم امیدوارم رسانه ها مناظره هفت نفره از دانشگاهیان و حوزویان و محققان و تحلیلگران و روزنامه نگاران و خبرنگاران و غیره برای مسایل روز ترتیب بدن. 
