یکی از زیباییهای کشور در دوران حاکمیت اصولگرایان نگذشتن از خطاهای همدیگر است. به این معنی که در پنج سال گذشته اصولگرایان در مقابل خطاها و انحرافات درونگروهی به صورت نسبی ایستادهاند و اجازه ندادهاند تصویر اصولگرایی مانند آیینهای شکسته خودنمایی نماید. برخورد مجلس با استیضاح مرحوم کردان، نحوه مواجهه جنبش دانشجویی با خطاهای آقای مشایی، از این حرکتهای اصولی و پایدار محسوب میشود. متأسفانه اکثریت مجلس در حوادث اخیر آزمون خوبی نداد و در ذهن مردم و خصوصاً جوانان که فضای سیاسی کشور را قطبی میبینند، تردیدهای جدی حک شد. اقدام مجلس و نقد و هجمه به آن اگر به خاطر بودن یا نبودن ریاست فعلی دانشگاه آزاد اسلامی باشد، امری تقلیل یافته و کوچک و دونشأن مجلس و جوانان اصولگرا است. مشکل ایجاد شده در مجلس مهمتر از نگاه سیاسی به صحنه است. اتفاقی مهم و تعجبآمیز به وقوع پیوسته است.
1- سؤال اساسی این است که فوریت این طرح با چه منطقی سازگار است. طرحهای فوریتدار مجلس چه زمانی معنا و مفهوم مییابد؟ آیا ضرری متوجه مردم یا منافع ملی بوده است؟ قطعاً خیر. لذا نمایندگان محترم و موافق، اولین مسألهای که باید اعلام نمایند این است که فوریت مسأله را چگونه توجیه مینمایند؟
2- مجلس ششم و وزیر علوم وقت به شدت با مصوبات آن روز شورای عالی انقلاب فرهنگی مخالف بودند و بر همان مبنای انحرافی، انتصابی انتخابی به آن مینگریستند اما به این عریانی مقابل آن نایستادند، وقتی جمله صریح از رهبری و امام (ره) درباره مصوبات آن شورا وجود دارد. مصوبه اخیر نمایندگان به یکی از اصول اصولگرایی که ولایتپذیری است، خدشه وارد نمیسازد؟
3- از شگفتیهای مجلس است که ریاست آن اخطار قانون اساسی را میپذیرد و بر آن صحه میگذارد اما آن را به شور میگذارد و در شور نیز اخطار وارده رأی نمیآورد.
4- برخی از نمایندگان تهیهکننده طرح یا رأی دهنده به آن با صراحت به عدم آگاهی از عواقب این طرح اعتراف نمودند، اگر این مورد، قابل تعمیم به مواد دیگر باشد باید...
5- خبط مجلس در نسبت با ولایتپذیری کمتر از خبطآقای احمدینژاد در پاسخ به نامه رهبری درباره معاون مشایی نبود. نمایندگان اصولگرا این خبط را کی و چگونه جبران میکنند؟
6- ریاست محترم مجلس اگر چه نقش تصمیمگیری ندارد و خود را نیز مخالف میداند و احتمال میدهد که شورای نگهبان آن را رد نمایند، اما پس از رد آن در شورای نگهبان، به مجمع تشخیص مصلحت میرود و نتیجه نهایی آن یعنی نه خانی آمد و نه خانی رفت. اما آنچه میماند ثبت این حرکت در پرونده مجلس هشتم است.
7- شدت عصبانیت جریان دانشجویی و هجوم آنان به سمت مجلس حکایت از فشاری نهفته دارد که حتماً باید مورد توجه مسئولین مربوطه قرار گیرد. آیا بالا بودن ضریب حساسیت جریان دانشجویی برای خوشایند جریانات سیاسی است؟ قطعاً اینگونه نیست و نمایندگان محترم مجلس اگر در این چارچوب به تحلیل صحنه اعتراضها بپردازند به خطا رفتهاند و تحلیل اشتباه، تصمیم اشتباه را به همراه خواهد داشت.
8- اکنون نمایندگان محترم و موافق در معرض آزمونی جدی قرار دارند و سوء ظن شخصی به آنان در قبال یک تصمیم ملی مسألهای است که اگر به صورت شفاف حل نشود، تا ماههای آینده دامنگیر آنان در حوزههای انتخابیه خواهد بود.
بنابراین هر کدام از نمایندگان مذکور که در دوران نمایندگی خویش که استاد یا دانشجوی دانشگاه آزاد اسلامی نشدهاند، سریعاً نسبت به شفافسازی فضا و دفاع از خود اقدام نمایند تا هزینههای بیشتر این حرکت از کیسه مشترک اصولگرایان پرداخت نشود.
9- اعلام نظر سریع و صریح شورای نگهبان میتواند به تلطیف فضای موجود کمک نماید. امید است حرف آخر سریعتر زده شود زیرا فضای موجود کشور نیازمند توجه به اولویتهای دیگری است و صرف انرژی در این مسیر ظلم فاحشی است.
