جوان آنلاین: اقدام دونالد ترامپ در اعزام نیرو‌های گارد ملی و تفنگداران دریایی به لس‌آنجلس برای مقابله با معترضان به سیاست‌های مهاجرتی از همان ابتدا با انتقاد‌های گسترده‌ای همراه شده است.
به گزارش تسنیم، این تصمیم که در واکنش به اعتراضات ناشی از عملیات گسترده بازداشت مهاجران توسط اداره مهاجرت و گمرکات (ICE) در ژوئن ۲۰۲۵ اتخاذ شد، نه‌تنها به دلیل نقض احتمالی قوانین فدرال، بلکه به دلیل پیامد‌های منفی آن بر دموکراسی و انسجام اجتماعی مورد سرزنش قرار گرفته است.
غیرقانونی بودن اقدام
ترامپ برای اعزام ۲۰۰۰ نیروی گارد ملی و ۷۰۰ تفنگدار دریایی به لس‌آنجلس به ماده ۱۰ قانون ایالات متحده استناد کرده است که به رئیس‌جمهور اجازه می‌دهد در شرایط خاصی مانند «شورش» یا «ممانعت از اجرای قوانین فدرال» گارد ملی را مستقر کند.
با این حال، کارشناسان حقوقی و مقامات محلی معتقدند این اقدام از نظر قانونی مشکل‌ساز است. گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، این تصمیم را «غیرقانونی» و «نقض حاکمیت ایالتی» خواند و در شکایتی که علیه دولت ترامپ تنظیم کرد، استدلال نمود که این استقرار بدون رضایت او به‌عنوان فرماندار نقض ماده ۱۲۴۰۶ قانون فدرال است که تصریح می‌کند دستورات اعزام گارد ملی «باید از طریق فرمانداران ایالت‌ها صادر شود». نیوسام همچنین اظهار داشت: «این اقدام غیرقانونی است و آتش تنش‌ها را شعله‌ورتر می‌کند».
هینا شمسی، مدیر پروژه امنیت ملی اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (ACLU)، این اقدام را «سوءاستفاده خطرناک از قدرت» توصیف کرد و گفت: «این واکنش تشدیدآمیز نه‌تنها خطر قانونی و اخلاقی برای نیرو‌های نظامی ایجاد می‌کند، بلکه احتمال آسیب و خطر برای غیرنظامیان را افزایش می‌دهد».
او تأکید کرد که نیرو‌های نظامی، از جمله تفنگداران دریایی، برای امور پلیسی بر غیرنظامیان آموزش ندیده‌اند و این اقدام «اصول بنیادین دموکراتیک مبنی بر عدم استفاده از ارتش برای امور پلیسی غیرنظامیان را تضعیف می‌کند».
علاوه بر این، قانون پوسه کوماتاتوس (Posse Comitatus Act) مصوب ۱۸۷۸ استفاده از نیرو‌های نظامی فدرال برای اجرای قوانین داخلی را ممنوع می‌کند، مگر در مواردی که قانون شورش (Insurrection Act) به‌صراحت اجازه دهد.
ترامپ تاکنون این قانون را فعال نکرده و به‌جای آن به «اختیارات کلی رئیس‌جمهوری» استناد کرده است که کارشناسان حقوقی مانند الیزابت گویتن از مرکز برنان برای عدالت آن را «بی‌سابقه» و «فاقد پایه قانونی محکم» می‌دانند. گویتن اظهار داشت: «استدلال اعلام‌شده توسط ترامپ برای این استقرار، به نظر شکننده و حتی ساختگی می‌آید».
واکنش نمایندگان کنگره
نمایندگان کنگره نیز نسبت به این اقدام واکنش‌های متفاوتی نشان داده‌اند. نانته باراگان، نماینده دموکرات از منطقه پارامونت کالیفرنیا، در شبکه سی‌ان‌ان گفت: «آوردن گارد ملی به جامعه وضعیت را تشدید می‌کند. مردم به دلیل خشم از این وضعیت اعتراض می‌کنند و ما باید به آنها یادآوری کنیم که اعتراضات را به‌صورت مسالمت‌آمیز انجام دهند». او همچنین اشاره کرد که استفاده از گاز اشک‌آور و گلوله‌های پلاستیکی توسط مأموران اداره مهاجرت و گمرکات به تشدید درگیری‌ها منجر شده است.
سناتور برنی سندرز، سناتور مستقل از ورمونت، این اقدام را نشانه‌ای از «حرکت سریع کشور به سمت اقتدارگرایی» دانست و اظهار داشت: «درک من این است که فرماندار کالیفرنیا و شهردار لس‌آنجلس درخواست گارد ملی نکرده‌اند، اما او فکر می‌کند حق دارد هر کاری که می‌خواهد انجام دهد».
در مقابل، سناتور‌های جمهوری‌خواه مانند مارک‌وین مالین از اکلاهما از تصمیم ترامپ حمایت کردند و گفتند: «رئیس‌جمهور به‌صراحت اعلام کرده که اگر فرماندار یا شهردار شهر مایل به محافظت از شهروندان ایالت یا شهر خود نباشند، رئیس‌جمهور این کار را انجام خواهد داد».
این اظهارات نشان‌دهنده شکاف عمیق سیاسی در واکنش به این اقدام است. استقرار نیرو‌های نظامی در لس‌آنجلس پیامد‌های منفی متعددی برای سیاست و جامعه آمریکا به همراه داشته است. نخست، این اقدام تنش‌های سیاسی بین دولت فدرال و مقامات محلی دموکرات را تشدید کرده است.
شهردار لس‌آنجلس، کارن باس اعزام این نیرو‌ها را «تلاشی عمدی برای ایجاد هرج‌ومرج و آشوب در شهر» توصیف کرد و گفت: «این حملات و فدرالیزه کردن نیرو‌ها در لس‌آنجلس تلاشی عمدی برای ایجاد هرج‌ومرج است». این تنش‌ها می‌توانند همکاری بین سطوح مختلف دولت را مختل کرده و اعتماد عمومی به نهاد‌ها را تضعیف کنند.
دوم، استفاده از نیرو‌های نظامی برای سرکوب اعتراضات، خطر نقض حقوق مدنی و تشدید درگیری‌ها را افزایش می‌دهد. لیزا شرمن لونا، مدیر اجرایی ائتلاف حقوق مهاجران و پناهندگان تنسی، هشدار داد: «این تلاش‌های دولت برای کنترل و مجازات مخالفان سیاسی خود، همراه با تمایل آن به نادیده گرفتن احکام قضایی که با آنها موافق نیست، باید هر آمریکایی را نگران کند».
گزارش‌ها نشان می‌دهند که استفاده از گاز اشک‌آور، نارنجک‌های فلش‌بنگ و گلوله‌های لاستیکی علیه معترضان، به‌ویژه در مناطق پارامونت و لیتل توکیو، به بازداشت‌های گسترده و افزایش تنش منجر شده است.
سوم، این اقدام به‌عنوان بخشی از استراتژی گسترده‌تر ترامپ برای جلب حمایت سیاسی از طریق مسائل مهاجرتی دیده می‌شود. طبق نظرسنجی CBS در ژوئن ۲۰۲۵، اگرچه اکثریت از اهداف مهاجرتی ترامپ حمایت می‌کنند، ۵۶ درصد رویکرد او را نادرست می‌دانند. این نشان‌دهنده دوقطبی شدن جامعه در مورد سیاست‌های مهاجرتی و خطر تشدید شکاف‌های اجتماعی است.
