محمدرضا صادقی- آقای علی مطهری نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در مطلبی که برای سایت تابناك ارسال نموده ، با «حادثه تلخ» خواندن ممانعت مردم از سخنرانی سید حسن مصطفوی در مرقد امام(ره) ، این واقعه را یک حادثه از پیش طراحی شده ذکر نموده که رئیس جمهور در آن نقش اساسی داشته است. استدلال علی مطهری در این خصوص بدین شرح است:
«حادثه ممانعت از سخنرانی حجت الاسلام سید حسن خمینی در مجلس سالگرد رحلت امام خمینی (ره) یک حادثه تلخ و مخالف آرمانهای انقلاب اسلامی از جمله آزادی بیان بود و البته یک حادثه از پیش طراحی شده بود که شخص رئیس جمهور در آن نقش اساسی داشت و می توان گفت از سنخ مناظره انتخاباتی ایشان بود که زمینه فتنه را فراهم کرد. نوع سخنان رئیس جمهور محترم که به جای وحدت، تفرقه انگیز بود، اصرار بر طولانی کردن سخنان خود تا وقتی برای سیدحسن باقی نماند و نیز جمله آخر ایشان که "اکنون به سخنان رهبر انقلاب گوش فرا میدهیم" دلیل بر این مدعا است.»
به نظر می رسد آقای علی مطهری بر اساس ذهنیت خصمانه ای که از مدت ها پیش علیه رئیس جمهور دارد - و همین ذهنیت خصمانه بر همه تحلیل های وی طی یک سال اخیر سایه افکنده - به نوعی دچار توهم توطئه شده که متاسفانه موجب ارائه تحلیل های غیرمنصفانه و غیرمنطقی از جانب وی می شود.
این که اظهارات آقای احمدی نژاد در مراسم سالگرد امام(ره) تفرقه انگیز بوده ، تحلیل عجیبی است که صرفا" از ذهن آقای علی مطهری قابل تراوش است. احمدی نژاد در اظهارات خود علاوه بر مباحث عمومی و کلی درباره امام(ره) و مسئله غزه ، نکته ای درباره مسائل انتخابات سال گذشته بیان کرد. او در این نکته با قابل احترام خواندن آرای 40 میلیون نفری که در انتخابات شرکت کرده بودند، به ایستادگی عده معدودی در برابر رای ملت اشاره کرد و تصریح نمود که عده ای تنها وقتی رای مردم را می پذیرند که به نفع آن ها باشد.
به راستی از نظر آقای مطهری این جملات رئیس جمهور کجایش تفرقه افکن است؟ آیا رئیس جمهور دروغی گفته است؟ آیا رئیس جمهور اتهامی زده است؟ تفرقه افكن بودن اظهارات رئیس جمهور تنها در صورتی صادق است كه از نظر آقای علی مطهری همه باید در برابر زیاده خواهی های جماعتی که برای مدت یک سال کشور را به آشوب و اغتشاش کشیدند ، سکوت کنند و شكستن این سکوت تفرقه را از بین می برد!
استدلال دیگر آقای مطهری مبنی بر این که طولانی شدن سخنان رئیس جمهور موجب بروز فتنه(!) و ممانعت مردم از سخنرانی سید حسن مصطفوی شده است واقعا" از فردی که در دانشکده الهیات تدریس می کند و احتمالا" چند واحدی منطق خوانده است ، بعید می نماید. همه کسانی که در مراسم روز 14 خرداد حضور داشته و یا آن را به صورت مستقیم از تلویزیون پیگیری می کردند ، شاهدند که سخنرانی آقای سید حسن از همان ابتدا با واکنش مردم مواجه شد و شعارهای ضد فتنه قاطبه حاضران در مراسم به صورت ممتد و وسیع موجب شد تا آقای مصطفوی اصولا" مخاطبی برای سخنان خود نیابد که بخواهد ادامه دهد.به فرض مثال که احمدی نژاد کوتاهتر صحبت می کرد و یا اصولا" صحبت نمی کرد ؛این موضوع چه تغییری در اعتراض مردم به سخنرانی سید حسن ایجاد می کرد؟
به نظر می رسد آقای مطهری هم مانند بسیاری دیگر از آقازادگان محترم که خود را عقل کل فرض نموده و مردم را فاقد شعور فرض می کنند ، گمانشان این است که جماعت میلیونی شرکت کننده در مراسم سالگرد ارتحال امام(ره) حافظه تاریخی و شعور و عفل سیاسی نداشته و و از مواضع و رفتار سیاسی آقای سیدحسن مصطفوی طی یک سال گذشته اطلاعی نداشته اند و فی المجلس با تحریک احمدی نژاد به این نتیجه رسیده اند که باید با شعارهای ضدفتنه مانع سخنرانی جناب سید حسن شوند! انسان گاهی از روش تحلیلی آقای مطهری به اعجاب می رسد که وی چگونه و با کدام منطق به چنین نتایج مشعشعی می رسد.
علی مطهری در ادامه مطلب خود نوشته است:
« من درصدد دفاع از مواضع آقای سید حسن خمینی نیستم و شاید ایشان میبایست انتقاداتی را به رهبران معترض وارد میکرد اما آیا اگر کسی به نحوه مدیریت بحران اخیر انتقاد داشت باید از صحنه انقلاب حذف شود و نباید حق اظهار نظر داشته باشد؟ شاید سید حسن دیروز می خواست انتقاداتی به موسوی و کروبی وارد کند. پس ابتدا حرف او را گوش کنیم، اگر قبول نداشتیم اعتراض کنیم و شعار بدهیم، نه اینکه از چند روز قبل تصمیم بر این باشد که به او اجازه سخن گفتن ندهیم.»
این که آقای علی مطهری هم انتقاداتی به مواضع سید حسن مصطفوی دارد قابل توجه است و البته جای سئوال است که چرا تاکنون این انتقادات را مطرح نکرده است؟ (لابد به خاطر این که مورد سوء استفاده رئیس جمهور قرار نگیرد!) آقای علی مطهری اگر انتقادی به مواضع سید حسن مصطفوی دارند لابد این حق را به سایر مردم هم می دهند که آن ها هم چنین انتقاداتی داشته باشند. اگر آزادی بیان باید وجود داشته باشد ، این آزادی بیان علاوه بر دو آقازاده محترم (مصطفوی و مطهری) برای سایر مردم نیز لازم است تا بتوانند اعتراض و انتقاد خود را مطرح کنند.چگونه آقای سید حسن مصطفوی حق دارد برخلاف رای اکثریت موضع گیری کند ، به منتخب مردم به انحاء مختلف بی احترامی کند و با سران فتنه و رهبران قانون شکن همراهی نماید اما مردم حق ندارند در حضور او علیه فتنه گران موضع گیری کنند؟
نگارنده برخلاف آقای علی مطهری پیش گو نیستم که بدانم آقای سیدحسن مصطفوی قرار بوده در مورد چه چیزی صحبت کند یا نکند ، اما اگر اظهار نظر ایشان در مقام پیش گو درست باشد و جناب سید حسن قصد داشته انتقاداتی به کروبی و موسوی وارد کند ، این سئوال پیش می آید که چرا این موضع را طی یک سال گذشته اتخاذ نکرد؟ آیا موضع گیری حق طلبانه چیزی است که بتوان آن را به تاخیر انداخت؟چرا چنین موضعی را بعد از حوادث روز قدس و روز عاشورا از سید حسن ندیدیم؟ چرا بعد از 9 دی و 22 بهمن و آن حضور میلیونی ملت علیه فتنه گران ایشان از سران فتنه ابراز برائت ( بلکه حتی یک انتقاد کوچک) نکردند؟
ادعای آقای مطهری مبنی بر این که از چند روز پیش تصمیم بر این بوده تا از سخنرانی سید حسن مصطفوی ممانعت بعمل آید نیز ، توهینی آشکار به شعور مردم و همه شرکت کنندگان در مراسم ارتحال امام(ره) است. مگر میلیون های ایرانی عاشق امام(ره) که از سرتاسر ایران اسلامی روز 14 خرداد در حرم امام(ره) گرد هم آمده بودند ، برده سیاسی هستند که عده ای از قبل برای آن ها تصمیم بگیرند چه رفتاری از خود بروز دهند؟
چرا آقای مطهری به جای توهین به شعور مردم ، لختی با خود نمی اندیشند که شعارهای تقریبا" یکپارچه مردم در روز 14 خرداد و هنگام سخنرانی آقای سید حسن مصطفوی برآیند افکار عمومی و نتیجه رفتار و مواضع سیاسی یک سال گذشته ایشان است؟ هر کنش سیاسی به طور طبیعی واکنشی در افکار عمومی دارد و قطعا" چه احمدی نژاد سخنرانی می کرد یا نمی کرد و ادبیات او هر گونه که بود ، تاثیر چندانی در تصمیم مردم برای واکنش به سید حسن مصطفوی نداشت.
از جانب دیگر اگر آقای مطهری ، آن جماعت عظیم حاضر در مراسم سالگرد امام(ره) را که هنگام سخنرانی سید حسن ، یک صدا علیه سران فتنه شعار می دادند ، گوش به فرمان احمدی نژاد می پندارد که به یک اشاره او ( آن هم نه به صراحت بلکه تلویحا" و سرپوشیده) شعار می دهند و موضع می گیرند ، پس ایشان دیگر چه داعیه ای دارد؟ اگر عاشقان امام(ره) همه مطیع احمدی نژادند ، پس آقای مطهری به چه اعتراض دارد؟
کاش آقای علی مطهری قبل از ارسال مطلب خود درباره واقعه روز 14 خرداد به سایت تابناک ، لااقل اخبار این سایت را مرور می کرد و خبر پشت صحنه این واقعه را مطالعه می نمود که در آن به صراحت آمده است:
« با وجود اینکه ترکیب جمعیت حلقه اول نزدیک جایگاه توسط آقای انصاری(معاون سید حسن) مشخص شده بود، تقریبا می شد حدس زد که به واسطه برخی مواضع و رفتارها از سوی سیدحسن خمینی در یک سال گذشته، مانند عدم موضع گیری محکم در قبال قانون شکنی برخی آقایان و یا جلوگیری از سوء استفاده از نام و خط امام، این رفتار ـ اگرچه دور از شأن مراسم سالگرد ارتحال امام ـ با او انجام پذیرد.»
و کاش آقای علی مطهری - که با عرض پوزش فراوان هیچ فضیلت علمی ، سیاسی و فرهنگی خاصی جز نسبت فرزندی با استاد شهید مرتضی مطهری ندارند – برای حفظ ظاهر هم که شده ، اندکی از بصیرت و تقوای آن استاد عظیم الشان را از خود به نمایش می گذاشتند و به دلیل خصومت بی منطق با رئیس جمهور ، این گونه تحلیل های فاقد بنیان های استدلالی ارائه نمی کردند که در نظر عامه متدینین و نیروهای انقلاب به عنوان فردی فاقد بینش و بصیرت شناخته شوند.
