جوان آنلاین: همصدایی پنهان برخی اهل سیاست و رسانه با دشمن امریکایی- صهیونی، صدای اعتراض خیلیها را بلند کرده و دل خیلیها را هم به درد آورده است. سعید لیلاز از چهرههای اقتصادی جریان سیاسی موسوم به «اصلاحطلبان» از جمله ایرانیهایی است که فریادش از این همدستیها بلندتر و صدایش در دفاع از انقلاب اسلامی رساتر شده است. همانقدر که ترامپ میخواهد ایرانیها از حملات او و تهدیدهای او بترسند، برخی در داخل ایران هم میترسند و هم میترسانند. شاید آنها فکر میکنند باید با گفتن اغراقشده از بخشهای سیاه جنگ، جنگ را دور کرد، اما اولاً اویی که باید بترسد و سراغ جنگ نرود، اینجا در ایران نیست و این بیانها فقط باعث ترس در مردم ایران میشود؛ ثانیاً این مدل پرداخت به جنگ، از قضا دشمن جنگطلب را جسورتر میکند و به تحقق اهدافش و ضربهپذیری ایران از جنگ امیدوارتر میشود. اگر کسی از طیف سیاسی مقابل، حرفی بزند، لابد نمیپذیرند، اما حالا کسی از میان خودشان، از آنها میخواهد اگر توان دفاع از جمهوری اسلامی ایران را ندارند، حداقل سکوت کنند. این یعنی مواضع آنها هزینه فراوان دارد و نکته این است که اگر سود نمیرسانند، حداقل ضرر هم نرسانند.
تجاوز دشمن امریکایی- صهیونی به کشورمان در خیلی از حوزهها نقطه عطف شده است و عصر جدیدی را بر روی مردم میگشاید. یکی از این نقاط، بازنگری در برخی دیدگاههای حاکم بود و انتظار میرود درباره حوزه اقتصادی نیز شاهد تغییر رهیافت و دوری از مسیری باشیم که، چون عارضه عفونی، وبال اقتصاد کشورمان شده است. همچنین چرخش در دیدگاههای موجود به اردوگاه سیاسی موسوم به اصلاحطلبان نیز رسیده است و برخی چهرههای شاخص و اقتصادی این جریان با زبان گویا از واقعیتها سخن میگویند.
کشورمان با آنکه در دو نوبت با رژیم امریکا وارد آنچه مذاکره نامیده میشود شد، ولی باز هم در میانه مذاکره، از سوی دشمن امریکایی- صهیونی هدف حملات نظامی قرار گرفت که منجر به شهادت رهبر شهیدمان، مردم عزیزمان و نیروهای نظامی سرافرازمان شد. همچنین تجربه جنگ ۱۲روزه و جنگ رمضان بر همگان ثابت کرد که رژیم امریکا نه در پی گفتوگو با ایران، که در پی براندازی نظام، تجزیه کشور و راهاندازی جنگ داخلی است. در این روزها، حتی برخی روزنامهها و فعالان وابسته به جریان اصلاحطلب که تا پیش از جنگ به دنبال گفتوگو با امریکا بودند نیز در تأیید روایت جریان انقلابی از وضعیتی حرف میزنند که از دو حالت پی بردن به آنچه بدعهدی امریکا خوانده میشود، یا درک ضرورت همصدایی و مقابله با دشمن تجاوزگر خارجی نیست.
در مورد آثار اقتصادی منفی جنگ اغراق میشود
سعید لیلاز، فعال اقتصادی جریان حزبی موسوم به اصلاحطلبان، با گریزناپذیر دانستن جنگ و انتقاد از «اغراق در پیامدهای اقتصادی آن»، از جریانهای سیاسی خواست اگر توان دفاع از کشور را ندارند، با هراسافکنی، مانع مقاومت ملی نشوند.
همچنین لیلاز به نقد عملکرد بدنه اجرایی کشور و مواضع جریانهای سیاسی در قبال تهدیدات نظامی پرداخت و خواستار واقعبینی در تحلیل آثار اقتصادی جنگ شد. وی با اشاره به وضعیت فعلی کشور معتقد است که هنوز فضای عمومی حاکم بر مدیریت اجرایی، متناسب با تهدیدات موجود نیست و در این خصوص گفت: «من هنوز در جمهوری اسلامی، به ویژه در دولت، به جز نیروهای مسلح جایی را نمیبینم که موقعیت "پز" جنگی به خود گرفته باشد.»
این تحلیلگر اقتصادی با تأکید بر اینکه برخلاف تصور رایج، درباره آثار اقتصادی منفی جنگ تا حد زیادی اغراق میشود، بیان کرد: «اگرچه قصد دستکم گرفتن دشواریها را ندارم، اما نباید با هراسافکنی بیهوده، توان ملی را تضعیف کرد.»
بخش مهمی از سخنان لیلاز معطوف به نقد همفکران سیاسیاش در جبهه اصلاحطلبان بود. او با بیانی تند خطاب به کسانی که در دل مردم هراس ایجاد میکنند، گفت: «ولی انتقادی که به دوستان خودم دارم به خصوص جبهه اصلاحطلبها، این است که شما اگر خودتان ترسیدید، مردم را که دیگر نباید بترسانید.»
وی ضمن تأکید بر اینکه خود او نیز در صورت وجود کوچکترین راهی برای جلوگیری از درگیری، در صف اول مخالفان جنگ میایستاد، افزود: «اگر ما یک در میلیون راه حلی داشتیم که جلوی این جنگ را بگیرد، من اول صف شما بودم که مخالف بودم، ولی این جنگ گریزناپذیر بوده و ما از سه یا چهار سال پیش، وقوع آن را پیشبینی میکردیم. بنابراین ما سفت و محکم جلو بیاییم.»
لیلاز برای تبیین ضرورت ایستادگی در زمان وقوع نبرد، به رفتار بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم استناد کرد و افزود: «این قدرتها تا پیش از وقوع جنگ تمام تلاش خود را برای مهار هیتلر کردند، اما به محض آغاز درگیری، دیگر سفت ایستادند و تذبذب، مسمس کردن و غر زدن را کنار گذاشتند.»
وی این الگوی تاریخی را مصداق بارز انسجام ملی در لحظات بحرانی دانست و با صراحتی بیسابقه، از لزوم سکوت کسانی که توان همراهی با نظام در شرایط جنگی را ندارند سخن گفت.
وی با بیان اینکه «در این جنگ حتماً و صددرصد حق را به جمهوری اسلامی میدهم»، تصریح کرد: «ما ممکن است به هر دلیلی نخواهیم یا نتوانیم به خوبی از جمهوری اسلامی دفاع کنیم، اما دستکم میتوانیم "زر" نزنیم و با تحلیلهای مأیوسکننده، مانع از مقاومت کشور نشویم.»
دروغ درباره شل شدن تحریمها در دوره بایدن
لیلاز در ادامه سخنانش به نتیجهبخش نبودن مذاکره و گفتوگو با امریکا اشاره و دوباره تأکید کرد: «چرا وقتی بایدن رئیسجمهور شد، هیچ کدام از تحریمهای ترامپ حتی شل هم نشد؟»
وی در پاسخ به این سؤال که ظریف در جریان مناظره انتخاباتی با شهید رئیسی اعلام کرد که بایدن بعد از رسیدن به قدرت تحریمهای ایران را کم (شل) کرد، افزود: «خیر، اگر تحریمها برای ما در آن دوره بیاثر به نظر میآمد، دلیلش آغاز جنگ اوکراین بود، نه به خاطر قدرت رسیدن بایدن.»
وی تلویحاً ادعای ظریف را دروغ دانست و تأکید کرد: «عجیب است حرف آقای ظریف. اگر این حرفها در مبارزات انتخاباتی باشد، اهمیتی ندارد. ما در مبارزه انتخاباتی همه ما دروغ (چاخان) زیاد میگوییم. من هم دروغ گفتم، آقای ظریف هم دروغ گفته است.»
وی به انتشار نوار معروف ظریف در دولت روحانی اشاره کرد و افزود: «وقتی نوار آقای ظریف منتشر شد که یک پالس و علامتی بود به امریکاییها، آنها حتی حاضر نشدند به دولت آقای روحانی حتی سمبولیک یک امتیازی بدهند. منظورم از سمبولیک این است که مثلاً مانند اتفاقی که زمان اوباما، رئیسجمهور اسبق امریکا، افتاد. اوباما میگفت ما میدانیم که فتوای رهبر در ایران مهم است. خب این سخنان باعث خوشحالی طرف ایرانی شد و گاردی که مقابل امریکا داشت، اندکی باز شد.»
لیلاز افزود: «ولی بایدن کوچکترین امتیازی به ایران نداد. بله در دوران ریاست جمهوری بایدن، ایران نفت زیادی فروخت. اما این فروش نفت به دلیل کاهش تحریمها نبود. در آن زمان به دلیل جنگ روسیه و اوکراین، روسیه تحریم شد و کل دنیا دچار دستپاچگی شدند، به همین دلیل ایران توانست نفت بیشتری بفروشد.»
این تحلیلگر سیاسی به فروپاشی ناتو اشاره کرد و گفت: «ناتو فروپاشیده، چرا نمیفهمید؟ شروع فروپاشی ناتو جنگ اوکراین بود. بایدن خط لوله نورد استریم را منفجر کرد. مگر غیر از این است؟ شاید برخی تصور میکنند که انفجار کار جمهوریخواهان بوده؟! آنها در دولت آمدند، خط لوله را منفجر کردند و بعد دوباره رفتند جزو اپوزیسیون شدند.»
وی در پاسخ به اینکه بایدن چرا خط لوله را منفجر کرد، افزود: «بایدن میگفت باید ناتو از امریکا نفت بخرد، زیرا امریکا در جنگ اوکراین ظرفیت صادراتی نفت و گاز پیدا کرده و دیگر روسیه اجازه فروش نفت ندارد. واقعیت این است که جنگ اوکراین و روسیه به این دلیل آغاز شد و بایدن هرگز تحریمهای ایران را شل نکرد.»
انتقاد از دروغپردازیها علیه جنگ
فعال سیاسی اصلاحطلب با تأکید بر جوسازیهای خلاف واقع برخی از جناحهای سیاسی داخلی در خصوص جنگ تحمیلی گفت: «فرض کنید در حال حاضر حدود ۱۰۰ مگاوات ساعت ظرفیت اسمی تولید برق ما است که در ساعات پیک شبانهروز، حدود ۶۰ تا ۷۰ هزار مگاوات تولید برق داریم. اگر دشمنان ۲۰ درصد نیروگاههای برق ما را هم بزنند، روزانه بین دو تا چهار ساعت خاموشی خواهیم داشت. برخی به دروغ نوشتند که نتیجه حملات دشمن این است که ایران به غار تبدیل میشود.»
وی تأکید کرد: «قطعاً بنده از حمله به زیرساخت استقبال نمیکنم. اما وقتی گریزی جز مقاومت نداریم، باید بایستیم.»
وی افزود: «در ۴۰ سال گذشته مدام با امریکا امتیاز دادیم تا حمله نکند. اما دست خود را از سر ایران برنداشته است.»
لیلاز گفت: «نتیجه این حملات این است که ایران در نهایت اتمی میشود. یا باید کشته شویم، یا باید اتمی شویم. اگر هم تا الان حمله شدید و نابودکنندهای انجام ندادند، به خاطر داشتن این ۴۰۰ کیلو اورانیوم است.»
