
وقتي صحبت از سيمرغهاي جشنواره فيلم فجر ميشود، چند سيمرغ بلورين هستند كه برقشان بيشتر از ديگر سيمرغها به چشم ميآيد. سيمرغهايي كه خود جشنواره هم روي آن حساب ويژهاي ميكند و در كارنامه هر فيلم و فيلمسازي داشتن اين سيمرغها ميتواند به معناي غناي كار و تواناييهاي آن هنرمند باشد. سيمرغ بهترين فيلم از نگاه تماشاگران در بين سيمرغهاي جشنواره يك استثناست. سيمرغي كه هيئت داوران آن را اعطا نميكند و مردم بهطور مستقيم بهترين فيلم را انتخاب ميكنند. آن هم براساس چارچوبي كه از سوي دبيرخانه وضع ميشود. سيمرغ مردمي از اين جهت مهم است كه در آن لابي بين سينماگرها و چشم و همچشمي وجود ندارد. بده و بستاني هم نيست كه امسال هيئت داوران به فيلمي جايزه بدهند كه تهيهكننده يا كارگردانش در سالهاي بعدي داور شود و محبت آنها را جبران كند. سيمرغ مردمي از سوي ديگري نيز مهم است. اينكه از همان زمان جشنواره مشخص ميشود كه چه فيلمي پرفروش است و مردم براي ديدن چه فيلمهايي به سينما ميروند و چه فيلمهايي بايد قيد اكران موفق را در سينما بزنند.
اين اهميت باعث شده كه هميشه در پشت انتخاب سيمرغ بهترين فيلم از نگاه تماشاگران حرف و حديثهايي باشد. حرف و حديثهايي از جنس اينكه آمارها صحت صددرصدي ندارد و حتي براي برخي از فيلمها رأيسازي شده تا شانس گرفتن سيمرغ بيشتر شود. براي همين است كه جشنواره سعي ميكند تعداد آراي مأخوذه مردمي را با دقت اعلام و تلاش كند كه از نظر دوستداران سينما شك و شبههاي به اين رأيها وارد نشود. يكي از مشكلات اصلي كه اين شبهات را ايجاد ميكند استفاده از روشهاي سنتي است. در صورتي كه رأيگيري الكترونيك و استفاده از روشهاي پيشرفته رأيگيري كمك ميكند كه رأيگيريها استاندارد و بدون ايراد ثبت شود. سيستم جمعآوري آراي مردمي در جشنواره فيلم فجر نيازمند بازنگري جدي است. همانطور كه چند سالي است بحث الكترونيك شدن رأيگيريها در انتخابات مطرح است. ميتوان اين ايده را در حد محدود جشنواره فيلم فجر اجرا كرد. پاسداشت از آراي مردمي و اعاده حق فيلمهايي كه بيشترين ميزان اقبال مردمي را داشتهاند از جمله راههاي اعتلاي اعتبار جشنواره در بين مخاطبان خود است. بايد سازمان سينمايي يا دبيرخانه ترغيب شوند تا قدم پيش نهند و دگرگوني سيستم اخذ آراي مردمي را كليد بزنند. قطعاً هرچه كار سنجش آراي مردمي بدون دخالت عامل انساني باشد بر صحت و سلامت آن اطمينان بيشتري نيز خواهد بود.