وكيل متهم: 24 بيمارستان تهران از پذيرش شهيد خليلي امتناع كرده بودند

تقاضاي مجازات قاتل شهيد خليلي

احسان شاه‌قاسمي، ضارب شهيد خليلي روز گذشته در حالي براي آخرين بار پاي ميز محاكمه حاضر شد كه گروهي در دفاع از امر به معروف و نهي از منكر مقابل ساختمان دادگاه‌هاي كيفري استان تهران تجمع كرده بودند.
به گزارش خبرنگار ما، پس از اينكه قاضي اصغرزاده، رئيس شعبه 113 دادگاه كيفري، رسميت جلسه را اعلام كرد، صادقي، نماينده دادستان تهران در جايگاه حاضر شد و كيفرخواست را شرح داد. او گفت: پسري كه مأموران بدرقه او را از زندان به جلسه دادگاه منتقل كرده‌اند، احسان نام دارد و 22 ساله است. ساعت 23 شامگاه 25 شهريور سال 90 احسان همراه دوستانش در حال عبور از خياباني در تهران بود كه با علي خليلي، طلبه جوان مواجه شد. احسان زماني كه با تذكر لساني علي مواجه مي‌شود، او را با ضربه چاقو هدف قرار مي‌دهد و از محل متواري مي‌شود تا اينكه 18 فروردين امسال به دنبال فوت علي خليلي بازداشت مي‌شود. احسان در مراحل مختلف بازجويي اقرار كرده است كه علي را با ضربه چاقو زده است. پزشكي قانوني هم در آخرين نظريه خود اعلام كرده است كه علت فوت، عفونت پيشرفته ريوي و نارسايي تنفسي ناشي از آن، متعاقب آسيب عروق و راه تنفسي گردن در اثر اصابت جسم برنده به ناحيه گردن است.
 
 تقاضاي قصاص متهم
 بعد از اينكه نماينده دادستان متهم را گناهكار دانست و براي او درخواست مجازات قانوني كرد، اولياي‌دم در جايگاه قرار گرفتند. آنها گفتند كه همچنان بر خواسته خود كه قصاص متهم است، اصرار دارند و حاضر به گذشت نيستند.
  گذشت اوليه رافع قصاص نيست
در ادامه يكي از وكلاي اولياي‌دم به دادگاه گفت وكيل متهم در جلسه گذشته دادگاه اعلام كرده بود كه علي، پيش از فوت از جرح خود اعلام گذشت كرده است بنابراين قصاص از متهم ساقط است. بايد تأكيد كنم كه اعلام رضايت علي بعد از حادثه به خاطر ايراد جرح عمدي بوده است كه به استناد قانون جديد مجازات اسلامي، گذشت از جرح را مانع از مجازات نمي‌داند از همين رو گذشت علي و پدرش از متهم در مراحل اوليه رافع از اعمال حق قصاص نمي‌باشد و ابهامي هم در اين باره وجود ندارد.
وكيل اولياي‌دم ادامه داد: احسان در مراحل اوليه بازجويي به درگيري و ايراد ضرب عمدي به علي اقرار كرده است هر چند در مراحل بعدي گفته است كه وقتي علي به او فحش داده مجبور به دفاع مشروع شده است. متهم در مراحل بعدي تحقيق گفته است كه علي قصد امر به معروف داشت كه با او درگير شدم. بررسي‌ها هم نشان مي‌دهد كه عمل متهم در وارد كردن چاقو كشنده مي‌باشد و او در سلامت كامل مرتكب اين عمل شده است.
وكيل اولياي‌دم در ادامه گفت: دادگاه پرونده را براي بررسي علت فوت به پزشكي قانوني ارجاع داده است. در آنجا پرونده‌هاي پزشكي علي از بيمارستان‌هاي تهران جمع‌آوري و نظريه نهايي صادر شده است كه ابهام‌هاي مورد نظر را رفع كرده است. وي در ادامه گفت: علي به عنوان طلبه بسيجي وقتي با ناهنجاري احسان مواجه مي‌شود به او تذكر لساني و مقابل اين ناهنجاري جان خود را از دست مي‌دهد و عمل احسان باعث جريحه‌دار شدن افكار عمومي جامعه مي‌شود. تقاضاي قصاص براي متهم يك تقاضاي عمومي است.

   تسليت متهم به خانواده شهيد خليلي
پس از آن احسان به درخواست قاضي در جايگاه قرار گرفت. او اتهام قتل را پذيرفت و به خانواده شهيد خليلي تسليت گفت. متهم گفت: از شما درخواست مي‌كنم به حرمت امام حسين از مجازات من اعلام گذشت كنيد. از كاري كه كرده‌ام پشيمان هستم و قصدي هم براي كشتن علي نداشتم. متهم ادامه داد: ضربه‌اي كه زدم براي ترساندن علي بود. وقتي با او مواجه شدم عينكش را برداشت و به طرفم آمد. احساس كردم كه قصد درگيري دارد به خاطر همين با چاقويي كه همراهم بود ضربه‌اي زدم كه به گردنش برخورد كرد. بارها گفته‌ام كه زدن ضربه را قبول دارم اما عمدي بودن آن را نمي‌پذيرم.

   وكيل متهم در جايگاه
سپس زماني، وكيل متهم در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از موكل خود گفت: من هم از خانواده ولي‌دم درخواست مي‌كنم به احترام امام حسين از موكل من اعلام گذشت كنند. بررسي اوراق پرونده هم نشان مي‌دهد كه بين احسان و علي هيچ شناخت قبلي وجود نداشته و حادثه به طور اتفاقي ايجاد شده است. خانواده ولي‌دم هم مي‌دانند كه احسان براي قتل علي مرتكب حادثه نشده است. بررسي اوراق پرونده همچنين نشان مي‌دهد كه احسان گفته است هنگام حادثه مست بوده و حال خوبي نداشته است. موضوعي كه بازپرس هم به آن اشاره داشته و گفته است متهم هنگام حادثه مست بوده است. با توجه به حادثه كه ناشي از ضربه ايجاد شده است و مسلوب الاراده بودن موكل در آن فرض قوي است، درخواست مي‌كنم اين موضوع از سوي پزشكي قانوني بررسي شود؛ خواسته‌اي كه قبلاً هم آن را مطرح كردم اما پزشكي قانوني به آن توجه نكرده است و افكار عمومي درباره آن قضاوت خواهند كرد. با قرار گرفتن اين شواهد در كنار هم، مشخص است كه عمدي بودن حادثه مورد ترديد است.
 
 سهل‌انگاري در درمان
وكيل متهم در ادامه به هيئت قضايي گفت: جراحت در سال 90 به علي وارد و او در سال 93 فوت شده است. نكته مورد توجه اينكه جراحت ايجاد شده در آن سال نمي‌تواند علت مستقيم و غيرمستقيم فوت باشد. بررسي اوراق پرونده در اين باره گواه است كه مادر علي اعلام كرده است پسرش در حال بهبودي است. پزشكي قانوني هم سه ماه بعد از حادثه گزارش داده است كه طول درمان علي پايان يافته است، بنابراين نمي‌توان فوت را ناشي از آن جراحات دانست.
زماني، در ادامه دفاعيات خود گفت: بررسي‌ها نشان مي‌دهد كه بستري نبودن علي به علت سهل‌انگاري در درمان است و او در مرحله اول با رضايت خودش از بيمارستان مرخص و آخرين بار زماني كه به بيمارستان منتقل مي‌شود، فوت شده بود. اين موضوع تنها سهل‌انگاري است و موكل من نبايد تقاص آن را پرداخت كند.

   اعتراض به نظريه پزشكي قانوني
وكيل متهم ادامه داد: نظريه پزشكي قانوني هم بدون رعايت دستور دادگاه صادر شده است. نظر دادگاه بر اين بود كه كميسيون با حضور طرفين تشكيل شود اما پزشكي قانوني بدون توجه به خواست دادگاه اعلام نظر خود را مطرح كرده است. از همين رو درخواست مي‌كنم جلسه‌اي ديگر تشكيل شود تا مطالب مورد استناد پزشكي قانوني كه سرشار از اشكال است، مطرح شود.
 
  ايراد به نامه وزير بهداشت
كميسيون پزشكي قانوني در گزارش خود به نامه وزير وقت بهداشت استناد كرده است. وزير بهداشت اعلام كرده است كه علي ساعت 11 شب در بيمارستان پذيرش و اقدامات درماني براي وي انجام شده است، در حالي كه شواهد نشان مي‌دهد دوستان علي براي بستري كردن او به 24 بيمارستان در تهران رفته‌اند اما آنها حاضر به پذيرش وي نشده‌اند. سرانجام ساعت 4 صبح با فداكاري دوستانش كه مبلغ 5 ميليون تومان به حساب بيمارستان عرفان واريز كرده‌اند، وي را به اتاق عمل منتقل و تحت عمل جراحي قرار داده‌اند. بررسي‌ها همچنين نشان مي‌دهد كه در واكنش به كوتاهي بيمارستان‌ها رئيس وقت بيمارستان‌هاي شهيد بهشتي، شهداي تجريش و برخي ديگر از كار خود عزل شده‌اند كه نشان از بي‌اعتباري نامه وزير بهداشت دارد.

   ميزان تقصير پزشكي مشخص شود
وكيل متهم گفت: درخواست مي‌كنم در اين باره ميزان تقصير پزشكي در بروز اين حادثه مشخص شود، چراكه پزشكي قانوني در گزارش خود براي دادگاه حكم صادر كرده است.
قاضي اصغرزاده در واكنش به دفاع وكيل گفت: نامه وزير بهداشت بر اساس نتايج علمي و مستندات موجود در پرونده‌هاي پزشكي مطرح شده است. در روند رسيدگي به پرونده هم چيزي از نظر دادگاه دور نخواهد بود.
  
 درخواست گذشت به احترام امام حسين (ع)
پس از آن متهم براي آخرين بار در جايگاه قرار گرفت و در آخرين دفاع گفت: قصد كشتن نداشتم. آن شب مشروب خورده بودم. وقتي با علي مواجه شدم عينكش را برداشت و به طرف من دويد. من هم ترسيدم و با چاقو ضربه‌اي زدم كه حادثه اتفاق افتاد. متهم در حالي كه خودش را روي پاي اولياي‌دم انداخته بود و گريه مي‌كرد، گفت از شما مي‌خواهم به احترام امام حسين از من گذشت كنيد.
قاضي اصغرزاده بعد از شنيدن دفاعيات متهم با اعضاي دادگاه- ملكي، متين راسخ، عطارد و عزيزنژاد- وارد شور شد. هنگام خروج متهم از ساختمان دادگاه، گروهي كه مقابل ساختمان تجمع كرده بودند براي دفاع از امربه معروف و نهي از منكر شعار دادند.