ایران: زن میانسال كه هنگام جدایی پی برده بود شوهر فریبكارش پنج همسر قبلی خود را نیز به شیوههای مختلف فریب داده برای دریافت حق و حقوقش به دادگاه رفت.
زمستان 88 زن میانسالی بامراجعه به شعبه دوم بازپرسی دادسرای سعادتآباد از همسرش به اتهام خیانت در امانت شكایت كرد. شاكی به بازپرس گفت: 20 سال پیش شوهرم بر اثر یك بیماری ناشناخته از دنیا رفت و مرا با 2 فرزند خردسال تنها گذاشت.
تمام جوانیام را به پای دو دختر كوچك و بیپناهم گذاشتم تا آنها بزرگ شدند و بعد هم برای ادامه تحصیل به شهرهای دور رفتند. با این كه خودم به سختی كار میكردم اما دیگر توان پرداخت هزینههای تحصیل فرزندانم را نداشتم تا این كه وقتی یك مرد ثروتمند از من خواستگاری كرد برای نجات زندگی فرزندانم حاضر شدم با مهریه 20میلیون تومانی به عقدش در بیایم تا در تأمین هزینههای زندگی نیز كمكم كند.
درحالی كه یك سال از شروع زندگیمان میگذشت و شوهر دومم هیچ كمك مالی به من نمیكرد، برای یكی از دخترهایم خواستگار مناسبی پیدا شد و من برای تهیه جهیزیه در تنگنا و فشارمالی قرار گرفتم. بنابراین به طور پنهانی از شوهرم خواستم مبلغ 10میلیون تومان به من قرض بدهد. «ارسلان» هم این مبلغ را همان روز به من پرداخت اما در قبالش سفته گرفت.
سه روز بعد هم مرا به دفترخانه برد و پیشنهاد داد تا 10 میلیون تومان بدهی، از مهریهام كم شود. بدین ترتیب مهریهام به 10 میلیون تومان كاهش یافت و با هم به خانه برگشتیم. در آن روزها به قدری سرگرم تدارك عروسی دخترم بودم كه یادم رفته بود رسید و سفته 10میلیون تومانی را از شوهرم پس بگیرم. اما پس از 4 سال زندگی مشترك، سختگیریهای شوهر خسیس و تنگنظرم بیشتر شد و دائم با هم جر و بحث و مشاجره داشتیم.
«ارسلان» هم در مشاجرات ادعا میكرد من هیچ حق و حقوقی ندارم و مرا از خانه بیرون خواهد انداخت. بنابراین در چنین شرایطی مهریهام را به اجرا گذاشتم. اما چند روز بعد احضاریهای از دادگاه برایم رسید كه دریافتم شوهرم سفتهها را به اجرا گذاشته و برای پرداخت بدهیام مهلت كوتاهی به من داده است. از آنجا که سفتهها به امانت در اختیار «ارسلان» بود و وی پس از كمكردن بدهی از مهریهام، آنها را به من برنگردانده و آنها را به اجرا گذاشته به اتهام خیانت در امانت شكایت دارم.
بازپرس پرونده با شنیدن اظهارات شاكی دستور احضار متهم را صادر كرد اما مرد 65 ساله با تكذیب اظهارات همسرش گفت: او بنا به میل و خواسته خودش مهریه را كم كرد و موضوع ربطی به بدهیاش ندارد.بدین ترتیب قرار منع تعقیب مرد از سوی دادسرا صادر شد اما با اعتراض شاكی، پرونده به دادگاه عمومی تهران رفت.
در این مرحله از رسیدگی، زن میانسال به قاضی شعبه 1164 گفت: در این مدت با تحقیق در مورد گذشته و زندگی پرماجرای شوهر فریبكارم دریافتم او قبلاً نیز 5 ازدواج دیگر داشته كه تمام همسرانش را به روشهای مشابه از حق و حقوق قانونیشان محروم كرده و طلاقشان داده است. حالا هم قصد جدایی از شوهر خسیس و پول دوستم را دارم.قرار است قاضی دادگاه پس از بررسیهای لازم در اینباره حكم صادر كند
