مدیرمسئول روزنامه «جوان» با شكایت میرحسین موسوی به دادگاه رفت تا بازگو كننده واقعیاتی باشد كه طی ماههای اخیر به دست وی و همفكرانش رقم خود و بر صفحه روزنامه «جوان» نقش بست. موضوع شكایت موسوی از روزنامه جوان انتشار گفتوگویی با دكتر اسرافیلیان یكی از دوستان و همراهان شهید آیت بود كه در این مصاحبه وی دیدگاههای این شهید درباره میرحسین موسوی را بازگو كرده بود. واقعیاتی كه 92 سال پیش شهید آیت به آن اشاره كرده و طی ماههای گذشته شاهد تحقق آن بودیم. موضوع دیگر این شكوائیه درج خبری در خصوص كمك مالی یك حزب تكنوكرات به ستاد میرحسین موسوی در ایام انتخابات بود كه شكایت وكیل موسوی بابت این دو موضوع مدیرمسئول روزنامه «جوان» را راهی دادگاه كرد.
در این جلسه كه با حضور اعضای هیأت منصفه دادگاه مطبوعات و به ریاست قاضی مدیرخراسانی برگزار و حدود 09 دقیقه به طول انجامید، نماینده دادستان متن كیفر خواست علیه مدیرمسئول روزنامه «جوان» را قرائت كرد و پس از این علیزاده طباطبایی وكیل مدافع میرحسین موسوی با حضور در جایگاه به طرح دعوی علیه مدیرمسئول روزنامه «جوان» پرداخت.
پس از این سید نظام الدین موسوی مدیرمسئول روزنامه «جوان» با حضور در جایگاه و در مقابل هیأت منصفه و ریاست دادگاه به تفصیل از اتهامات وارد علیه خود و روزنامه جوان دفاع كرد. گفتنی است در پایان جلسه هیات منصفه دادگاه وارد شور شد و پس از اتمام این شور، علیاكبر كسائیان سخنگوی هیأت منصفه با حضور در جمع خبرنگاران از تبرئه شدن سیدنظام الدین موسوی مدیرمسئول روزنامه «جوان» از اتهامات وارده خبرداد. آنچه در ادامه میخوانید مشروح دفاعیات مدیرمسئول روزنامه «جوان» در دادگاه است.اظهارات علیزاده طباطبایی، وكیل مدافع میر حسین موسویهمانطور كه در كیفرخواست مطرح شد، طرح مطالب خلاف واقع و كذب علیه مهندس میرحسین موسوی دلیل این شكایت است. آقای موسوی در هر موقعیتی كه باشند مورد حمایت قانون هستند. قانون حتی اجازه نمی دهد كه به فرد دستگیر شده هتك حرمت صورت بگیرد، چه برسد به آقای مهندس موسوی كه هیچ كس حق ندارد به ایشان تهمت بزند و از ایشان هتك حرمت كند و مطالب خلاف واقع در نشریه علیه ایشان منتشر كند. در كیفر خواست اول همان طور كه نماینده محترم دادستان قرائت كردند، صراحتاً ترور مرحوم آیت و سرقت اسناد ترور از وزارت امور خارجه، مطرح شده كه از مصادیق بارز افتراست. همچنین این نشریه ادعا كرده است كه آقای میرحسین موسوی هیچ علاقهای به انقلاب و هیچ سابقه انقلابی ندارد. این هم جزو ادعاهای این روزنامه است. این موضوع را همه میدانند كه آقای مهندس موسوی از فعالان حسینیه ارشاد بوده و در خدمت مقام معظم رهبری فعالیت میكردند. فعالیتهایی نیز با مرحوم دكتر شریعتی داشتهاند و ازدواجشان نیز با توصیه ایشان بوده است. درباره كیفرخواست دوم هم، همه شاهد بودند كه در جریان برگزاری دادگاههای فعالان عرصه انتخابات، آنها هیچ صحبتی در خصوص ارائه كمك به ستاد مهندس موسوی توسط تكنوكراتها نداشتند و تمامی اسامی مخفف كه در این روزنامه به آن اشاره شده كذب محض و هزینه های تبلیغاتی مهندس موسوی كاملاً روشن و شفاف بوده است. لذا تعقیب مدیرمسئول روزنامه جوان به اتهام افترا و درج مطالب خلاف واقع را از دادگاه خواستارم.دفاعیات سید نظام الدین موسوی، مدیر مسئول روزنامه جوانواقعاً خوشحالم كه امروز در جایگاه متهم قرار گرفتهام آن هم با شكایت فردی كه در طول یك سال گذشته باعث و بانی بسیاری از آشوب ها و فتنهها بوده است. به گمانم این حد اعلای عدالت در جمهوری اسلامی را اثبات میكند. من واقعاً دوست داشتم كه آقای میرحسین موسوی هم در این دادگاه شركت میكردند، آزادانه سخن میگفتند و حرفهای ما را نیز میشنیدند. من باید توضیح دهم كه یك روزنامه نگار هستم و مثل آقای موسوی دارای وكیل و مشاور نیستم، اما سعی میكنم در چارچوب قواعد حقوقی مطالبم را عنوان كنم، امیدوارم كه مقبول واقع شود. هر حكمی هم كه دادگاه محترم و اعضای محترم هیات منصفه صادر كنند میپذیرم و به آن افتخار میكنم. ما مثل برخی از آقایان رفتار نمیكنیم كه هر جا قانون به نفعشان باشد استفاده میكنند و هر جا كه قانون به نفعشان نیست، نمی پذیرند. «یؤمن ببعض و نكفر ببعض». راجع به مطالبی كه به عنوان اتهام علیه اینجانب مطرح شد، ابتدا مطالبی را عرض میكنم از این باب كه در محضر هیات منصفه هستیم و هیات منصفه «وجدان عمومی جامعه» است. وجدان عمومی جامعه هم یك اتهام را در خلأ ا و به صورت مجرد بررسی نمی كند، بلكه یك اتهام را در رابطه با سایر مسائل اجتماعی كه مترتب بر آن هست، مورد بررسی قرار داده و در آن باره حكم صادر میكند.اتهامات به جوان را نمیپذیرمبنده البته اتهاماتی را كه از جانب آقای میرحسین موسوی به روزنامه «جوان» وارد شده به هیچ عنوان قبول ندارم، اما توضیحاً عرض میكنم كه حتی اگر این اتهامات وارد باشد و جرمی واقع شده باشد، باید دید كه واقعاً یك وجه و عنصر معنوی را نیت مجرمانه وجود داشته است یا نه؟ ما طی ماههای گذشته مطالب متعددی را درباره مهندس موسوی نوشته ایم. بسیار بیشتر از چیزهایی كه وكیل ایشان در دادگاه مطرح كردند. انتقادات، اعتراضات و تحلیلهای متعددی كه ما در روزنامه داشتهایم و من علاقهمند بودم كه وكیل ایشان به آن موضوعات هم اشاره میكردند تا در اینخصوص هم با ایشان مباحثه داشته باشم. اما باید دید هم این موارد و از جمله دو موردی كه وكیل آقای موسوی طرح شكایت كردهاند، در چه فضایی منتشر شدهاند. ما با آقای موسوی سابقه دشمنی نداریم. ایشان سوابقی در سالهای ابتدایی پیروزی انقلاب داشته ، مدتی نخست وزیر بوده و نهایتاً به انزوای سیاسی رفتهاند. قبل از این وقایع هم دارای احترامی نزد مردم و جریانهای سیاسی بودهاند. خود بنده نیز قبل از جریانات پس از انتخابات از لحاظ فكری و سیاسی به ایشان احترام میگذاشتم و حتی زاویه چندانی با ایشان نداشتم. چراكه ایشان خود را اصولگرای اصلاح طلب مینامید. بنده تا قبل از اینكه به واسطه همین شكایت با شخصیت برجسته شهید دكتر آیت آشنا شوم و آن تیزبینی ایشان را در مسائل مختلف درك كنم نسبت به گذشته آقای موسوی دیدگاه منفی نداشتم. اما مسائل انتخابات و دقت در پیشبینی آن شهید بزرگوار منجر به این شد كه نه تنها روزنامه «جوان» و شخص بنده به عنوان یك روزنامه نگار، بلكه بسیاری از مردم و شخصیتهای برجسته نظام نسبت به این موضوع حساس شوند و نگاهشان به آقای موسوی تغییر یابد.من توجه ریاست محترم دادگاه و اعضای محترم هیأت منصفه را به سخنان ریاست محترم قوه قضائیه آیت الله آملی لاریجانی جلب میكنم كه ایشان همین چند روز پیش در سفر خود به استان همدان اظهار داشتند: «عجیب است كه در فتنه اخیر حرفها و اعمالی از افرادی دیدیم كه اصلا توقع نداشتیم؛ افرادی كه در كنار امام(ره) و به همراه امام بودند اما به جریانی تبدیل شدند كه متاسفانه بدتر از منافقان عمل كردند.» ایشان همچنین در جایی دیگر تأكید دارند: «كسانی كه دختر فراری را فرزند شهید جلوه دادند و برایش مجلس ترحیم به پا كردند، همین سران فتنه بودند كه پدر و مادر آن دختر را شهید اعلام كردند در حالی كه این گونه نبود. كسانی كه بنا را گذاشته بودند كه هر روز دروغی را رواج دهند و دولت، قوه قضائیه و نظام را مورد سوال قرار دهند، چیزهایی را به عنوان تجاوز در بازداشتگاهها مطرح كردند كه همه كذب محض بود آیا اشاعه این امر ظلم نیست؟
»ایشان همچنین خطاب به دادستان ها اظهار كرده اند: «مسائل سیاسی پیچیده است و باید بصیرتی را تحصیل كنیم.درست است كه نباید حكم قاضی سیاسی باشد و سیاسی كاری هم نكند ولی به این معنا نیست كه سیاست را نداند.زیرا موضوع برخی از جرائم، سیاسی است و باید بصیرتی در تشخیص این مسائل به دست آورد.»بنده از اعضای هیات منصفه محترم و ریاست محترم دادگاه توقع ندارم كه بر اساس نگاه سیاسی عمل كنند و ذره ای از جاده عدالت خارج شوند و خدای ناكرده به كسی ظلم صورت بگیرد. اما انتظار دارم، در بررسی شكایت آقای مهندس موسوی و اتهامات ایشان به روزنامه جوان، این اتهامات را در چارچوب فضای كلی سیاسی كشور ارزیابی نموده و به عنوان وجدان عمومی، جامعه تصمیمگیری كنند.جرم بزرگ، زیر سؤال بردن انتخابات استهمانگونه كه مستحضرید، رخدادهایی در سال گذشته به وقوع پیوست كه بر همه مسائل سیاسی، اجتماعی و رسانه ای ما سایه افكند و مسائل بسیار بزرگتری از آنچه كه وكیل آقای میرحسین موسوی مطرح كردند، وجود داشت. با نگاه به همین مسائل كلان است كه مقام معظم رهبری در دیداری كه با نخبگان دانشگاهی كشور داشتند، صراحتاً اعلام كردند كه مساله اصلی و جرم بزرگی كه اتفاق افتاد زیر سوال بردن اصل انتخابات بود. جرم بزرگی كه اتفاق افتاد مخدوشكردن جمهوریت نظام بود. آنچه در سال گذشته اتفاق افتاد زیر سوال بردن مردمسالاری دینی كشور بود. من میخواهم بزرگواران حاضر در این دادگاه دقت كنند آنچه ما نوشتیم و دیگرانی كه چون ما نوشتند و امروز باید بیایند و پاسخ بدهند - و البته حق هم همین است - بسترش مسائلی بود كه در فضای انتخابات و بعد از انتخابات و به واسطه آنچه آقای موسوی انجام داد به وقوع پیوست.ادعای تقلب در انتخابات و مخدوش كردن انتخابات موضعی بود كه آقای موسوی و دوستانشان قبل از انتخابات آغاز كردند كه با هشدار مقام معظم رهبری مواجه شد. ایشان 3ماه مانده به انتخابات در سخنرانی نوروزی سال 88 نسبت به این مسأله هشدار دادند. در سخنرانی 14 خرداد نیز ایشان تأكید كردند كه نباید سلامت انتخابات زیر سوال برود و مراقب اغتشاشات باشید. همچنین تأكید كردند كه شورای نگهبان و همه دستگاه های قانونی و كشور مراقب انتخابات هستند. نكته جالب این كه در شب 13 خرداد، حتی آقای هاشمی رفسنجانی هم در مرقد امام (ره) سخنرانی كردند و تأكید كردند كه طرح موضوع تقلب و زیر سوال بردن سلامت انتخابات حرف ضد انقلاب است. سپس اشاره كردند كه ما از شورای نگهبان اطلاعات داریم كه قطعاً انتخابات سالم برگزار خواهد شد. جرقه آشوبها از كجا بود؟اما در شب انتخابات پیش از آنكه حتی شمارش آرا در حوزههای اخذ رأی به پایان برسد شاهد صدور بیانیه آقای میرحسین موسوی بودیم كه متن آن به این شرح است: «ضمن تشکر از حضور پر شور و استقبال گسترده شما از انتخابات ریاست جمهوری، به اطلاع میرساند طبق گزارشها و مستندات واصله علی رغم تخلفات و کارشکنیهای متعدد و نارساییهای گسترده، مستندات واصله حاکی از آن است که رای اکثریت قاطع مردم متوجه این خدمتگزارشان بوده است. از مسوولان امر میخواهم در شمارش آرا نهایت دقت را بنمایند و اعلام میکنم در غیر اینصورت از همه امکانات قانونی برای احقاق حقوق حقه ملت ایران اقدام خواهم کرد. همینجا فرصت را مغتنم میشمارم و از ملت شریف ایران میخواهم آماده برگزاری جشن پیروزی در شامگاه میلاد بانوی دو عالم حضرت فاطمه زهرا(س) باشند.»فیالواقع هنوز نتیجه نهایی انتخابات اعلام نشده، آقای موسوی خود را پیروز انتخابات معرفی كردند. آیا جرقه آشوبهای بعدی غیر از این بود؟ریاست محترم دادگاه و اعضای محترم هیأت منصفه به این بخش از بیانیه ایشان كه پس از اعلام نتایج انتخابات صادر شد، توجه كنید:«نتایجی که برای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اعلام شد بهت آور است. مردمی که در صفهای طولانی اخذ رأی شاهد ترکیب آرا بودند و خود میدانند که به چه کسی رأی دادهاند، با حیرت تمام به شعبدهبازی دستاندرکاران انتخابات و صدا و سیما نگاه میکنند. آنان اینک بیش از همیشه به دنبال آن هستند که بدانند چگونه و توسط چه کسانی و مقاماتی طرح این بازی بزرگ ریخته شده است. اینجانب ضمن اعتراض شدید به روند موجود و تخلفات آشکار و فراوان روز انتخابات هشدار میدهم که تسلیم این صحنه آرایی خطرناک نخواهم شد.» آیا جرقه اغتشاشات بعدی چیزی غیر از این فضاسازی بود؟ این در حالی است كه مقام معظم رهبری درروز بعد از انتخابات با ایشان دیدار كردند. مقام معظم رهبری همچنین روز چهارشنبه با مسئولان ستادها و انتخابات دیدار كردند و آنجا هم تأكید كردند كه در انتخابات هر اعتراض و شبههای كه كاندیداها داشتهاند، با دقت بررسی میشود اما دیدید كه آقای موسوی این موضوع را نپذیرفت و صرفاً بر ابطال انتخابات پافشاری كردند. به آنچه نوشتیم افتخار میكنیممن نمی خواهم وقت دادگاه را بگیرم و از قرائت بیانیههای تحریكآمیز دیگر ایشان به مناسبت روز قدس و روز دانشجو و بعد از حوادث تلخ روز عاشورا میگذرم. اغتشاشگرانی كه روز عاشورا بنده با چشمان خودم در زیر پل كالج دیدم چه هتك حرمتی در این روز مقدس انجام دادند. من همان روز به همكارانم گفتم كه بچه مسلمان هرگز چنینكاری نمیكند. كسی كه ذرهای در وجودش عشق حسین(ع) باشد چنین كاری نمیكند، اما آقای موسوی از این جماعت به عنوان «امت خداجوی» یاد كردند. قصدم از گرفتن وقت شما این بود كه بگویم ما در این شرایط و فضایی حركت كردیم و به آنچه نوشتهایم افتخار میكنیم اما به قانون هم پایبند هستیم و در دادگاه عدل، پاسخگو هستیم. اما انتظار داریم كه وجدان عمومی جامعه، آنچه را كه نوشتهایم در چارچوب آن شرایط ببیند.اما راجع به مصاحبه آقای دكتر اسرافیلیان كه در آن مصاحبه، ایشان مطالبی را راجع به سوابق اختلاف شهید دكتر آیت و آقای موسوی مطرح كردهاند عرض میكنم كه به هرحال یك رسانه و روزنامه بر اساس رسالت مطبوعاتی خود كه در قانون مطبوعات هم به آن اشاره شده است، میتواند مسائل را نقد و تفسیر كند. حتی در جایی رسالت داریم. در قانون مطبوعات به صراحت دفاع از اصل نه شرقی و نه غربی به عنوان رسالت مطبوعات ذكر شده است. ما طرح و تحلیل برخی از مسائل را دفاع از نظام میدانستیم و میدانیم آن هم در مقابل كسانی كه رئیس قوه قضائیه به صراحت آنها را جریان فتنه میشناسد. ما با این نگاه با افراد مختلفی مصاحبه كردهایم اما در مصاحبه ما با آقای اسرافیلیان علاوه بر بررسی جریان فتنه، ما به سالگرد شهادت شهید آیت توجه داشتیم. روز 14 مرداد سالگرد شهادت این بزرگوار بود و همكاران ما با آقای دكتر اسرافیلیان به عنوان یكی از دوستان نزدیك شهید آیت مصاحبه كردند. در این مصاحبه، ایشان مطالب متعددی را راجع به شهید دكتر آیت مطرح میكند و بیش از دو سوم مصاحبه مربوط به سوابق و ویژگیهای شهید آیت است. اما با توجه به اهمیت دیدگاه شهید آیت درباره آقای موسوی و درگیر بودن كشور با فضای فتنهای كه یك پای اصلی آن آقای موسوی بود، به طور طبیعی چند سوال در این زمینه مطرح میشود كه آقای اسرافیلیان هم نظر خودشان را با توجه به سوابقی كه با شهید آیت داشتهاند مطرح میكند. دكتر اسرافیلیان از دوران دبستان تا زمان دانشگاه با شهید آیت همكلاس بوده و تاكنون مطالب زیادی در خصوص این شهید بزرگوار از جانب ایشان عنوان شده است. روزنامه «جوان» هم برای اولین بار این مطالب را منتشر نكرده، بلكه رسانه های دیگری هم در گذشته، در این خصوص با آقای دكتر اسرافیلیان مصاحبه كردهاند. نشریه «شهروند امروز» در سال 87 زمانی كه هنوز مهندس موسوی كاندیدای انتخابات نشده بود، همین مطالب را به نقل از دكتر اسرافیلیان منتشر كرد البته اسم آقای موسوی را نیاورده بود اما آقای اسرافیلیان در گفتوگو با «جوان» با توجه به نقش آقای موسوی در اغتشاشات سال گذشته این مطالب را صریح تر عنوان كرده است. موسوی پس از انتخابات در مقابل نظام ایستادنكته مهم این است كه مسأله اختلاف شهید آیت و مهندس موسوی موضوعی نیست كه امروز بخواهند آن را كتمان كنند. این مسأله یك واقعیت تاریخی است. مشروح مذاكرات دوره اول مجلس شورای اسلامی موجود است. من قصد ندارم وقت دادگاه را بگیرم اما در مشروح مذاكرات مجلس شورای اسلامی، هنگام معرفی جناب آقای موسوی به عنوان وزیر امور خارجه، در روز یكشنبه 14 تیرماه سال60، شهید آیت نطق مفصلی علیه وزارت آقای موسوی داشته اند و تأكید میكنند كه ایشان گرایش ملی و مصدقی دارند. در مصاحبه ما هم آقای اسرافیلیان اشاره كرده است كه از نظر شهید آیت آقای موسوی گرایش ملی داشتهاند. شهید آیت كسی است كه پس از شهادتش، آقای هاشمیرفسنجانی تأكید میكنند كه او كسی بود كه ولایت فقیه، فرماندهی كل قوا، حكومت خالص اسلامی و سپاه را در قانون اساسی گنجاند. این فرد با این ویژگیهای بزرگ چنین حرفی زده است، البته این تنها حرف شهید آیت نیست بلكه شهید دیالمه نیز كه از شهدای هفتم تیر 60 هستند رسماً گفتهاند كه گرایش آقای موسوی گرایش انقلابی و خط امامی نیست و او گرایش ملی و مصدقی دارد. شهید دیالمه راجع به خانم رهنورد هم مطالبی عنوان كردهاند. این شهدای بزرگوار عناصری تیزبین بودند و سوابق افراد را میشناختند. شهید آیت راجع به بنیصدر هم همین مطالب را عنوان كرد و بعدها همه دیدند كه این موضوعات تحقق پیدا كرد، به همین دلیل هم، روزنامههای حامی بنیصدر علیه آن شهید عزیز، عنوان «آیتكودتاچی» را به كار میبردند. تیتری كه ما در روزنامه برای مصاحبه دكتر اسرافیلیان زدیم، این بود: «شهید آیت قبل از همه آقای موسوی را شناخت». به گفته آقای دكتر اسرافیلیان شهید آیت پیشبینی كرده بود كه آقای موسوی روزی در مقابل نظام و انقلاب خواهد ایستاد. مگر این پیشبینی محقق نشد؟ آیا آنچه در سال گذشته به وقوع پیوست، جز ایستادن آقای موسوی در مقابل نظام و انقلاب بود؟ نظام یك موجود انتزاعی كه نیست. نظام یك ساختار حقوقی است و ایستادگی در مقابل این ساختار، یعنی ایستادگی در برابر نظام و انقلاب. قانون اساسی ساختار حقوقی نظام را مشخص میكند و ایشان هم در مقابل این ساختار حقوقی ایستاد. من جدا معتقدم همانطور كه پیشبینی شهید آیت در خصوص بنیصدر به وقوع پیوست، این پیشبینی در خصوص آقای موسوی هم محقق شد. معلوم شد كه این شهید بزرگوار انسان بسیار بصیر و فهیمی بوده است.«موش و گربه» تنها سابقه مبارزاتی میرحسین موسویموضوع دیگر در خصوص نفی سوابق انقلابی آقای موسوی است. سوابق انقلابی در ادبیات سیاسی كشور ما یعنی سوابق مبارزاتی، هیچ سندی مبنی بر اینكه آقای موسوی قبل از انقلاب دارای سوابق مبارزاتی بوده است، ندیدهام. تنها چیزی كه مطرح شده این است كه ایشان قبل از انقلاب شاگرد دكتر شریعتی در حسینیه ارشاد بودند. یك نمایشگاه نقاشی با عنوان «موش و گربه» هم برگزار كردهاند كه مشترك بین خود و خانمشان بوده البته با اسم مستعار حسین رهجو و زهرا رهنورد برگزار كردهاند. آیا این سوابق مبارزاتی است؟ از سال 55 هم كه آقای موسوی به اتفاق همسرشان به آمریكا رفتهاند.اسناد كمك كارگزاران به ستاد موسوی موجود استاما راجع به كیفر خواست دوم یعنی كمك یك حزب تكنوكرات به ستاد آقای موسوی باید عرض كنم كه منظور ما از حزب تكنو كرات، دقیقاً حزب كارگزاران بوده است. اگر آقای طباطبایی(وكیل آقای میرحسین موسوی) كه از لحاظ سیاسی گرایش به حزب كارگزاران دارند، از این منظر شكایت كردند كه چرا ما حزب كارگزاران را حزب تكنوكرات نامیدهایم عرض میكنم كه در ادبیات سیاسی ما واژه تكنوكرات جا افتاده است. بالاتر از این حتی برخی سخنگویان حزب كارگزاران به صراحت اعلام كردهاند كه ما لیبرالدموكرات مسلمان هستیم. اما در رابطه با كمك حزب كارگزاران به ستاد آقای موسوی، شواهد متعدد است.آقای موسوی، زمانی كه وارد انتخابات شدند بر این موضوع تأكید كردند كه اعضای ستاد ایشان نباید پوستر چاپ كنند. این از نظر ما یك اقدام ارزشی بود. اما در زمان تبلیغات انتخابات مشخص شد كه بیشترین حجم تبلیغات متعلق به ستاد آقای موسوی است. بنده نمونه ای از عكسها و تصاویر اقدام تبلیغاتی ایشان را كه در تجمعات مختلف پخش میشد به محضر دادگاه تقدیم میكنم تا مشخص شود كه ستاد آقای موسوی چه حجم تبلیغاتی است. البته بنده مدعیالعموم نیستم و نمی خواهم سؤال كنم كه چرا ایشان خرج كردهاند.در جایگاهی هم نیستم كه بخواهم ایراد قانونی به ایشان وارد كنم. اما برای آنكه به اتهام پاسخ دهم این موارد را مطرح میكنم.شخص آقای موسوی كه این همه پول برای چنین تبلیغاتی نداشت. خود ایشان هم اعلام كردند كه مسئولان ستادشان از عوامل پاكدست و سادهزیست هستند. پس واقعاً این حجم تبلیغات از كجا آمد؟ من نظردادگاه و هیات محترم منصفه را به همایش روز دوم خرداد جلب میكنم و تجمعاتی از این قبیل كه در شهرستانها برگزار شد. حجم پوسترها و بادكنكها و نمادهای دیگری كه باب شده بود را ببینید. در همان روز دوم خرداد براساس گزارشی كه سایتهای اینترنتی منتشر كردند و تكذیب نشد، یك بسته تبلیغاتی شامل شال و تی شرت و پوستر به افراد داده میشد. شما محاسبه كنید اگر 12 هزار نفر در تجمع دوم خرداد حضور داشته باشند، چه مبلغ كلانی بابت این بسته تبلیغاتی پرداخت شده است؟آقای امیرحسین مهدوی، از اعضای ستاد آقای موسوی و سردبیر روزنامه اندیشه نو كه نه بازداشت شده و نه در دادگاه حضور پیدا كرده كه بخواهند ادعا كنند تحت فشار سخن گفته است؛ راجع به هزینه های ستاد آقای موسوی میگوید: «قیمت روزنامه اندیشه نو 50 تومان بود كه هزینه چاپ و تولید آن در مقایسه با ارقام كلان تولید پوسترها و بنرهای ستاد موسوی بسیار پایین بود كه این هزینه ها از طرف كمیته مالی و پشتیبانی تامین میشد. در هفته پایانی انتخابات از من خواسته شد كه تیراژ روزنامه میلیونی شود و من میدانستم كه بازار كشش چنین موضوعی را ندارد. البته درباره نحوه تامین هزینه ها پاسخ شفافی وجود نداشت. »آقای كروبی هم كه امروز یار غار آقای موسوی شده است، دو روز قبل از انتخابات در نامه ای به آقای هاشمی رفسنجانی مینویسد: «امیدوارم به دوستان خود تذكر بدهید كه از ادامه این حركت تخریبی – كه جز به سود حریف نیست – خودداری كنند و بدانید كه بهرغم برخی داعیهها اكنون همه این رفتارها منتسب به حضرتعالی است و گرچه سهم برخی نهادهای عمومی – مانند دانشگاه آزاد اسلامی – را نمیتوان در ترویج نامزد مورد نظر شما نادیده گرفت اما حق شهروندیشما در دفاع از نامزد خاص ملازمتی با خروج از دایره عدل و انصاف ندارد.»اما درباره كمك حزب كارگزاران به ستاد آقای موسوی، این موضوع را خود اعضای این حزب بارها عنوان كردهاند.به عنوان مثال آقای هدایت آقایی سخنگوی حزب كارگزاران در حاشیه نشست اعضای حزب با آقای میرحسین موسوی بیان میكند كه كارگزاران با كلیه امكانات به كمك ستادهای آقای موسوی میآیند. به این جملات دقت كنید: هدایت آقایی:«كلیه امكانات حزب در سراسر كشور به ستادهای میرحسین موسوی مأمور شدهاند و علاوه بر اینكه خود در قالب ستادهایی فعالیتها را بر عهده خواهند داشت با ستاد اصلاحطلبان حامی موسوی همكاری جدی و مؤثر خواهند داشت.»علی هاشمی:«تبلیغات برای تشویق مردم به مشاركت در انتخابات، سازماندهی گروههای مرجح حامی،نظرسنجیهای مستمر، چاپ اوراق انتخاباتی از جمله برنامههای كمیته انتخاباتی حزب كارگزاران سازندگی برای میرحسین موسوی خواهد بود.»هدایت آقایی:« كمیتهای برای فعال كردن ستادهای غیرفعال موسوی در استانهای مختلف تشكیل شده كه در روزهای آتی كار رسمی خود را آغاز میكند... در حزب كارگزاران كمیتهای تشكیل شده و مجموعه این كمیته حالت یك هماهنگ كننده و پل ارتباطی با بقیه افراد در انتخابات را دارد و حتی در بسیاری از جاها افرادی كه غیر فعال بودند، میتوان به وسیله این كمیته آنها را فعال كرد.» (خبرگزاریها 7/2/88)و موارد دیگری از این قبیل كه خدمت هیأت منصفه محترم و ریاست محترم دادگاه تقدیم خواهم كرد.با این تفاصیل روشن، به نظر نمیرسد كه روزنامه «جوان» اتهامی را متوجه آقای موسوی كرده باشد.آخرین دفاعیات وكیل موسویآقای موسوی در سخنان خود گفتند كه وكیل ندارند و من میخواهم به ایشان توصیه كنم كه بروند و یك وكیل تسخیری كه رایگان هم هست برای خود بگیرند. ایشان در سخنان خود اتهامات جدیدی را متوجه آقای موسوی كردند. اینجا دادگاه محاكمه آقای موسوی نیست و اگر روزی بخواهند كه ایشان را محاكمه كنند و بنده هم افتخار دفاع از ایشان را داشته باشم، حتماً جواب این ادعاها را خواهم داد.در خصوص اختلاف مرحوم آیت و مهندس موسوی باید بگویم كه ایشان (شهید آیت) وابسته به حزب زحمتكشان بود و اگر اختلافی بود به اینجا بر میگشت. آقای موسوی وزیر كابینه شهید رجایی بود. دریافت كمك مهندس موسوی از حزب كارگزاران هم مطلب خلاف واقع است و ما بابت درج این موضوع شكایت كرده ایم. در هیچ كجا ثابت نشده كه كارگزاران كمكی كرده باشد و اگر هم شده باشد خلاف قانون نبوده است. در موضوع انتساب ترور شهید آیت به مهندس موسوی و افترا در این زمینه هم، پاسخی مطرح نكردند و تنها سخنان جدیدی در خصوص آقای موسوی گفتند. هنوز در هیچ مرجع قضائی اتهامی متوجه آقای موسوی نشده است و تا زمانی كه این اتهام مطرح نشود این موضوع قابل درج نیست. درباره موضع گیری های مقام های مختلف در خصوص مهندس موسوی هم باید این مقامات پاسخگو باشند. اما اینكه رسانه ها اتهامی را متوجه شخصی كنند، خلاف قانون و خلاف نظر مقام معظم رهبری است.آخرین دفاعیات سیدنظامالدین موسویپرداختن بنده به مسائل و حوادث بعد از انتخابات و نقش آقای موسوی در آنها، برای این بود كه مشخص شود، مطالبی كه ما درباره مهندس موسوی منتشر كردهایم و مورد شكایت واقع شده، در چه فضایی بوده است. آقای موسوی وقتی اتهام به نظام میزند، رسالت مطبوعاتی ما ایجاب میكند كه نسبت به آن واكنش نشان دهیم و به آن بپردازیم. هركس دیگری هم غیر از آقای موسوی این رفتار و مواضع را داشت ما به آن میپرداختیم. اما در خصوص موضوع شهید آیت باید مشخص شود كه بالاخره ایشان با آقای مهندس موسوی اختلاف داشته اند یا خیر؟ من عرض كردم در متن مذاكرات مجلس نطق شهید آیت علیه آقای موسوی درج شده و اگر این كار جرم است پس باید با روزنامه رسمی كشور هم برخورد شود كه نطق شهید آیت را درج كرده است. آقای كاشانی هم درخصوص وابستگی های آقای موسوی، نطق كرده و منتشر شده است. موسوی به «جوان» افترا زده استالبته در شكایت آقای علیزاده طباطبایی از وابستگی آقای موسوی، تلقی دیگری شده است اما در مصاحبه ما مشخص است كه وابستگی به گروههای ملیگراست. البته آقای موسوی در شكایت خود پیرامون مصاحبه دكتر اسرافیلیان مواردی را مطرح كرده كه افترا به روزنامه ماست. چنین اقدامی از جانب وكیل ایشان كه قانوندان است، تعجببرانگیز است. در شكایت خود مدعی شدهاند كه آقای اسرافیلیان در مصاحبه با روزنامه «جوان» گفته است كه آقای موسوی قبل از انقلاب قرآن را تفسیر چپ میكرده است. من هرچه روزنامه را نگاه كردم، البته بعد مشخص شد كه آقای اسرافیلیان با نشریه دیگری مصاحبه كرده و چنین حرفی رازده است، اما آقای موسوی و وكیلش از ما شكایت كردهاند. من متعجبم. امیدواریم كه سایر ادعاهای ایشان مثل این اتهام نباشد. اما راجع به اینكه ما ترور شهید آیت را به آقای موسوی نسبت دادیم چنین چیزی واقعیت ندارد. در مصاحبه با روزنامه «جوان»، آقای اسرافیلیان میگوید روزی كه شهید آیت قصد داشت اسناد را از منزل منتقل كند، ترور شد. كجا گفته شده است كه مسئول ترور آقای موسوی بوده است؟این موضوع قبلاً هم در رسانه های دیگر درج شده است. این یك روایت تاریخی است كه شاهدان زندهای دارد. من متعجبم آقای موسوی دائما میگوید كه مطبوعات باید آزاد باشند. این چه آزادی مطبوعاتی است كه ما یك روایت تاریخی را نمیتوانیم در روزنامه مطرح كنیم و به محض چاپ چنین مطلبی، با شكایت از سوی آقای موسوی تحت فشار قرار میگیریم. این یعنی فشار بر مطبوعات و رسانه ها.راجع به كمك حزب كارگزاران به ستاد آقای موسوی، اسناد این ادعا را بنده تقدیم دادگاه محترم میكنم كه اعضای حزب كارگزاران به صراحت از بسیج امكانات خود برای ستاد انتخاباتی آقای موسوی سخن به میان آوردهاند. این حرفهای صریح قابل انكار نیست. ما هم ننوشتهایم كه این كمكها طی چك فلان شماره به ستاد آقای موسوی داده شده است، اگر غیر از این است بگویید. در خبر ما هم نیامده كه این كمكها غیرقانونی بوده است. این موضوعی است كه مراجع دیگر باید نظر بدهند. ما فقط به كمك حزب تكنوكرات و برخی دیگر اشاره كرده بودیم و به قانونی و غیرقانونی بودنش اشارهای نكردهایم.والسلام علیكم و رحمهًْ الله و بركاته
