کد خبر: 1118463
تاریخ انتشار: ۰۵ آذر ۱۴۰۱ - ۲۱:۰۰
شیوا نوروزی 
 محمدرضا تندروان* 
ورزش جهان به سمت استفاده از تجهیزات الکترونیک حرکت کرده و این مسئله در همه کشور‌ها مورد توجه است. این تجهیزات درجهت کاهش اشتباهات ساخته شده‌اند، ولی متأسفانه والیبال ما هنوز تجهیزات الکترونیکی را در اختیار ندارد. والیبال نوین به ویدئو چک نیاز دارد و از این طریق درصد قضاوت‌های اشتباه کاهش خواهد یافت. خیلی از این اشتباهات به خاطر نداشتن ویدئوچک است. این مسئله کاملاً طبیعی است. ویدئوچک تا ۵۰ درصد میزان اشتباهات را کاهش می‌دهد. تیم خود من در یکی از بازی‌ها به خاطر همین اشتباهات متضرر شد و این مسئله قطعاً برای هیچ تیم و مربی خوشایند نیست. منتها در لیگ امسال حتی چیدمان بازی‌ها نیز تغییر کرده است. به این صورت که داوران بین‌المللی حتی به عنوان داور دوم نیز در بازی‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند. در این شرایط عملکرد تیم داوری تقویت می‌شود. اعتراضات به داوری از سوی مربیان و بازیکنان همیشه بوده منتها جنس خطای داوری با بازیکن و مربی متفاوت است. ضمن اینکه تصمیمات داور در نتیجه مسابقه تأثیر مستقیم می‌گذارد و حتی حاصل زحمات یک تیم و باشگاه را تغییر می‌دهد. داوری در ورزش بحث حساس و تأثیرگذاری است. انتظارم این است که از استفاده از تجهیزات جدید غافل نشویم. در بین داوران ما بحث غرض یا تخلف وجود ندارد. اگر چنین مسائلی هم باشد قطعاً برخورد مسئولان را به همراه خواهد داشت. شخصاً چنین مسائلی را ندیدم. امیدوارم با تکمیل شدن تجهیزات اعتراضات و نگرانی‌ها نیز کمتر شود. برگزاری کلاس داوری تنها راهکار نیست. داوران با حضور در مسابقات و قضاوت در بازی‌ها آبدیده می‌شوند و نه حضور در کلاس‌ها. داوران به کسب تجربه نیاز دارند و آن‌ها نیز مثل مربیان باید در مسابقات لیگ این تجربه را پیدا کنند. امیدواریم کمیته داوران با رصد دقیق، داوران با استعداد را کشف کنند و برای پرورش آن‌ها برنامه‌ریزی داشته باشند. داوری نیز به کشف استعداد نیاز دارد. باید به داوران جوان میدان داد تا از این حیث نیز ارتقا پیدا کنند. همه والیبال با کمک هم پیشرفت می‌کند. چیدمان داوری و تغییراتی که در این زمینه داشتیم برای من کاملاً محسوس بوده است. نسبت به سال گذشته این مسئله بهتر شده است. درواقع فاکتور‌های انتخاب اکیپ داوری عوض شده است. در گذشته یک داور بین‌المللی بالا بود و یک داور ملی را پایین می‌گذاشتند، اما درحال حاضر و در برخی بازی‌ها هر دو داور بین‌المللی هستند. این تغییر رویه تأثیر زیادی روی قضاوت‌ها داشته است. همانطور که تأکید کردم اشتباهات داوری روی تیم ما هم تأثیر داشته و اعتراض کردیم و به اعتراض‌مان رسیدگی لازم شد. حتی داور مذکور چند هفته قضاوت نکرد. در این زمینه پیشرفت وجود داشته است، اما هنوز باید بیشتر از این‌ها کار شود تا داوری‌مان نیز ارتقا یابد. 
* مربی والیبال
 
مشکل داوری نداشتن برنامه است نه VAR
 نوید مظفری* 
برای ارتقای کیفیت داوری‌ها باید مسائل زیادی تغییر کند، اما طی این سال‌ها آیا تغییری ایجاد شده است؟ وقتی کاری برای این موضوع انجام نشده و قدمی در جهت پیشرفت داوری برداشته نشده است نباید انتظار رشد داشت. سال‌هاست یک روال معمولی در دستور کار قرار دارد، روال معمولی یعنی اینکه بازی‌ها طبق برنامه برگزار شوند و مشکلی از این بابت وجود نداشته باشد. در خلال مسابقات چند کلاس داوری نیز تشکیل می‌شود. ۲۰ سال است که کلاس‌های داوری در همین سطح و با همین شیوه برگزار می‌شود. قاعدتاً وقتی تغییری در رویه ایجاد نمی‌کنیم نباید منتظر ارتقای عملکرد داوران باشیم. در هر حوزه‌ای برای پیشرفت باید تغییراتی به وجود آورد. بزرگ‌ترین مشکل داوری ایران نبود برنامه‌ریزی بلندمدت است! اصلاً مشخص نیست تکلیف داوران چه خواهد شد. هر مدیر جدیدی هم که روی کار می‌آید روز از نو و روزی از نو. تا زمانی‌که به این مسائل توجه نشود و مدیران تغییری در رویه ایجاد نکنند مشکلات گذشته ادامه خواهد داشت. تمام فکر و ذکر مسئولان فوتبال برگزاری مسابقات است. هر رئیسی می‌خواهد در چشم باشد و کارش بازتاب پیدا کند. داوری اتاق فکر ندارد. اعضای کمیته داوران را نیز افرادی یک‌سو تشکیل می‌دهند، درحالی‌که در این کمیته باید افراد با نظر‌های مختلف حضور داشته باشند تا تفکرات مختلف به داوری کمک کند. اینکه چهار، پنج نفر در کمیته داوران باشند و هرچه رئیس بگوید بپذیرند قطعاً چیزی عوض نخواهد شد. همه نظرات رئیس که لزوماً درست نیست منتها در کمیته داوران همه تأییدکننده هستند. مشکل داوری فوتبال ما VAR نیست. ما همیشه باید یک بهانه برای توجیه مشکلات داشته باشیم. فرض کنید در لیگ‌برتر VAR هم آوردیم، با مشکلات لیگ یک و سایر مسابقات چه خواهیم کرد؟ طبیعتاً استفاده از سیستم کمک داور ویدئویی به خاطر فرصت بازبینی صحنه‌های حساس، اشتباهات تأثیرگذار را کاهش خواهد داد. این واقعیت را نمی‌توان کتمان کرد، ولی داوری ما مشکلات ریشه‌ای دارد. مثل دندان دردی می‌ماند که با پانسمان شاید کمی از دردش کاهش یابد، اما خیلی زود این درد دوباره سر باز خواهد کرد. باید اصل ماجرا را حل کرد. زمانی یکسری از داوران ایرانی با تکیه بر توانایی‌های شخصی خود به جایگاه‌های بزرگی رسیدند، مثل آقایان فنایی، مرادی، ترکی و... که در آسیا و جهان قضاوت می‌کردند. الان همان افراد را نیز نداریم. در همان زمان اسم برخی داور‌ها آنقدر بزرگ بود که بزرگ‌تر از مسابقات لیگ بودند. در این سال‌ها اهمیتی به پشتوانه‌سازی داده نشد. عجیب است در این شرایط کسی انتظاری از داوران فوتبال داشته باشد. افرادی که مدیریت داوری را بلدند و صاحبنظر هستند را باید به کمیته داوران آورد و از وجودشان استفاده کرد. چه اشکالی دارد کمیته داوران ۱۵ نفر عضو داشته باشد. زمانی ژاپن نیز همین کار را کرد. افراد مختلف نظرات مختلفی ارائه می‌دهند. 
*کارشناس داوری فوتبال
نظر شما
جوان آنلاين از انتشار هر گونه پيام حاوي تهمت، افترا، اظهارات غير مرتبط ، فحش، ناسزا و... معذور است
تعداد کارکتر های مجاز ( 200 )
پربازدید ها
پیشنهاد سردبیر
آخرین اخبار