کد خبر: 715658
تاریخ انتشار: ۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۷:۰۲
انتقاد از عملكرد دوگانه رسانه‌ها در برابر دو مورد اسيدپاشي
رفتار دوگانه رسانه‌هاي بيگانه و برخي رسانه‌هاي همسو با آنها در قضيه اسيدپاشي بر صورت آمنه بهرامي و چهار مورد اسيدپاشي در اصفهان كه در اولي با فشار بر آمنه بهرامي خواستار عدم اجراي قصاص شدند و از طرف ديگر در اصفهان به گونه ديگري عمل نمودند، موضوع مستند « چشم در برابر چشم» شد.
محمدصادق عابديني
رفتار دوگانه رسانه‌هاي بيگانه و برخي رسانه‌هاي همسو با آنها در قضيه اسيدپاشي بر صورت آمنه بهرامي و چهار مورد اسيدپاشي در اصفهان كه در اولي با فشار بر آمنه بهرامي خواستار عدم اجراي قصاص شدند و از طرف ديگر در اصفهان به گونه ديگري عمل نمودند، موضوع مستند « چشم در برابر چشم» شد.
در جلسه نقد و بررسي اين مستند كه به كارگرداني سيدمحمدعلي صدري‌نيا و از سوي مركز مستند‌سازي سفير فيلم توليد شده است، صدري‌نيا كارگردان گفت: ما چند سناريو براي كار داشتيم كه يكي از آنها پرداختن به موضوع اسيدپاشي در اصفهان بود كه به دليل فضاي امنيتي اجازه چنين كاري به ما داده نشد. بنابراين به دنبال سناريوي ديگري رفتيم و به موضوع اسيدپاشي روي خانم آمنه بهرامي در سال 83 و اسيدپاشي اصفهان در سال 93 پرداختيم. در آن زمان لايحه امر به معروف و نهي از منكر هم در مجلس مطرح شده بود و برخي از رسانه‌ها با نگاه سياسي به مسائل اجتماعي تلاش داشتند تا قصاص و امر به معروف را سياسي كنند كه تحليل‌هاي غلطي داشتند. ماجراي اسيدپاشي در اصفهان نكته مهمي داشت كه برخي از رسانه‌ها مي‌گفتند اين كار براي امر به معروف و نهي از منكر است. بحث ما اين بود كه چرا اين رسانه‌ها چنين ادعايي را مطرح مي‌كنند؟ به نظرم در آن زمان دو اسيدپاشي رخ داد، ابتدا اسيدپاشي روي دختران و دومي اسيدپاشي رسانه‌اي روي امنيت اخلاقي جامعه.
عباس كريمي منتقد سينما نيز با تأكيد بر اينكه حادثه اصفهان جنايتي سازماندهي شده بود كه در پشت آن اهداف سياسي قرار دارد، گفت: جريان خانم بهرامي يك جنايت فردي است و نبايد با ارتباط برقرار كردن ميان آن و حادثه اصفهان دچار اشتباه شويم. اولي جنايتي با انگيزه شخصي است و دومي اقدامي برنامه‌ريزي شده.
محمدرضا شرف‌الدين رئيس انجمن سينماي انقلاب و دفاع مقدس از سازندگان اين مستند براي پرداختن به بحث رسانه‌هاي بيگانه و رسانه‌هاي همسو با آنها در داخل كشور تشكر كرد و آن را بحثي اساسي دانست. شرف‌الدين افزود: رسانه‌هاي بيگانه مانند مگس عمل مي‌كنند كه روي زخم و دمل‌هاي چركي مي‌نشينند و از آن تغذيه مي‌كنند و از علوم ارتباطات براي تخريب چهره يا بالا بردن چهره‌اي ديگر استفاده مي‌كنند.
رئيس انجمن سينماي انقلاب و دفاع مقدس با بيان اينكه برخي از موضوعات بسيار ساده به دليل اهميتي كه رسانه‌ها به آنها مي‌دهند به ناگهان مهم مي‌شوند، مرگ مرتضي پاشايي را يادآور شد و گفت: پيش از مرحوم پاشايي بسياري از افراد بر اثر سرطان در‌گذشتند از جمله مرحوم سيف‌الله داد كارگردان سينما، بعد از مرحوم پاشايي نيز بسياري از افراد دچار سرطان شدند از جمله خواننده ديگري كه فكر مي‌كنم هنوز هم با سرطان دست و پنجه نرم مي‌كند اما هيچ كدام از آنها به اندازه خبر مرگ اين خواننده جوان رسانه‌اي نشد. همه جنجال‌هاي رسانه‌اي نيز در زماني پايان گرفت كه پدر آن مرحوم گفت پسرم از من خواسته بود برايش روضه حضرت علي‌اكبر بخوانم، آنجا كه صحبت از روضه حضرت علي‌اكبر شد و معلوم گرديد ذات اين جوان پاك بوده، ديگر رسانه‌هاي بيگانه دنبال كار را نگرفتند چون آنها ديدند وي زخم چركي نيست كه بخواهند روي آن بنشينند.   شفيع آقامحمديان، كارشناس سينما نيز كه در جلسه نقد و بررسي «چشم در برابر چشم» حضور داشت. خلأ قانوني در مجازات اسيدپاشان را يكي از عواملي دانست كه در آن رسانه‌هاي داخلي آب به آسياب دشمن ريختند. آقا محمديان گفت: اگر قوانين ما در مورد قصاص چنين مجرماني شفاف باشد اجازه فضا‌سازي به بيگانگان داده نخواهد شد.
نظر شما
جوان آنلاين از انتشار هر گونه پيام حاوي تهمت، افترا، اظهارات غير مرتبط ، فحش، ناسزا و... معذور است
captcha
تعداد کارکتر های مجاز ( 200 )
پربازدید ها
پیشنهاد سردبیر
آخرین اخبار