چند هفته پس از انتشار خاطرهاي قديمي از هاشميرفسنجاني كه با تيتر «امام موافق حذف مرگ بر امريكا بود» در همه رسانههاي موافق و مخالف اين موضع بازتاب يافت، گويا سرانجام خبر به مؤسسه تنظيم و نشر آثار حضرت امام نيز رسيد و حميد انصاري، قائم مقام اين مؤسسه در گفتوگويي با سايت جماران به اعلام موضع پرداخت؛ اعلام موضعي كه بيش از تبيين نظر حضرت امام به تبيين خاطرات هاشميرفسنجاني ميپردازد و ضمن بازخواني خاطرات هاشمي منظور او را براي خوانندگان توضيح ميدهد، گويي كه حميد انصاري مسئول مؤسسه تنظيم و نشر خاطرات هاشميرفسنجاني باشد! نقد بر مصاحبه حميد انصاري را ميتوان يك به يك بيان نمود و در اين مسير نگاهي نيز به عملكرد مؤسسهاي داشت كه بيش از مواضع حضرت امام به همسان نشان دادن مواضع برخي ياران امام با ايشان ميپردازد.
موضعگيري ديرهنگامموضعگيري ديرهنگام مؤسسه تنظيم و نشر آثار حضرت امام خميني (ره) نسبت به بازخواني خاطراتي از هاشمي كه نسبتي خلاف واقع را به امام نسبت ميدهد، نشان از عدم بينش صحيح مسئولان مؤسسه نسبت به ميزان حساسيت انتشار اين اخبار و تأثير آن بر اذهان عمومي دارد. در حالي كه از همان آغازين روز موضعگيريها نسبت به بازخواني اين بخش از خاطرات هاشمي، اهل رسانه منتظر بودند تا موضع اين مؤسسه را دريابند، سكوت قابل توجه مسئولان مؤسسه را به چه حسابي بايد گذاشت؟ اگر با خوشبيني بنگريم، بايد گفت مسئولان مؤسسه از وقتشناسي و درك اهميت زمان در انجام مسئوليت خطير خود بيبهرهاند و اگر قرار باشد اين خوشبيني را چاشني اظهار نظرمان نكنيم، بايد پرسيد كه در اشاعه نسبتي دروغ به حضرت امام (ره) خصوصاً در موضوع حساسي همچون «شعار مرگ بر امريكا» چه سودي براي مسئولان مؤسسه نهفته است؟ موضوع حساسي كه با پيش گرفتن راهبردهاي جديد در قبال امريكا توسط هيئت ديپلماتيك دولت يازدهم از حساسيت بيش در هفتههاي اخير برخوردار شده است و نميتوان گفت كه مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام اين حساسيت مضاعف را درنيافته است.
از سويي اين موضعگيري ديرهنگام را وقتي در كنار موضعگيري شتابزده اين مؤسسه در قبال پخش مستند شاخص از صداوسيما يا نمايش اهانت فتنهگران 88 در آتش زدن عكس حضرت امام در اخبار قرار دهيم، شايد بايد با تأسف اذعان كنيم كه مبناي واكنش مؤسسه نه تحريف مواضع امام بلكه تفكيك آن است كه چه كساني حق اظهارنظر در مورد امام را دارند و چه كساني چنين حقي ندارند و شاخص اين تفكيك نيز جهت سياسي مسئولان مؤسسه است. اينگونه است كه پخش فيلم سخنراني حضرت امام در صداو سيما اعتراض سيدحسن خميني و حميد انصاري را برميانگيزد و آنان كتباً و با انتشار نامه به ضرغامي اعتراض خود را ابراز ميدارند، اما نسبت دادن «حذف مرگ بر امريكا» كه صرفاً نقل قولي شفاهي و بيسند مكتوب يا صوت و فيلم است، سكوت آنان را در پي دارد!
دفاع از هاشمي يا تبيين موضع امام؟حميد انصاري در اغلب مصاحبه خويش با سايت جماران ميكوشد تا آنچه را كه مد نظر هاشميرفسنجاني در خاطراتش بوده، براي مخاطبين روشن كند؛ وظيفهاي كه طبعاً بايد در اختيار مؤسسه تنظيم و نشر آثار هاشميرفسنجاني باشد و نه مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام خميني! در خلال تبييني كه وي از خاطرات هاشمي انجام ميدهد، روشن ميشود كه در خاطره منتشر شده، بحث حذف شعار مرگ بر امريكا از تلويزيون مطرح بوده و به هيچ عنوان قرار نبوده اين شعار از ادبيات سياسي مردم و راهپيماييها و مراسمات سياسي و مذهبي حذف شود، بنابراين آنچه از قول هاشمي در رسانهها منتشر شد كه امام موافق حذف شعار مرگ بر امريكا بودند، غلطي است كه مؤسسه تنظيم و نشر حضرت امام مطابق وظيفه خطيري كه بر عهده دارد، بايد در اولين فرصت درصدد تكذيب آن برميآمد كه متأسفانه اين اتفاق نيفتاد. اينكه منظور هاشميرفسنجاني چه بود تا اينكه در رسانهها و از جمله سايت خود هاشميرفسنجاني چگونه بازتاب يافته، بسيار متفاوت است و جالب آنكه تبيين تفصيلي اين هر دو نيز در حيطه وظايف و مسئوليتهاي مؤسسه تنظيم و نشر آثار حضرت امام نيست! آيا بجاي يك مصاحبه تفصيلي با واژهها و عبارتي پر از تلويح كه بيشتر درصدد تطهير هاشمي است تا تبيين موضع امام، نميشد با يك بيانيه چند سطري نيز به مردم گفت كه حضرت امام هيچگاه درصدد يا حتي موافق حذف مرگ بر امريكا از ادبيات سياسي مردم نبودند و آنچه موافقت ايشان با حذف اين شعار دانسته ميشود، صرفاً حذف آن از رسانههاي رسمي است؟ چه چيزي جز دفاع تمام از هاشميرفسنجاني، قائم مقام اين مؤسسه را به جاي يك تكذيبيه دوسه خطي به يك مصاحبه تفصيلي با سايت خودشان! كشانده است؟
اصلاحطلبان خود انصاري را هم تحريف كردند!از نكات جالب آنكه از خلال اين مصاحبه تفصيلي هر كس از ظن خود يار ميشود و صرفاً آن بخشي را كه همسويي با مواضعش دارد، نشر ميدهد و اينگونه ميشود كه رسانههاي اصلاحطلب روز گذشته از تأييد نقل قول هاشمي توسط مؤسسه نشر آثار امام خبر ميدهند، حال آنكه آيا بالواقع مؤسسه اين نقل قولها را تأييد كرده است؟
انصاري ميگويد: «... آيتالله هاشميرفسنجاني در ادامه جواب به اين سؤال و سؤال بعد، مطالبي را مبني بر نپسنديدن شعار مرگ گفتن نسبت به دولتها و اشخاص بيان كرده است اما نه تنها تصريحي به اينكه اين نظر امام است ندارد بلكه تأكيد كردهاند كه اين نظر خودشان است، البته بنده معتقدم اين نظر ايشان به خصوص با همان مبنايي كه در ادامه سخنشان به قرآن استناد كردهاند، قابل نقد است ولي اين موضوع –يعني اظهارنظر شخصي، بدون آنكه آن را به امام نسبت بدهند- ربطي به مؤسسه و وظيفه نظارتي آن ندارد» و در ادامه اضافه ميكند: «موضوع هر چهار خاطره، قطع و حذف شعار «مرگ بر امريكا» و «مرگ بر شوروي» (كه به صورت توأمان در شعارهاي سراسري مردم گفته ميشد) است نه فقط شعار مرگ بر امريكا، آن هم قطع اين شعار مركب از رسانههاي دولتي و راديو تلويزيون نه حذف آن از ادبيات سياسي مردم در تظاهرات و راهپيماييها و مناسبتها. مردم ايران در جريان انقلاب بر اساس بخشنامه و دستور كسي شعار مرگ بر امريكا و شوروي نميگفتند كه اكنون قطع آن نياز به ابلاغيه داشته باشد» اما رسانههاي اصلاحطلب كه در قدم اول كوشيدند «موافقت امام با حذف دو شعار مرگ بر امريكا و شوروي از تلويزيون» را «موافقت ايشان با حذف شعار مرگ بر امريكا به طور كلي» جا بزنند، ديروز نيز كوشيدند سخنان انصاري در تأييد «نظر موافق امام براي حذف دو شعار از تلويزيون» را «موافقت با حذف شعار مرگ بر امريكا» جا بزنند، يعني آنها ديروز يك چيزي را مدعي بودند و حميد انصاري امروز چيزي ديگر را تأييد كرده اما ميكوشند اين هر دو موضوع را يك موضوع تلقي كنند. آيا مؤسسه حضرت امام در قبال اين اتفاق واكنش نشان خواهد داد يا آن را هم مشمول گذر زمان ميكند؟
