سرویس فرهنگی ندای انقلاب - حسن کوشا|«خبر از نگاه جدید.» این شعار شبکه ای است که با بودجه ای ۲۵ میلیون دلاری در تیرماه سال ۸۶ پا به عرصه رسانه ای گذاشت. شبکه ای که پرس تی وی نام گرفت و آن روزها بسیاری ادعا می کردند که رقیبی سر سخت برای بی بی سی است اما حالا بعد از ۴ سال فعالیت نه تنها وعده رقابت با بنگاه بی بی سی محقق نشده است بلکه این رسانه به پائین ترین استانداردهای حرفه ای در شبکه های خبری سقوط کرده است. البته نباید این واقعیت را کتمان کرد که در ماجرای اعتراض سراسری دانشجویان انگلیسی در سال ۲۰۱۰ این شبکه موفق به پوشش خبری خوبی از این اعتراضات شد که سرانجام آن چیزی جز مسدود شدن حساب های این شبکه در لندن نبود اما واقعیت آن است که این پوشش خبری تنها به یک تظاهرات صنفی در انگلستان مربوط می شد که معمولا برای یک شبکه تلویزیونی با بودجه میلیونی و یک دفتر بزرگ در لندن کار چندان مشکلی نیست. موضوع اصلی در این میان به ماجرای قیام محرومین انگلیس باز می گردد که تفاوت زیادی با اعتراضات دانشجویی در سال ۲۰۱۰ داشت. اعتراضاتی که رویکردی خشن داشت و پلیس انگلیس تظاهر کنندگان را به شدت سرکوب کرد. درست در طول همین وقایع و رویدادهای عدالت خواهانه بود که بنا به دلایلی نامعلوم شبکه پرس تی وی تنها به مصرف کننده خوراک خبری رسانه های غربی تبدیل شد و تصاویری را نمایش می داد که پیشتر توسط رسانه های دیگر تولید و پخش شده بود. این موضوع نشان دهنده خلا بزرگ این شبکه در پوشش بحران های اجتماعی نظیر حوادث اخیر لندن است. خلایی که منشا آن پول نیست بلکه مسائل حرفه ای است.
جنگ در مقابل جنگ
اما شاید سوال این باشد که لزوم سرمایه گذاری برای پوشش خبری حوادث انگلیس توسط شبکه پرس تی وی به چه منظور است؟ پاسخ به این سوال در ۲ بخش قابل طرح است.
همگان در جریان حوادث پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری شاهد بودیم که شبکه فارسی بی بی سی به نمایندگی از دولت انگلیس، سیاستهای استعماری روباه پیر را پیگیری می کرد و نقش بسیار پر رنگی در خط دهی بلواها و ایجاد آشوبها داشت.
این شبکه نه در طول آشوب ها بلکه در ۳ ماه منتهی به انتخابات سال ۸۸ نزدیک به ۳۱ گزارش تفصیلی در خصوص سلامت انتخابات در ایران تولید و پخش کرد که همین موضوع عامل بسیاری مهمی برای ایجاد توهم تقلب در انتخابات بود. از این رو می توان به قاطعیت عنوان کرد که بی بی سی یکی از مهمترین ارکان جنگ نرم علیه نظام جمهوری اسلامی بود. بنابراین شبکه پرس تی وی نیز با داشتن دفتر بسیار مجهز در لندن و همچنین در استخدام داشتن چندین خبرنگار و گزارشگر انگلیسی از جمله جورج گالوی عضو اسبق پارلمان انگلستان که دریافتی های بسیار کلانی نیز از این شبکه دارند، باید دست به مقابله به مثل می زد و با پوشش خبری این جنبش در انگلستان و هدایت فکری معترضین، علاوه بر انتقام گیری از دولت انگلستان در قبال رفتارش در فتنه ۸۸، دست به یک عملیات پیش دستانه و آفندی در جنگ نرم علیه بریتانیا بزند.
دومین علت برای لزوم به دست گیری هدایت فکری معترضین انگلیسی توسط شبکه پرس تی وی منافع بسیار زیاد ایران در بریتانیا است. ایران هم اکنون سرمایه بسیار زیادی دارد که در بانک های انگلیسی مسدود شده و از سوی دیگر این کشور تحریم های مختلفی را متوجه ایران کرده است. بنابراین شبکه پرس تی وی به عنوان بازوی خارجی مقابله با جنگ نرم دشمن، این امکان را داشت که با به دست گیری هدایت معترضان انگلیسی (همانند آنچه که بی بی سی فارسی در ایران انجام داد) زمینه ای را فراهم کند که نظام بتواند اقدام به امتیاز گیری و احیای منافع خود در انگلستان کند.
اما شاید مهمترین دلیل برای سرمایه گذاری جهت پوشش خبری حوادث انگلیس لزوم حمایت از جنبش های عدالتخواهانه جهان است. این حمایت در حالی است که جمهوری اسلامی ایران داعیه دار جنبش بیداری و صدور انقلاب خود به دنیا است و در عین حال همگان شاهد بودند که دستگاه دیپلماسی ما در اوج این حرکت بیداری عملکردی بسیار ضعیف از خود نشان داد. از این رو حرکت شبکه پرس تی وی می توانست پوشش دهنده خلا عملکرد دستگاه دیپلماسی ما در قبال این جنبش های عدالتخواهانه منطقه ای و فرا منطقه ای باشد.
بی شک امروز اگرچه شبکه پرس تی وی نتوانسته است حرکتی مفید از خود در قبال حوادث انگلیس نشان دهد اما واقعیت ان است که این تازه اول راه برای انگلیسی ها است و درآینده نه چندان دور بازهم شاهد شعله ور شدن آتش زیر خاکستر خشم مردم انگلیس خواهیم بود. از این رو مسئولان باید با در اختیار گرفتن نیروهای متعهد و کار بلد واکنشی مناسب نسبت به وقایع آتی جزیره نشان دهند.
