به گزارش خبرنگار «جوان»، شامگاه دوازدهم مرداد سال 86 مأموران پلیس ورامین از قتل مرد میانسالی در بیمارستان 15 خرداد ورامین با خبر شدند. مأموران پلیس با حضور در بیمارستان دریافتند که مقتول با هویت «حسین» با شلیک گلوله جان باخته است. آنان تحقیقات ویژه را برای روشن شدن ابعاد جنایت آغاز کردند.
مأموران پلیس دریافتند که اختلاف حسین با یکی از بستگانش به نام «وحید» بر سر پارک خودرو مقابل منزل و اختلاف بر سر زمین به نزاع منجر شده که در پی آن وحید ضمن تهدید خانواده قربانی به همراه باند خود برخی از اعضای خانواده حسین را نیز مجروح کرده است.
مأموران بررسیهای ویژه پلیسی را برای دستگیری متهم آغاز کردند و با تحقیقات نامحسوس متهم که راه گریزی نداشت سرانجام چند روز پس از حادثه خود را تسلیم مأموران پلیس کرد. او ارتکاب جنایت را پذیرفت و روز گذشته آخرین جلسه محاکمه او در شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی حسن تردست و چهار مستشار دادگاه برگزار شد.
آنچه شاهد گفت
قاضی یکی از شاهدان نزاع را به جایگاه ویژه فراخواند. او درباره واقعه گفت: من داخل منزل بودم که با صدای مشاجره سراسیمه خود را به کوچه رساندم. من دیدم که وحید اسلحه کمری در دست داشت و مرتب همه را تهدید میکرد.
گویا وحید احساس کرد که اسلحه کار نمیکند بنابراین آن را به داخل خودروی نیسان خود انداخت و با برداشتن اسلحه کلاشینکف شروع به تیراندازی کرد. در حین درگیری حسین نقش زمین شد و من خودم را به وحید رساندم و پس از آنکه با او درگیر شدم اسلحه را از چنگ او درآوردم و آن را در بیمارستان تسلیم مأموران کردم.
یکی از شاکیان
یکی از شاکیان پرونده نیز در این جلسه خطاب به دادگاه گفت: از سوی متهم ردیف دوم به نام «محمد» با ضربات قمه مجروح شده است. او تقاضا کرد که حکم قانونی درباره متهم اعمال شود.
متهم ردیف دوم
قاضی جلسه، متهم ردیف دوم را به جایگاه فرا خوانده و او را تفهیم اتهام کرد. او اتهام خود را انکار و ادعا کرد که در نزاع حضور نداشته و از چند متر دورتر نزاع را نظاره کرده است.
انکار صریح و تشویش دادگاه
پس از آنکه قاتل در جایگاه حاضر شد و اتهام خود را انکار کرد واکنش خانواده مقتول را در پی داشت. متهم گفت که در نزاع حضور داشته، اما با سلاح شلیک نکرده است. او قتل شبه عمد را نیز انکار کرد که با واکنش اولیای دم جلسه لحظاتی دچار تنش شد که قاضی جلسه خاطیان را از جلسه اخراج کرد.
براساس نظریه هیأت کارشناسی، مقتول با ضربه مستقیم به قتل نرسیده است. گلوله پس از برخورد به جسمی سخت کمانه کرده و وارد بدن قربانی شده است.
در پایان
دادگاه پس از مشاوره با اعضا عمدی بودن قتل را از ناحیه متهم مبرا دانسته و متفق به قتل شبه عمد شدند.
