مریم قهرمانی صارم با بیان این مطلب اظهار کرد : دو سال متوالی در زمان بررسی لایحه بودجه پیشنهاد احداث پلهای عابر پیاده با بودجه شهرداری در مناطق، بنا به درخواست همشهریان و بر اساس اهمیت و ضرورت و نیاز و الزام ایجاد ایمنی برای عابرین پیاده بویژه دانشآموزان را مطرح نمودم که متاسفانه مورد موافقت سایر اعضای شورا قرار نگرفت.
عضو شورای اسلامی شهر کرج بیان کرد : در چند روز گذشته لایحهای از سوی شهرداری کرج (سازمان سرمایهگذاری و مشارکتها ) مبنی بر احداث پل عابرپیاده از طریق انتشار فراخوان و جذب مشارکت و جذب سرمایه بخش خصوصی به شورا ارسال شد و در جلسه شورا مطرح گردید که پس از کفایت مذاکرات ( اظهارات موافق و مخالف) به رای گذاشته شد که با اکثریت آرا حاضرین(۱۱ نفر از اعضا در جلسه حاضر بودند) مصوب شد. اما پس از تصویب چه شد ، تشکیک یک یا دو عضو شورا بر فرایند رایگیری و با اعمال نظر هیات رییسه لایحه ! و البته مصوبه (چرا که با اکثریت مصوب شد) مسکوت ماند.
وی خاطرنشان کرد: در دستورالعمل اداره جلسات شورا بر اساس پیشنهاد تقاضاي كفايت مذاكرات يا افزايش مدت شور يا مسكوت ماندن يك پيشنهاد، به پيشنهاد رييس شورا يا حداقل سه نفر از اعضا قابل رسيدگي است. يك مخالف و يك موافق هر كدام تا پنج دقيقه صحبت مينمايند و سپس رأيگيري ميشود و تصميم اتخاذ شده بلافاصله توسط رييس جلسه اجرا ميشود.” قهرمانی یادآور شد: بدون رعایت آیین نامه داخلی شوراها و دستورالعمل ابلاغ شده اداره جلسات این لایحه و یا مصوبه توسط هیات رییسه مسکوت ماند. دوگانگی های عجیب و یک بام و دو هوا یا هر تعبیر دیگر مصداق این تصمیمات است .
وی با تاکید بر اینکه این شهر به احداث پل های عابر پیاده متعدد نیاز دارد، افزود؛ راه حل اول: اختصاص بودجه و احداث توسط شهرداری و راه حل دوم: جذب سرمایه گذار و احداث پلهای عابر پیاده است که فارغ از مزایا و معایب هر راه حل ، آیا راه حل دیگری وجود دارد؟ آری پاک کردن صورت مسئله،نیاز شهر و مردم و عدم پاسخگویی.