قضاتی که در دیوان داوری بینالمللی لاهه حضور دارند بعد از شنیدن اظهارات نمایندگان دو کشور، مشورت کرده و رأی میدهند، اما اینکه این رأی تاثیر واقعی داشته باشد، اینگونه نیست. امریکا اگر میخواست نتیجه دیوان داوری بینالمللی لاهه را بپذیرد، اصلاً برجام را نقض نمیکرد.
محمدصادق کوشکی استاد دانشگاه تهران در گفتوگو با میزان، با اشاره به شکایت ایران از امریکا به دیوان بینالمللی دادگستری (لاهه) درباره از سرگیری مجدد تحریمهای ملغی شده در برجام اظهار داشت: لاهه دیوان داوری بینالمللی است و دادگاه بینالمللی نیست، برخی اشتباهاً آن را دادگاه بینالمللی مینامند. وی ادامه داد: دادگاه یعنی نهادی که ابزار دارد تا طرفین دعوی را وادار به نتیجه قضاوت کند در حالی که دیوان داوری یعنی محلی که دو طرف داوطلبانه به آن رجوع میکنند، تصمیمات آن الزامآور نیست و ضمانت اجرا ندارد.
این استاد دانشگاه تهران تصریح کرد: اگر دو کشور با تمایل خودشان به دیوان داوری مراجعه کنند، نتیجه را خواهند پذیرفت، اما اگر ایران شکایت کند و امریکا در این مسئله تمکین نکند، دیوان داوری بینالمللی ابزاری را برای وادار کردن امریکا به نتیجه ندارد به همین خاطر حتی اگر دیوان داوری رأی را به نفع ایران صادر کند در عمل هیچ اتفاقی نخواهد افتاد، چون ایران ابزاری برای وادار کردن امریکا به پذیرش نتیجه ندارد. وی در ادامه خاطرنشان کرد: این باعث میشود که رأی دیوان داوری بینالمللی لاهه اگر هم به نفع کشور ما باشد صرفاً یک اتفاق تبلیغی باشد و هیچ ارزش حقوقی نداشته باشد و تاثیری هم در روند تحریمها یا رفتارهای مستکبرانه امریکا علیه ما به جای نگذارد.
کوشکی تأکید کرد: قضاتی که در دیوان داوری بینالمللی لاهه حضور دارند براساس معاهداتی که بین دو کشور است، بعد از شنیدن اظهارات نمایندگان دو کشور، مشورت کرده و رأی میدهند، اما اینکه این رأی تاثیر واقعی داشته باشد، اینگونه نیست به خاطر اینکه امریکا باید نتیجه را بپذیرد. امریکا اگر میخواست نتیجه دیوان داوری بینالمللی لاهه را بپذیرد، اصلاً برجام را نقض نمیکرد.
