حسن زاده: متهم کردن کمیته انضباطی به صادر کردن حکم رنگی، منصفانه نیست

رئیس کمیته انضباطی تاکید دارد در طول یک فصل حدود 10 هزار مسابقه را این کمیته رصد می کند.

به گزارش ایسنا، اسماعیل حسن‌زاده درباره رای‌های اخیر کمیته انضباطی گفت: مسلما مسابقاتی که در تمام رده‌های مختلف فوتبال و فوتبال ساحلی و فوتسال چه آقایان و چه بانوان برگزار می‌شود اگر نکته انضباطی داشته باشند به محض وصول گزارش رای صادر می شود. معمولا آرایی که در مورد تیم ها و فوتبالیست های گمنام و غیر مشهور صادر می‌شود، به راحتی ابلاغ و اجرا می‌شود و آنها هم از رکن قضایی تمکین می کنند ولی در مواردی که راجع به تیم های بزرگ یا بازیکنان و عوامل مشهور تیم ها رای صادر می شود، در مسیر اعمال قانون و اجرای رای، مشکلاتی از جمله اعتراضات غیرقانونی و رفتارهای غیر متعارف دیده می شود در حالی که حکم صادر شده قطعی باشد به یک روش می توان با دلایل و مستندات به آن اعتراض کرد و اگر غیر واقعی باشد از طریق تجدید نظر خواهی می شود، تقاضای ارسال پرونده به کمیته استیناف کرد که متاسفانه برخی از افرادی که به دلیل رفتارهای غیر ورزشی و خلاف آیین نامه تنبیه می شوند، به جای این روش های قانونی و منطقی دست به رفتارهای غیر قانونی و غیر معمولی می زنند.

وی ادامه داد: اولین بهانه آنها نیز متهم کردن رکن قضایی به صادر کردن حکم رنگی است. به نحوی که اگر رای به ضرر تیم استقلال باشد کمیته انضباطی  را قرمز می دانند. مثل همین رایی که محرومیت سید مهدی رحمتی یک جلسه بیشتر از محرومیت سیدجلال حسینی بود و گاهی هم که رای به نفع استقلال باشد کمیته انضباطی را آبی قلمداد می کنند مانند همان رایی که یک جلسه محرومیت رحمتی در اوایل فصل تعلیق شده بود و البته ما در این سال‌ها به این مسائل عادت کرده‌ایم.

حسن زاده ادامه داد: بعضی از بزرگان فوتبال خود را جدا از جامعه فوتبالی دانسته و یک مصونیت تصنعی و ساختگی برای خود ایجاد کرده اند و انتظار ندارند که تخلفات آنها نیز بررسی و مورد حکم قرار گیرد. کمیته انضباطی تا جایی که توانسته با هدف اعمال قانون انجام وظیفه کرده و فرقی نمی‌کند اگر یک تیم یا بازیکن گمنام شهرستانی باشد و یا یک تیم مشهور پایتخت یا یک بازیکن و مربی بزرگ باشد، در عمل هم حداقل در همین هفته های گذشته این منطق مشهود و معلوم است که اگر لازم باشد با آدم ها و تیم های بزرگ مانند سایر متخلفین در برابر قانون به طور یکسان رفتار می شود که هضم این قضیه برای آنها کمی سنگین است. به عنوان مثال گاهی برخی، بدون در نظر گرفتن واقعیت‌ها و حقایق درون پرونده، موضوع را طوری که می‌خواهند منعکس می‌کنند. مخصوصا در تیم هایی که هواداران فراوان داشته و برخی از اهرم ها را هم در اختیار دارند.

وی ادامه داد: گاهی هم با مقایسه غیر مستند و با این توجیه که چرا عمل فلان بازیکن در مسابقه ای مورد تنبیه قرار نگرفته ولی رفتار بازیکن تیمشان دیده شده است، اعتراض دارند که در این زمینه معمولا با مراجعه به پرونده معلوم می‌شود که اساسا استدلال از ریشه غلط بوده چرا که در مورد همان فرد یا همان مسابقه، مطابق گزارش رای صادر و ابلاغ شده است.

حسن زاده ادامه داد: برخی افرادی که مخالف رای کمیته انضباطی هستند، اقدام به اعلام اطلاعات نادرست به هواداران و تهییج و گماردن برخی از آنان برای مزاحمت، تهدید و اهانت به رکن قضایی فدراسیون می‌کنند. به نحوی که حسب دلایل موجود در همین رای اخیر داربی تهران، بخشی از این تهدیدات رسانه ای و مزاحمت های تلویزیونی و نیز جوسازی‌های تبلیغاتی دیده شده است. البته ما از مقامات مسئول در باشگاه‌ها، مخصوصا مدیران تیم ها تشکر می‌کنیم که تا جایی که توانسته‌اند به جای جوسازی و رفتارهای غیر حرفه‌ای مطابق مقررات، دفاعیات و خواسته‌های خود را به تشکیلات فدراسیون اعلام می‌کنند.

رئیس کمیته انضباطی در ادامه بیان کرد: در خصوص رای داربی باید بگویم که ملاک اصلی ما گزارش داور و نماینده فدراسیون بوده که این مقامات رسمی، رفتارهای غیر ورزشی مذکور در دادنامه را صراحتا گزارش کرده‌اند. کمیته انضباطی در پرونده‌های مربوط به گزارش مسابقات معمولا به محض وصول، گزارش رای خود را صادر می کند که اگر با ایام تعطیل هفته مواجه نشود، معمولا در ظرف مدت 2 روز رای ابلاغ می شود. اما در پرونده های حقوقی با توجه به اینکه طرفین پرونده باید دلایل و مستندات و اسناد مالی راجع به ادعای خود را ارائه دهند، موضوع رسیدگی و گاهی اوقات حتی به چند ماه هم می رسد.