وندي شرمن در گفت و گو با وبگاه راشن مترز، ديپلماتهاي روس از جمله سرگئي لاوروف وزير خارجه روسيه را ديپلماتي كار كشته توصيف كرده و گفته كه روسيه در جريان مذاكرات 1+5، در برخي موارد با امريكا هم موضع بوده و در برخي موارد با امريكا اختلاف نظر داشته است. شرمن توضيح داده كه چطور روسها به امريكا كمك كردند تا آن چيزي را كه تحت عنوان مكانيسم ماشه و محفوظ ماندن بازگشت پذيري تحريمها است، در برجام محفوظ بماند. او ميگويد كه وزير خارجه روسيه در تدوين مكانيسم بازگشت سريع و يكجاي تحريمهاي ايران براي حفظ حق وتوي امريكا در عين حال براي ممكن شدن اجراي برجام، كمك شاياني كرده است: «ما هر جا كه بتوانيم با روسها كار ميكنيم و هر جا كه بايد، با هم رويارويي و چالش ميكنيم. مذاكرات ايران يكي از جاهايي بود كه توانستيم با هم كار كنيم.» به گفته شرمن، «سرگئي لاوروف نظرات بسيار محكمي داشت و البته مفاد مربوط به مكانيسم ماشه (بازگشت سريع همه تحريمها) در سازمان ملل را به خوبي ميدانست. او نقشي محوري در تدوين روشي براي انجام كار (رسيدن به توافق هستهاي) در عين حفظ حق وتوي امريكا داشت.» وندي شرمن افزود: «امريكا ميخواست بتواند تحريمها را با سرعت بازگرداند. ما ميخواستيم مطمئن شويم كه حق وتوي ما (در متن برجام) دستنخورده باقي ميماند و به مكانيسم ماشه رسيديم كه يك نوع رأيگيري معكوس است. همانطور كه گفتم، لاوروف در اين زمينه، نقش سودمندي داشت.»
روسيه با قدرت اتمي جديد موافق نيستبه گفته وندي شرمن، نقطه همگرايي روسيه با امريكا «بر سر اعتقاد مشترك به اين بود كه ايران نبايد سلاح هستهاي داشته باشد. روسيه و امريكا به صورت سنتي در پي كاهش تسليحات اتمي و تضمين عدم ظهور قدرت هستهاي جديد در دنيا هستند. روسيه معتقد است كه بايد راهي براي برداشته شدن تحريمهاي ايران پيدا شود. روسها همچنين اعتقاد داشتند كه تحريمهاي امريكا، يكجانبه و غيرمشروع است البته در خلال آن مذاكرات جدي (با ايران)، مسكو كمابيش از تحريمهاي ما تبعيت ميكرد.» با اين حال مذاكرهكننده ارشد امريكايي در 1+5 ميگويد كه نظر روسيه درباره توان موشكي ايران، از نقاط اختلاف با امريكا بوده است: «روسيه و چين معتقد بودند كه قطعنامه صرفاً بايد توافق را تأييد كند و نبايد هيچ محدوديتي بر برنامه موشكي و تسليحاتي ايران باقي بماند. آنها نميخواستند برنامه موشكي يا ممنوعيت واردات تسليحاتي ايران پابرجا بماند. اما آنها متوجه شدند كه بدون وجود محدوديتهايي كه بود، ما نميتوانيم توافق كنيم.»
نميخواستند انگشت نما شوند معاون «جان كري» همچنين براي اولين بار فاش كرده كه روسيه نيز مانند موضع كلي ايران، خواستار اين نبود كه برجام به مبنايي براي چيزهاي ديگر تبديل شود: «مسئله مهم ديگر اين بود كه روسيه نميخواست توافق مبنايي براي چيزهاي ديگر شود. براي ايرانيان هم مهم بود كه اين توافق يك توافق خاص و منحصر به فرد است و آنان تبديل به انگشتنماي ديگران نشوند.» شرمن استدلال روسها را اينگونه توضيح داد: «دليل اين خواسته روسها آن بود كه آنها نميپسنديدند كه هيچكدام از مكانيسمهاي موجود در توافق از جمله مكانيسم راستيآزمايي و پايش، روزي عليه خود روسيه هم اعمال شود. آنها نميخواستند كه آژانس بينالمللي انرژي اتمي، ابزار جديدي داشته باشد كه بتواند در كل جهان آنها را به كار بگيرد.» مذاكرهكننده ارشد امريكايي 1+5 در خصوص دورنماي سرنوشت برجام در سال 2017، گفته كه تاكنون ايرانيها «همهجوره (از مفاد توافق هستهاي) متابعت كردهاند. اكثر بخشهاي توافق، كماكان منسجم باقي مانده است. حتي اخيراً پس از تمديد قانون تحريمهاي ايران (توسط امريكاييها)، ايرانيها نظر خود را در خصوص اين اقدام گفتند و اين مطلب در كميسيون مشترك به بحث گذاشته شد ولي توافق همچنان پابرجاست. حتي آنها هم اين تمديد را به عنوان نقض اساسي توافق، اعلام نكردند.»با اين حال، شرمن درباره رفتار ترامپ نگران است و ميگويد :«نگرانم. نميدانم رئيسجمهور منتخب ترامپ نهايتاً در اين خصوص چه موضعي خواهد داشت. خيلي خوب بود كه از گزينه وي براي وزارت دفاع يعني ژنرال متيس شنيدم كه گفت توافق بايد پابرجا بماند. از طرف ديگر، كنگره هم مانند من نگران اقدامات ايران در خاورميانه است. ايرانيان اقدامات شرورانه بسياري انجام ميدهند و من نميدانم كنگره در اين خصوص چه اقدامي ميكند و اين اقدام احتمالي، ميتواند كمكي به نابودي توافق باشد. بنابراين فكر ميكنم مجهولات بسياري در مسير برجام وجود دارد.»
