بررسی پایبندی مسئولان به ارکان ولایت فقیه، منویات مقام معظم رهبری در گفت‌و‌گوی «جوان» با دکتر جواد جهانگیرزاده

قدر مدارا و حمایت رهبر معظم را بدانیم

جواد جهانگیرزاده دو دوره است که در مجلس شورای اسلامی‌به عنوان نماینده محترم مردم ارومیه حضور دارد. این نماینده 45 ساله دکترای جامعه‌شناسی سیاسی دارد و به زبان‌های انگلیسی و عربی آشناست و در هر دو دوره عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بوده است. با وجود ارتباط خوبی که با خبرنگاران دارد بارها قرار مصاحبه مان را به تعویق انداخت و در نهایت نیز یک ساعت در محل دفتر وی در مجلس شورای اسلامی ‌نشستیم تا کمتر از یک ساعت میهمان نماینده خوش اخلاق ارومیه‌ای‌ها باشیم که فعالیت‌های زیادی نیز در کمیسیون متبوع خود دارد. بهانه گفت‌و‌گوی جوان، با نماینده جوان مجلس شورای اسلامی، مسائل اخیر به وجود آمده از نگاه مجلس و همچنین اوضاع منطقه و نگاه ایران به این شرایط و البته گوشه چشمی ‌نیز به چینش سیاسی انتخابات آینده مجلس بود. بخشی از سؤالات را پرسیدیم و بخشی دیگر را به علت ملاقات‌های پر تعداد مردمی‌ نماینده ارومیه و در کنار آن بررسی بودجه در صحن علنی گذاشتیم به حساب دکتر جواد جهانگیرزاده.به نظر می‌رسد مجلس روزهای پرحاشیه‌ای را پشت سر گذاشته است. احتمال طرح سؤال از رئیس‌جمهور در مجلس مطرح شد که به نظر می‌آمد تا جایی نیز پیش رفت. این موضوع در حد شایعه مطرح بود یا جداً قرار بود از رئیس جمهوری در صحن علنی مجلس سؤال شود؟ برای پاسخ به این مسئله باید به چند نکته پرداخت. اولاً ما با محدودیت‌های جدی مواجه هستیم. مقام معظم رهبری فرموده‌اند از اینکه یکی را از یک طرف و دیگری را در طرف مقابل بدانیم پرهیز کنیم. کسانی که به رهبری و ولایت فقیه معتقد هستند قطعاً این مسئله را در مجلس آویزه گوششان قرار داده‌اند. نکته دوم اینکه باعث می‌شود مجلس تمامی‌ تلاش خود را برای جلوگیری از چنین حاشیه‌هایی انجام دهد، تحولات منطقه‌ای است. دولت و به صورت کلی نظام جمهوری اسلامی ‌ایران در حال حاضر مسئولیت بسیار مهمی ‌را برعهده دارد و بخشی از این مسئولیت داخلی، بخشی منطقه‌ای و بخشی از آن بین‌المللی است. مجلس به خاطر تحولات منطقه از پرسیدن سؤال از رئیس‌جمهور کوتاه آمده است؟به هرحال در حال حاضر ایران در شرایط خاصی است. روند تحولات در منطقه و خاورمیانه ضرورت اهتمام و هم‌اندیشی و بودن با هم را ایجاب کرده است. در تصمیم برای انجام هرکاری در مجلس مؤلفه‌های مختلفی تأثیرگذار هستند. در مورد نامه اخیر نیز در ابتدا فرمایشات مقام معظم رهبری، سپس موضوعات مربوط به تحولات منطقه‌ای و دیگری بحث مسئولیت مهمی‌ که نظام در مقابل مردم برعهده دارد، ‌مطرح بوده است. به هر حال سؤال کردن از هر رئیس‌جمهوری یا هر مسئولی در هر دوره‌ای براساس قانون اساسی جزو حقوق مجلس است و این مسئله نیز جزو همان حقوقی است که مردم بر گردن مجلس دارند. اینطور نیست؟بله، اما اظهار نظر کردن دراین مورد قدری سخت است. یکی از مبانی اصلی ما بحث حاکمیت ولی فقیه است و هر که می‌خواهد مبانی آن را بداند بهتر است که کتاب مبانی ولایت فقیه امام (ره) را بخواند. این تفکر از نظر ما یک نگاه صرفاً سیاسی نیست. مبنای تفکرامام این است که شما یک چارچوب منطقی برای حاکمیت بعد از غیبت حضرت ولی عصر (عج) را از طریق حاکم عادل و ولی فقیه حاضر و با تبعیت از ایشان به وجود ‌آورید که چارچوبی دقیق و واقعی و قابل اتکا در عصر غیبت است. بنابر این بر اساس نظر رهبری مجلس در این مورد اقدامی‌ نکرد؟سیاست و تدبیر مقام معظم رهبری این است که نباید در مورد هر مسئله‌ای اجازه دهیم که دیگران برای ما چارچوب تعیین کنند. به نظر من هر گونه اشکال را باید در درون نظام حل کرد و این اشکال نیز با دامن زدن و افزایش اختلافات و همچنین گفتن حرف آخر درهمان اول کار حل نمی‌شود و باید اجازه داد اوضاع آرامتر شود. بنابراین در سایه این مصلحت، دغدغه‌ها و نگرانی‌هایی که نمایندگان از تریبون‌های مختلف مطرح می‌کردند، ‌حل شده است.از این نگاه حرف‌هایی هست و من هم منکر آزردگی دربین نمایندگان در مورد موضوعات اخیر نشدم که این آزردگی بسیار زیاد هم است. بحث استعفای وزیر اطلاعات پروسه‌ای را طی کرد و به نقطه‌ای رسید که شاید حاشیه‌هایش از اصل ماجرا بیشتر بود. بسیاری از نمایندگان در این زمینه موضعگیری کردند و رئیس‌جمهور نیز که به گفته خودشان یک هفته دور کار شدند. اصل قضیه، استعفای وزیر و بازگشت وی به کار بود یا... خبر این بود که مصلحی استعفا داد و استعفای وی نیز مورد پذیرش قرار گرفت. اخبار رسیده به ما با آنچه شما گفتید، ‌متفاوت بود. به هر ترتیب اعلام استعفا و عدم پذیرش یا پذیرش استعفا جزو اختیارات قانونی است که هر مقام مافوقی دارد و رئیس جمهوری هم بالطبع دارای این اختیارات است. در فرآیند رفت و بازگشت وزیر اطلاعات به نظر شما چنین اختیاراتی اعمال نشد؟مقام معظم رهبری درفرمایشات اخیرخود گفتند که اگرببینم مسئله‌ای نیست که موجب ایجاد تخفیفی در داخل نظام شود هیچگاه به آن وارد نمی‌شوم. همیشه نیز مقام معظم رهبری درهرمناسبتی از اقدامات دولت به سختی دفاع کرده‌اند. چنین حمایتی مورد اعتراض برخی ازگروه‌ها درانتخابات واقع شد که چرا مقام معظم رهبری حتی در سفر به کردستان در زمان انتخابات از دولت دفاع کردند. ایشان در همان زمان در جلسه ویژه‌ای که با رؤسای ستادهای انتخاباتی هر چهار کاندیدا داشتند، بیان فرمودند که اساساً روش امام هم همین بوده است. بحث دفاع از کارآمدی نظام وتلاش برای اینکه این مجموعه مسائل و اقدامات بسیار بزرگی که در کشور در حال انجام است، درست جا بیفتد وکارها دقیق انجام شود، لزوم این حمایت‌ها را صورت داده است. بنابراین موضوع کاملاً شفاف و روشن است و به همین دلیل هم اقدامات اخیر برخی از جریانات تا حد زیادی ایجاد شائبه تقابل با این دست منویات رهبری را داشت. رهبری براساس اصول متعدد قانون اساسی وظیفه دارد تا روابط بین قوا را تنظیم کند. حاکمیت ولایت فقیه، ولایت مطلقه است وطبیعی است که این ولایت مطلقه دست رهبری را در بسیاری از امور و مهمات کشوری باز می‌کند. اگرمقام معظم رهبری از این اختیارات استفاده نمی‌کند، ‌دلیل براین نیست که اختیاراتی ندارد. اما به نظر می‌آید که برخی از مسئولان این اختیارات مقام رهبری را نادیده می‌گیرند؟این مسئله به نظر من نکته‌ای کلیدی است که گاهی به فراموشی سپرده می‌شود. رهبری در عزل و نصب‌ها پذیرش یا عدم پذیرش استعفاها یا در جهت‌گیری‌ها دخالت نمی‌کنند و عموماً سیاستگذاری‌ها را مطرح و خطوط کاری را تبیین می‌نمایند. من معتقدم که موضوعات به وجود آمده را به راحتی می‌توان جمع کرد. الحمدلله رهبری با کفایت ما، این مسئله را نشان دادند. نه تنها در موضوعات داخلی بلکه در موضوعات مهم بین‌المللی و منطقه‌ای و کشورهای همجوار ما با توجه به تحولاتی که درعراق و افغانستان رخ داد، هدایت مجموعه سیستم‌های تشکیلاتی بسیاری از مسائل را جمع کرد ونه تنها آفتی متوجه ما نشد بلکه نظام و سیستم و کشور از آن بسیار بهره بردند. قطعاً رهبری با قدرت و کفایت مسائل اخیر را نیز مدیریت خواهند کرد و امیدواریم در این آزمون دوستان انقلاب مردود نشوند. منظورتان از مردود نشدن دوستان انقلاب چیست؟یکی از ابزارهای داوری عمومی ‌مردم، تبعیت از رهبری است. مردم و بسیاری از جریانات سیاسی چند سال اخیر را به خاطر تلقی عمومی ‌از اینکه جریانات مزبور مسیری را می‌پیمایند که با رهبری هماهنگ نیست، کنار گذاشته‌اند و این نکته بسیار مهمی ‌است. آقای دکتر اما من جواب سؤالم را نگرفتم. شما جواب صریح می‌خواهید که من نمی‌دهم.می‌خواهم بدانم که نماینده‌ها چرا می‌خواستند بحث نامه عدم کفایت را مطرح کنند. به هر حال این مسئله مهمی ‌است و نیاز به دلایل متعددی دارد. آقا فرموده‌اند که به این مسئله پرداخته نشود. این خیلی ظریف است. پس بیانش به این شکل هم به صلاح مجلس نبوده است که موضوعی در این سطح مطرح شود در حالی که قرار نیست بدان عمل شود. مگر کسی گفته که قرار بود این اتفاق بیفتد؟بله، هم قبل از دیدار با رئیس‌جمهور زمزمه‌اش در مجلس بود و هم پس از دیدار گفته شد که در حضور خود رئیس‌جمهوری این مسئله عنوان شده است. مثلاً چه کسی این مسئله را بیان کرده است؟مصداقش که مهم نیست. اینکه چنین موضوعی مطرح شده، مهم‌تر است. در حال حاضر غالب نمایندگان علاقه‌مند هستند که به هر شکل به دولت کمک کنند. مجلس مایل است اتفاقات وحوادثی که در هفته‌های گذشته رخ داده است سریع فروکش کند و باز بتواند در انجام کارها به دولت کمک کند. شما اطمینان داشته باشید مجلس موافق و مخالف چنین اتفاقاتی نیست و معتقد است که مرجع داوری بزرگ و مهمی ‌در کشور ما به نام رهبری وجود دارد. رهبری متعلق به تمام آحاد و اقشار و گروه سیاسی و نهادهاست. در این خانواده پدر وجود دارد و قرار نیست، پدرهای مختلفی وجود داشته باشند. این پدر، پدر بسیار با کفایت و توانمندی است و می‌تواند مشکلات را رفع کرده و نگرانی‌ها را نیز کنار بگذارد. حمایت از تصمیمات پدر نیز جزئی از اصول این خانواده است؟ درست است. اگر دنبال این باشیم که پدر ضعیف شود خدمتی به وی نکرده‌ایم. روی همین اساس امروز نمایندگان مجلس و اعضای دولت باید گوش به فرمان رهبری باشند و اگر از این مسئله تخطی کنند، ‌کشور آسیب خواهد دید. مطمئن باشید جایگاه ولایت فقیه آنقدر رفیع است که هیچ گونه آسیبی به آن وارد نمی‌شود. در حال حاضر اگر اتفاقی درکشور رخ دهد مردم آسیب می‌بینند و کارآمدی سیستم و همچنین مجلس و دولت آسیب خواهند دید که آسیب کمی‌ به حساب نمی‌آید. به همین علت رهبری مایلند به هیچ وجه این ذهنیت پیش نیاید که در میان جبهه‌های مختلف انقلاب انشقاق وجود دارد. یعنی در حال حاضر هیچ گونه انشقاقی وجود ندارد؟وجود دارد، ولی رهبری مایل نیستند این انشقاق بزرگ‌تر شود. اگر دوستان اصلاح‌طلب می‌توانستند روند حوادث پس از انتخابات را مدیریت کنند، رهبری به هیچ وجه مایل نبود این حوادث بعد از انتخابات به این شکل به وجود بیاید. ایشان مدارا کردند ومدارا کردند و مدارا! واقعاً به جایی رسیدکه ایشان حداکثر وظیفه‌شان را انجام دادند. دقیقاً هم همین بود و شما می‌بینید که در مورد دولت نیزحمایت گسترده و ویژه‌ای صورت دادند. ما باید قدردان چنین نعمتی باشیم. این نعمت، نعمتی است که باید در ضمن اینکه با آن زندگی می‌کنیم بدانیم که درشرایط بسیار سخت، به داد این کشور می‌رسد و نباید با دست خودمان خدای ناکرده اسباب را به نحوی فراهم بیاوریم که این نعمت در مواقع مهم تأثیراتی را که مدنظر ماست نداشته باشد. مقام معظم رهبری همیشه در مورد چندصدایی بودن جامعه تأکیدات زیادی داشتند که در جامعه یک صدایی وجود نداشته نباشد و همه گروه‌ها بر اساس قانون و در حیطه قانون بتوانند فعالیت داشته و جامعه نشاط سیاسی داشته باشد. این را برای انتخابات نهم چطور ارزیابی می‌کنید؟پیش‌بینی اینکه چه اتفاقی برای انتخابات بعدی رخ خواهد داد، ‌از حالا کمی‌ مشکل است. باید مقدمات را ببینیم که برخی از آگاهان سیاسی اعتقاد دارند جمعی از اصولگرایان از رقابت بین آنها و جریان اصلاح‌طلبی غافل شده‌اند. بنابراین چه باید کرد، منشور جامعتین هم نمی‌تواند وحدت رویه را به وجود بیاورد؟امکان دارد برخی روی منشور جامعتین بحث‌هایی داشته باشند. روی همین حساب است که به نظر می‌رسد جریان اصولگرایی اطمینان کافی از روندی که در پیش گرفته‌اند برای کسب توفیق یا عدم توفیق مدنظر داشته باشند. اما به نظر من اگر لجام گسیخته باشند یا با عدم دقت در شرایط موجود پیش بروند امکان به نتیجه رسیدن آنها کمتر خواهد بود. در حال حاضر جریان اصلاح‌طلب تقریباً از صحنه سیاسی کشور کنار رفته است. برخی از شاخه‌های سنتی این جریان در حوادث و رخداد‌های اخیر مواضع متفاوتی نسبت به قبل گرفتند. با توجه به جریانات اخیر، ‌اصلاح‌طلبان چه سهمی‌ در انتخابات نهم مجلس خواهند داشت؟به نظر من در کلیت این تحول اخیر تحول بسیار مهمی ‌رخ داده است. کدام تحول؟همین اتفاقات که در این چند روز کشور رخ داد، مسائل و پدیده‌های مهمی ‌بوده‌اند. اینکه آیا این پدیده دریک جا متوقف خواهد شد یا تداوم می‌یابد، می‌تواند در روند آرایش سیاسی آینده کشور بسیار مؤثر باشد و نباید آن را نادیده گرفت. منظورتان از پدیده‌های اخیر دقیقاً کدام موضوعات است؟ همین بحث‌هایی که در مورد وزیر اطلاعات رخ داد و هیجاناتی که بعد از آن در کشور به راه افتاد. جالب است که بر خلاف سایر مسائل سیاسی داخلی کشور، ‌دراین صحنه اصلاح‌طلبان و اصولگرایان مجلس هر دو گروه در یک مسیر حرکت کردند. این هم یکی از شگفتی‌های این جریان بود که باید دید از چه مصالحی نشأت گرفته است؟بله، همه در مجلس در خصوص این قضیه با هم حرکت کردند. در مجلس حتی یک نماینده را نمی‌دیدید که نسبت به موضوع تبعیت سریع از رهبری تردیدی داشته باشد. حتی نمایندگان اقلیت مذهبی مانند اهل سنت، اقلیت سیاسی، ‌اکثریت سیاسی در این زمینه کاملاً وحدت دارند و معتقدند روندی که شروع شد، روند درستی نبوده است و باید به سرعت جمع شود. این اتفاق را اگر از این مؤلفه بیرون بکشیم چون آثارش را نمی‌دانیم چه خواهد شد باید منتظر شد.بنابراین اتفاقات اخیر باعث تغییرات بسیاری در روند انتخابات نهم خواهد بود؟اگر یک هفته قبل باهم صحبت می‌کردیم من می‌گفتم انتخابات نهم مجلس، یک انتخابات درون گفتمانی است. شما باید 12، 10 درصد برای اصلاح‌طلبان و اقلیت‌های سیاسی جا بگذارید چون روند بیشتر از این را نشان نمی‌دهد و حدود 12، 10 درصد برای گروه‌های قومی‌ و خویشاوندی و رقابت‌های بین شهری و محلی و بقیه در اختیار اکثریت همین مجلس است و در حدود 70تا 75 درصد صندلی‌های موجود آن در اختیار یک رقابت درون گفتمانی خواهد بود. در حال حاضر هم پیش‌بینی من این است که اکثریت فعلی مجلس، ‌می‌توانند اکثریت مجلس بعدی را نیز تشکیل دهند. کمیسیونی که عملکرد وزیر اطلاعات در حوزه آن می‌گنجد،‌کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی است. به نظرتان عملکرد وزیر اطلاعات درمدت گذشته از وزارت ایشان چگونه بوده است؟ در واقع می‌خواهم به صورت شفاف بگویید حمایت از مصلحی به خاطر حمایت مقام معظم رهبری از ایشان بود یا اینکه مجلس از وزیر راضی بود؟البته عجیب بود که از وزیر کابینه دولت تا این حد حمایت شود؟اولاً، ‌شخص رئیس‌جمهور محترم از عملکرد وزارت اطلاعات بسیارتقدیرکرده‌اند. اگر اشتباه نکنم بهمن سال قبل مقام معظم رهبری در بازدید از نمایشگاه وزارت اطلاعات به صورت قاطع از ظرفیت‌ها و توانمندی‌های وزارت اطلاعات حمایت کردند. عملکرد وزارت اطلاعات در طول دوره‌ای که مربوط به جناب آقای مصلحی است قابل قبول بوده است. ماجرای ریگی یا ماجرای غرب کشور را دیدید. اتفاقات زیاد امنیتی در دوره ایشان رخ داد که به عنوان یک سیستم قوی وکارآمد مورد تأیید قرار گرفت. از سیستم اطلاعاتی چه انتظاری می‌توان داشت؟ همه تلاش سیستم اطلاعاتی در اجزا و بدنه منابع انسانی و فنی و جمع‌آوری‌های آشکار و پنهان و مقابله با ضد جاسوسی و تلاش برای کسب اطلاعات مثبت و به درد بخور بوده است. وقتی همه می‌گویند امنیت کامل در کشور وجود دارد و در پرونده‌های بسیار مهم مانند ریگی دستگاه تا این حد کار آمدی از خود نشان داده است بنابراین نباید دلیل خاصی برای موضوع آقای مصلحی پیدا کرد. پس مشکل در کجا بود؟این مسئله جزو اختیارات رئیس‌جمهور است. اما اینکه مقام معظم رهبری می‌فرمایند با مصالح و شرایط فعلی به مصلحت نیست، منکر اختیارات قانونی رئیس‌جمهور در این زمینه نبوده است زیرا در شرایط فعلی به مصلحت نیست. یکی از وظایف رهبری دقیقاً شناخت مصالح نظام و تلاش برای حفظ این مصالح است. از بحث وزارت اطلاعات بیرون بیاییم. آقای پورمحمدی هشداری درباره بهانه تراشی‌های جدید برای قانون‌گریزی دادند ‌و جالب است که با اغلب نمایندگان که در مورد جهادگری اقتصادی وقوانین صحبت می‌کنیم این قبیل هشدارها را می‌دهند. چرا مجلس به این صورت به موضوعات مختلف درمورد دولت نگاه می‌کند وچرا همیشه ترس در مجلس وجود دارد که دولت می‌خواهد قانون را به این بهانه دور بزند. به نظر می‌رسد سختگیری‌ها و فشار‌ها در مورد دولت زیاد شده است. بخشی از آن به روابط بین مجلس و دولت برمی‌گردد، بخشی از این دغدغه‌ها نیز مربوط به روحیات خود دولت است. دولت باید باور کند که مجلسی وجود دارد و اقدامات و جایگاه قانونی دارد. دولت این اختیارات را باور نکرده است؟به علت برخی از رفتارها یا باید اختیارات را در قانون اساسی از نو بنویسیم یا آقای احمدی‌نژاد در این ساختار و چارچوب حاکمیت رئیس‌جمهور شده‌اند. مجلس هم در این ساختار و چارچوب کاندیدا شده وکلیت مجلس را به وجود آورده است وهیچ یک از ما نمی‌توانیم با اختیارات شخصی این روند را دچار تغییرات اساسی کنیم. به هر ترتیب برای مجلس نگران‌کننده است که قوانینی که درست یا غلط می‌گذارد، ‌مورد اعتنا قرار نگیرد. همه قوانینی که در مجلس به تصویب می‌رسد مورد نظر تک تک نمایندگان نیست و من به عنوان یک نماینده ممکن است در موردی موافق و در مورد دیگری که به ضررکشوراست، مخالف صحبت کنم اما وقتی این مسئله به قانون تبدیل شد همه ملزم به رعایت آن هستیم و این یکی از الزامات نظام مردمی‌است. اساساً پیغمبر عزیز اسلام شورا می‌کرد واگر نظرشان نیز خلاف نظر شورا بود به نظر شورا عمل می‌کرد. این مسئله به نوعی هم رویه مبتنی بر آرای اسلامی ‌است و هم مبتنی بر تفکرات نوین که در جامعه جهانی وخیلی از کشورها وجود دارد. چگونه این نوع نگاه یک جانبه‌گرایی را در میان برخی مسئولان باید حل کرد؟به نظر می‌رسد که ما نیازمند قدری تصحیح منابع و الگوهای فکری خودمان هستیم. به هرترتیب اگر بخواهیم جامعه اداره شود یک چارچوب و نقشه میدان مینی است که نقشه میدان مین همان قانون اساسی است که در این قانون ظرفیت وقوانین مشخص شده‌اند. به نظر من گاهی در کشور به این روند توجه نمی‌شود که اشکالات اساسی به وجود می‌آید. مجلس نیز به دنبال افزایش اختلافات نیست. به همین نسبت باید دولت را نیز مبرا از افزایش اختلافات دانست. اینطور فکر نمی‌کنید؟بله، ممکن است خودمان نیز به برخی عملکردها در مجلس انتقاد داشته باشیم. باید شرایط دولت و سختی‌های کار دولت را در نظر گرفت، ‌ولی همه مسئولان به هر ترتیب باورکنند که اگر از این چارچوب خارج شویم به صلاح مملکت و دولت نیست. ممکن است روزی رئیس‌جمهور بیاید نماینده مجلس شود یا نماینده، رئیس‌جمهور شود، هر چه انتظار داریم همان کار را مطابق قانون انجام دهیم. گفته‌اند صندلی‌ها در این زمینه‌ها بسیار راهگشا هستند. خب بالطبع صندلی دولت در پاستور با صندلی بهارستان متفاوت است. اینطور نیست. به هر ترتیب مقام معظم رهبری فرموده‌اند که هر کجا برای کار رفتید، فکر کنید که آن جا مرکز عالم است. این انتظار، طبیعی است که دولتی‌ها آرای خودشان را مهم‌تر بدانند و مجلسی‌ها آرای خودشان را، ولی ما در کشتی زندگی می‌کنیم که ساز و کارشان دقیقاً تعریف شده است. این مخالف کار کردن زیاد و جدیت و تلاش نیست. یک چارچوب منطقی برای رفتارمان وجود دارد. اگر این چارچوب را بپذیریم و با هم پیش برویم موفق خواهیم شد و اگر نه، طبیعی است که به تصادف خواهیم کرد. شما یک چهار راه را می‌بینید که مشخص کرده چه کسی اول می‌رود، چه کسی دوم و چه کسی سوم و اگر این اتفاق نیفتد و همه بخواهند با هم این چهار راه را طی کنند، چه اتفاقی خواهد افتاد. طبیعی است که تصادف خواهند کرد. تصادف فقط این نیست که ماشین‌ها به هم بخورند. افکار، سلیقه‌ها، خیلی از این اتفاقات می‌تواند به هم بخورد. ما در جایی قرار گرفته‌ایم که هدف یکی است، می‌توانیم این چارچوب‌ها را رعایت کنیم. اینجاست که ممکن است ما به جای اینکه به سمت افزایش توان و ظرفیت برویم به سمت کاهش توانایی‌ها می‌رویم و به نظرمی‌رسد که قانون یک مرجعی را مشخص کرده و آن مرجع مقام معظم رهبری است وتبعیت از رهبری را باید جزو مهم‌ترین وظایف‌مان قرار دهیم. این روزها از مسئولان سیاست خارجی کشور زیاد در مورد روابط ایران و مصر می‌شنویم. تا چه حد از سر گیری روابط ایران و مصر که با فرمان امام راحل بیش از 30 سال است قطع شده است، برای کشور ما و مصر حائز اهمیت است؟در حال حاضر این شرایط وجود دارد. از سر گیری روابط میان دو کشور ایران و مصر می‌تواند روند تحولات در منطقه را دچار تغییرات شگرفی کند. قطع ارتباط مصر با رژیم صهیونیستی، در تعمیق روابط دو کشور ایران و مصر، بسیار تأثیرگذار خواهد بود. به نظر می‌رسد نیروهای غربی به دنبال ایجاد انحراف در روند تحولات منطقه هستند و از سرگیری روابط دو کشور ایران و مصر، می‌تواند تحولات منطقه را در مسیر درست قرار داده و اجازه مداخله و دست درازی بیگانگان را از آنها بگیرد.به نظر بسیاری از نمایندگان مجلس کشور نیازمند قانون جامع انتخابات است. به نظر شما شروطی که برای نمایندگی مجلس مورد تصویب قرار گرفته است در اعتلای وظایف نمایندگان مؤثر است؟گویا شما مخالف برخی از شروط هستید.بله من مخالف مصوبه اصلاح قانون انتخابات مجلس و شرط مدرک فوق لیسانس برای نامزدی در انتخابات مجلس نهم هستم. دلیل من هم این است که در کشور درصد کمی از مردم دارای تحصیلات فوق‌لیسانس و دکترا هستند.کشور نیازمند قانون جامع انتخابات است هر چند باید از پرداختن به این مسئله در حالی که تنها یک سال تا انتخابات باقی مانده است، جلوگیری شود. مجلس شورای اسلامی، نماینده تمام مردم کشور است و نباید با دانشگاه ‌اشتباه گرفته شود. در مجلس مباحث فکری، علمی و تولید دانش مطرح نیست بلکه به تعبیر مقام معظم رهبری مجلس نرم‌افزار مناسب برای حرکت کاروان دولت و خدمتگزاری است. بنابر این شما مخالف اصلاح قانون انتخابات مجلس به این شکل بوده‌اید.در دنیا کشورهای مختلفی دارای مجالس دوگانه هستند. در انگلیس مجلس اعیان و عوام وجود دارد بر همین اساس مجلس اعیان تبلور حاکمیت سیاسی کشورها و متشکل از دانشمندان و ژنرال‌های برجسته است در حالی که ساختار مجلس کشور ما تک مجلسی است. مجلس شورای اسلامی در ایران هم کارکرد مجلس نمایندگان را دارد و هم نقش مجلس سنا را لذا محدود کردن منتخبان مردم به یک گروه خاص از دارندگان تحصیلات عالیه با اساس قانون‌گذاری در کشور منافات دارد.آقای دکتر موضوع دریاچه ارومیه به کجا رسید؟گویا نوع پرداختن مسئولان به مسئله، اعتراض شما را نیز برانگیخته است؟بله من به حرکت نمایشی بارورسازی ابرها که مسئولان آذربایجان شرقی آن را عامل بارندگی‌ها اعلام کرده بودند، اعتراض کردم. این حرکت از نظر من بازی با احساسات افکار عمومی بود. برای انتقال بخشی از آب رود ارس به دریاچه ارومیه، اختصاص 250 میلیارد ریال اعتبار را به صورت جدی پیگیری می‌کنیم. اینکه مسئولان آذربایجان شرقی نیت این را داشته باشند که از محل این انتقال بهره‌ای برای کشاورزی مناطق مرند و یکانات و شبستر و احیای اراضی خشک شده آنها ببرند درست نیست و عملاً احیای دریاچه ارومیه را با مشکل مواجه خواهد کرد. من امیدوار هستم که مسئولان و نمایندگان استان همکاری و همراهی بیشتری با برنامه‌های احیای این دریاچه داشته باشند.