سروش: نظريه آيت الله خميني غير اخلاقي بود!

عبدالكريم سروش، پدر تئوريك اصلاح‌طلبان كه در محافل علمي به فيلسوف لمپن معروف است و طي سال‌هاي اخير مواضع‌اش درباره نبوت، امامت و مهدويت مورد اعتراض برخي مراجع تقليد مانند آيت‌الله مكارم شيرازي و آيت‌الله جعفر سبحاني قرارگرفت، در گفت‌وگو با يك سايت اينترنتي به بيان آخرين نظرياتش درباره فقه و ولايت فقيه پرداخته است.سروش در گفت و گو با سايت روزآنلاين با توهين به امام خميني ، طرح نظريه ولايت فقيه از سوي ايشان را غيراخلاقي دانسته و ادعا کرد كه فقه اسلامي و به تبع آن فقه جعفري، محدودتر از آن خواهد بود که بتوانيم همه قوانين را از آن استخراج کنيم.به گزارش رجا وي در ادامه جديدترين اظهارات موهن خود گفت: تئوري ولايت فقيه، عين استبداد ديني است. با اين تئوري اصولا نمي توان نظم دموکراتيک به وجود آورد. حتي هيچ کس نمي تواند در ذيل تئوري ولايت فقيه، عدالت بورزد . تئوري ولايت فقيه آيت‌الله خميني از همان آغاز يک تئوري غيراخلاقي بود ولي در عمل هم خوشبختانه ماهيت خودش را نشان داد و اکنون بيش از گذشته با تجربه تلخ جمهوري اسلامي مشخص شده که تئوري ولايت فقيه، تئوري عدالت‌ورزانه‌اي نبوده و نيست.سروش همچنين در ادامه با ادبيات مشابه اکبر گنجي گفت: در ايران هم احمدي‌نژاديسم و فرقه‌هاي شديدا خرافي و قصه مهدويت، هميشه در جامعه بوده است و حتي در گذشته‌هاي دور از اين افراطي‌تر هم بوده است اما امروز آنها به قدرت رسيده‌اند و زشتي‌شان چندين برابر شده است. اگر ما يک جامعه آزاد داشته باشيم که افراد وقتي روي ترازو جامعه قرار ميگرند عيار واقعي شان بدست آيد، اين جريانات و افراد هرگز مجال حضور نمي‌يابند و همچنان در حاشيه خواهند ماند.گفتني است سروش در همين مصاحبه كه روز گذشته «جوان آنلاين» بدان اشاره كرد از حضور اعضاي انجمن حجتيه در جنبش سبز خبر داد.اين اظهارات سروش در حالي بيان مي شود كه در انتخابات گذشته مهدي كروبي سروش از مهدي كروبي حمايت كرد و كروبي نيز در يكي از سخنانش اين فيلسوف لمپن را حامي كيفي خود دانسته است. همچنين تاكنون از اعتراض موسسه تنظيم و نشر آثار امام خميني(ره) و خصوصا" جناب آقاي سيد حسن خميني به اين اتهامات پدر معنوي اصلاح طلبان و عضو اتاق فكر 5 نفره موسوي در لندن خبري در دست نيست.گفتني است سروش يكي از مدعوين به كنفرانس صدمين سالگرد تولد امام خميني(ره) بود كه ارائه مقاله او در اين كنفرانس به دليل ديدگاه هايش عليه امام(ره) مورد اعتراض جريانات انقلابي قرار گرفت.