سرویس بین الملل جوان آنلاین: دونالد ترامپ روز پنجشنبه از توافق مغرب و رژیم صهیونیستی خبر داد و علاوه بر آن با به رسمیت شناختن حاکمیت مغرب بر صحرای غربی نیز موافقت کرد. به این ترتیب مغرب پس از امارات، بحرین و سودان چهارمین کشور عربی است که به روند عادیسازی پیوسته است. میخائیل بوگدانف، معاون وزیر خارجه روسیه با اشاره به رابطه خوب کشورش با کشورهای عربی و تلآویو در عین حال گفت: «نباید تلاشها برای دوستی، علیه دیگری باشد و طبیعی است که نباید این اقدام به ضرر ملت فلسطین باشد تا آنها فراموش نکنند که مسئله فلسطین همچنان حل نشده باقی مانده است.» بوگدانف همچنین تصریح کرد: «همه کشورهای عربی از جمله مراکش موضع خود را در مورد مسئله فلسطین اعلام کردهاند. موضع مراکش هم همان موضع دیگر کشورها مبتنی بر راهکار تشکیل دو کشور در مرزهای ۱۹۶۷ به پایتختی قدس شرقی برای کشور فلسطین است.»
معاون وزیر خارجه روسیه همچنین در انتقاد از اقدام واشنگتن در به رسمیت شناختن حاکمیت مغرب بر صحرای غربی گفت: «این کار نقض قوانین بینالمللی است. قطعنامههایی در این رابطه وجود دارند. یک هیئت سازمان ملل برای برگزاری همهپرسی در صحرای غربی حضور دارد. آنچه امریکاییها در حال حاضر در پیش گرفتهاند تنها تصمیمی یکجانبه در نقض قوانین بینالمللی و قطعنامههای شورای امنیت است که خود امریکاییها به آنها رأی داده بودند.»
رباط از عادیسازی منصرف شود
در مغرب گروههای مختلف، علیه این اقدام موضعگیری کردهاند. احمد ویحمان، رئیس «دیدهبان مبارزه عادیسازی روابط با رژیم صهیونیستی» در مغرب اقدام دولت این کشور برای برقراری روابط با رژیم صهیونیستی را «سقوط آزاد» توصیف کرد و گفت: هیچ کس انتظار نداشت که رباط پس از سالها مقاومت و حمایت از ملت فلسطین، روابط خود را با تلآویو عادیسازی کند. انجمن علمای مراکش هم با صدور بیانیهای از مقامات این کشور خواست از تصمیم برای عادیسازی روابط با رژیم صهیونیستی صرف نظر کنند. در این بیانیه همچنین آمده است: این اقدام لکه ننگی بر پیشانی کشوری است که چندین دهه وظیفهاش را در دفاع از مسئله فلسطین و امت اسلامی انجام داده است. همچنین گروه اسلامی «العدل و الاحسان» یکی از بزرگترین سازمانهای اسلامی در مغرب با محکوم کردن چنین اقدامی، آن را «نسنجیده» توصیف کرد. در بیانیه این گروه آمده است: «این تصمیم کاملاً با مواضع تاریخی این ملت شریف (مغرب) که حامی برادران خود در فلسطین و حق کامل آنها در آزادسازی اراضیشان و بازگشت به سرزمینشان هستند، در تضاد است.»
