علی لاریجانی در آغاز جلسه علنی دیروز مجلس برای بررسی طرح سؤال از رئیسجمهور متذکر شد که «نکته دیگر رعایت انصاف و حد کلام فاخر است که در بیان رهبری معظم به حس کرامت یکدیگر ظهور یافت و انشاءالله بر حسن ظن نسبت به یکدیگر استوار باشد.
با رعایت اصولی که مذکور افتاد جلسه امروز (دیروز) میتواند در نوع خود کمال سیاستورزی در کشور را نشان دهد و شرافتی در حکمرانی را به تصویر بکشد و، چون مطالب مستقیماً در اختیار مردم قرار میگیرد در عین جدیت موضوعات مطروحه، عواطف برادرانه و ادب دیوانی نظام را عیان کند.» نمایندگان سؤال کنندهای که قرار بود پشت تریبون صحبت کنند، در ادامه نشان دادند از سطحی از متانت و ادب و آرامش در کلام برخوردار هستند که حداقل برای آنها شاید اصلاً نیازی به تذکر علی لاریجانی نبود. وزانت کلام نمایندگان مجلس و تأکید آن بر اینکه «در عین بیان انتقادات، برای اصلاح امور در کنار دولت و رئیسجمهور هستیم» نشان داد که کسی دنبال هیاهو و جنجالسازی و سیاسیکاری نیست و آنچنان که خود بیان کردند و شب قبل از جلسه هم مجتبی ذوالنور به لاریجانی نوشته بود، نمایندگان از طرح مباحث حاشیهای و همچنین اهانت و بداخلاقی در نشست سؤال از رئیسجمهور اجتناب کردند.
الگویی از گفتوگوی سازنده بین دولت و مجلس
عبدالرضا مصری در حاشیه نشست علنی دیروز مجلس شورای اسلامی پس از مطرح شدن طرح سؤال از رئیسجمهور در صحن علنی در جمع خبرنگاران عنوان کرد: امروز شاهد تغییر رویهای اساسی و جدی در مجلس شورای اسلامی بودیم که این رویه نسبت به رویههای گذشته که به صورت ناخواسته در جلسات قبلی ایجاد شده بود، خودش را نشان داد که نقطه اوج این رویههای ناخواسته در استیضاح وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی نمود داشت.
نماینده مردم کرمانشاه در مجلس دهم شورای اسلامی تصریح کرد: سؤال کنندگان از رئیسجمهور صرفاً بر محتوای کلامی که سؤال بر آن مترتب بود، اظهارات خود را بیان کردند و رعایت حرمت در موضوع کاملاً صورت گرفت و تریبون کاملاً چه از ناحیه رئیسجمهور و چه از ناحیه نمایندگان سؤالکننده در خدمت مسائل استدلالی بود.
این نماینده مردم در مجلس با بیان اینکه برای تحقق این مهم در نشست علنی دیروز برنامهریزی منسجمی انجام گرفته بود، افزود: علت این برنامهریزی این بود که ما به دنیا بفهمانیم آنچه در قانون اساسی ما وجود دارد که اساس مردمسالاری دینی است میتواند در قالب منطق و چارچوب منظمی که قانون برای ما تدارک دیده است صورت گیرد، به طوری که افراد حرف یکدیگر را بشنوند و در رأیگیری نظرات خود را بیان کنند و تریبون مجلس شورای اسلامی جای تخاصم نیست، بلکه جای ارائه کلام است.
مصری با بیان اینکه براساس قانون به هیچ عنوان نیازی به داد و فریاد در مجلس نیست بلکه رأی نماینده متجلی نظر او خواهد بود، افزود: این باعث خواهد شد سؤال از رئیسجمهور به جای اینکه تبدیل به یک تخاصم سیاسی شود، تبدیل به یک شروع حرکت و عملیات اصلاحی در کشور شود. امروز نمایندگان ضمن اینکه سؤال خود را مطرح کردند، با ارائه یک الگوی گفتوگوی ملی بین مجلس و دولت به این نتیجه رسیدند که مشکلات طرح شود، پاسخ شنیده شود و بعد در قالب رأی نظر خود را بیان کنند.
وی تأکید کرد: فردا شروعی است برای حرکت عملیاتی دولت در قبال سؤالاتی که نمایندگان نسبت به آن قانع نشدند تا شاهد برنامههای عملیاتی دولت در روال این سؤالات باشیم. نمایندگان ملت کاملاً آمادگی دارند در راستای حل مشکلات به یاری دولت بشتابند و در صورتی که نیاز باشد، حتی با لوایحی دوفوریتی به دولت یاری برسانند.
نماینده طراحان سؤال از رئیسجمهور نقش رسانهها را نیز در مطرح شدن طرح سؤال از رئیسجمهور بسیار مؤثر دانست و اظهار امیدواری کرد: از این پس بتوانیم با رعایت اخلاق اسلامی، مسائل دچار چالش را پیش ببریم.
وی در پاسخ به سؤالی درباره اینکه آیا براساس آییننامه داخلی مجلس سؤالاتی که نمایندگان از پاسخ آن قانع نشدند، به قوه قضائیه ارجاع میشود یا خیر، توضیح داد: براساس آیین نامه داخلی مجلس این سؤالات به قوه قضائیه ارجاع میشود، اما نمایندگان مجلس بیشتر از ارجاع به دنبال اصلاح امور هستند، بدین صورت که دولت هر چه زودتر نسبت به رفع مشکلات مردم اقدام عملی صورت دهد و اگر مشکل قانونی در این زمینه وجود دارد نمایندگان نیز هر لایحهای از طرف دولت در این رابطه بیاید، آن را با نگاه کمک به دولت به تصویب میرسانند.
مصری تصریح کرد: سرنوشت طرح سؤال از رئیسجمهور برعهده قوه قضائیه و قاضی است، بدین صورت که تکالیفی که دولت نسبت به آن توفیق اجرایی نداشته است، قاضی با شنیدن توضیحات طرفین درباره آن تصمیمگیری خواهد کرد، البته هدف نمایندگان مجلس به هیچ عنوان چنین چیزی نیست بلکه حل مشکل مردم از طرف دولت است.
وی ادامه داد: در همین راستا طرحی درباره مؤسسات مالی و اعتباری به قوه قضائیه ارجاع شد که پس از این اقدام نمایندگان بر اساس اظهارات پزشکیان نایب رئیس مجلس ۹۰ درصد مطالبات مالباختگان برگشت داده شد.
مصری در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه حاجیدلیگانی یکی از نمایندگان سؤال کننده از رئیسجمهور در توئیتی عنوان کرده است که به دنبال جمع آوری برای مطرح شدن طرح استیضاح رئیسجمهور است، گفت: سؤال کنندگان از رئیسجمهور به هیچ عنوان به دنبال چنین رویههایی نیستند بلکه به دنبال کمک به دولت و حل مشکلات مردم هستند.
وی ادامه داد: مجلس این آمادگی را دارد برای رفع مشکلات در نشستهای تخصصی حداکثر ظرفیتهای قانونی برای حل مشکلات مردم را ایجاد کند تا مشکلات مردم برطرف شود.
هر دو طرف اخلاق را رعایت کردند
حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی هم در گفتوگو با فارس با اشاره به جلسه سؤال نمایندگان از رئیسجمهور که دیروز برگزار شد، گفت: خوشبختانه آنطور که مقام معظم رهبری توصیه فرموده بودند که مجلس حقی دارد و دولت هم حقی دارد و باید حقوق یکدیگر را رعایت کنند و کرامت دو طرف را هم ملاحظه بکنند، در این جلسه ما شاهد رعایت این اخلاق در پرسش و پاسخ نمایندگان و رئیسجمهور بودیم.
وی با بیان اینکه هر دو طرف، رعایت دقت را در حفظ حرمت یکدیگر به کار بردند و از طرح مسائل حاشیهای و فاقد سند و مدرک هم پرهیز کردند، تصریح کرد: سؤالها منطقی مطرح شد و علت قانعنشدن نمایندگان این بود که آقای رئیسجمهور در پاسخ دادن، خیلی کلی گویی کردند و مسئله جدیدی را بیان نکردند. روحانی حتی حاضر نشد اشکالات موجود در دولت و همان موردی که مقام معظم رهبری در ارتباط با سکه و ارز مطرح کردند؛ اینکه کسی که عرضهکننده این ارزها بوده باید پاسخگو باشد، در آن حد هم حاضر نشد اشتباهات و نواقص و قصور دولت را به صورت واضح در مسئله ارز بپذیرد.
عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی ادامه داد: در مسئله قاچاق هم آنچه رئیسجمهور مطرح کرد، کلیگویی بود و پاسخ ایشان همان چیزی بود که یک سال قبل مطرح کرد مبنی بر اینکه ما قاچاق را به نصف تقلیل دادهایم، اما بعد از نصف، دیگر کاری نشده است، بنابراین طبیعی است که پاسخ ایشان قانعکننده نبود.
وی با بیان اینکه عوامل متعددی در قاچاق کالا نقش دارند و برخی از آنها به خود دولت و زیرمجموعههای آن برمیگردد، تصریح کرد: روحانی در جلسه دیروز به وجود این اشکالات در سیستم دولت اعتراف نکرد.
فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: پاسخ مکتوبی که رئیسجمهور در مجلس توزیع کرد، مطابق قانون نبود و فقط باید به صورت شفاهی پاسخ میدادند. با این حال، به رغم اینکه پاسخ مکتوب هم توزیع شده، ولی دیدیم که باز اقناعکننده نبود. فکر میکنم همانطور که نمایندگان از پاسخهای رئیسجمهور قانع نشدند، مردم هم قانع نشدند.
