در ادامه بخشهایی از گفتوگوی " خبرگزاری بسیج " با سرهنگ کریمی را میخوانید :
* اقدام دادگاه فلوریدا و تبرئه شدن قاتل نوجوان سیاه پوست آمریکایی ار در نقض حقوق بشر چگونه ارزیابی می کنید ؟
آنچه که در آمریکا اتفاق افتاد در بحث قتل یک نوجوان سیاه پوست در واقع یک نوع تبعیض نژادی در کشورهایی که حامی و داعیه دار حقوق بشر هستند مطرح است . اتفاقی که در این بین رخ داد از این قرار بود که یک پسر 17 ساله غیرمسلح در حال عبور از خیابان بود که توسط یک جوان سفید پوست 19 ساله به قتل رسید که در آن زمان بعد از دسستگیری شخص هیچ گونه اقدامی صورت نگرفت تا هفته اخیر 6 زن قاضی در فلوریدا بجای محکوم کردن سفید پوست رأی به نفع سفید پوست داد و او را تبرئه شد ! که این اقدام باعث شد مردم در سطح شهر آمریکا به خیابان بیایند و شعار دهند . در حقیقت آنچه که از دولتمردان آمریکا در بحث حقوق بشر استباط می شود این است که رفتار دوگانه آنها در این خصوص دروغی بیش نیست که مدام از آن دم می زنند . باید گفت که مقتول سیاه پوست قربانی مسائل ضد بشری آمریکا شد و این کاملا مشخص بود که رنگین پوستان نه تنها از حقوق شهروندی در آمریکا برخوردار نیستند بلکه بعنوان شهروندان درجه چندم به حساب می آیند و این گونه اعمال دروغ محضی از طرف آمریکا و حامیان حقوق بشر در جهان است .
* آیا نقض حقوق بشر تنها به همین مورد برمی گردد؟
خیر ، در مسئله فلسطین می بینیم صهیونیست ها مردم بی گناه را به اسارت می برند و حتی به کشته شدن آنها اقدام می زنند و هیچ کسی به این مهم توجه نمی کند و داد حقوق بشر بلند نمی شود اما اگر یک کسی علیه آمریکا یا بهائیان حتی حرفی بزند داد همه بلند می شود و آن را زیر سؤال می برند . در موضوع فلوریدا نیز آنچه اتفاق افتاده یک تبعیض نژادی و بحث نادیده گرفتن حقوق رنگین پوستان است . آنچه در این بین مهم و باید به آن اشاره کرد این است که حضور مردم در خیابان ها و تظاهرات صورت گرفته در این خصوص از سوی مردم آمریکا ، بعد از جنبش وال استریت یکی از بزرگترین اعتراضاتی است که ضد حقوق بشر در خاک حامی حقوق بشر شکل گرفته است .
* اقدام دولت آمریکاچگونه بود ؟
عکس العمل دولت آمریکا و در رأس ان اوباما به نحوی است که با اتخاذ اظهارات دوگانه نمی خواهد سفید پوستان و سیاه پوستان را از خود به دور کند . اوباما بعد از قضیه مارتین سیاه پوست مورد هجمه فرآوانی قرار گرفت و سیاست تصمیم گیری دیگری تحت سیطره صهیونیسم اتخاذ کرد .دستگاه قضایی آمریکا برای برخوردای از استقلال افراد قاضی در این کشور شکل گرفت اما می بینیم در عمل هیچ گونه استقلالی دیده نمی شود و متأسفانه بررسی پرونده سیاه پوست انجام نگرفت هر چند اوبانا دستور بررسی مجدد پرونده را صادر کرده است ولی تبعیض نژادی و فاسد بودن دستگاه قضایی آمریکا قابل کتنان نیست . در حقیقت عوامل و لابی های تصمیم گیرنده مجبورند برای برای جذب رأی و در قدرت ماندن این اقدامات ضد بشری را انجام دهند .
* مسلمانان چه طور ؟ آنها در آمریکا چگونه شرایطی دارند ؟
مسلمانان در آمریکا از کمترین آزادی برخوردارند به نحوی که در مسائل عبادی و مذهبی گاهی اوقات با مشکل مواجه می شوند . از نمونه های بارزی که هم اکنون در غرب علیه مسلمانان شاهد آن هستیم این است که هر اقدامی را به مسلمانان نسبت می دهند در صورتی که چنین نیست بلکه با این ترفند قصد مخدوش کردن نام مسلمانان را در ذهن می پرورانند . در جمهوری اسلامی ایران می بینیم که در مجلس شورای اسلامی نمایندگان اقلیت ها در کشور در مجلس حضور دارند و به نوعی برای سایر اقلیت ها در تصمیمات مدیریتی بها داده می شود که حضور شان در مجلس مؤید این نکته است اما در آمریکا مسلمانان هیچ گونه نقشی در تصمیمات مدیریتی ندارند اگر هم باشند در بعد تخصص های بالا به عنوان مسائل مختلف مطرح است .
* این اقدامات آمریکا به کجا برمی گردد ؟
آمریکا سابقه تاریخی هزار ساله نداشته بلکه در دو سه قرن پیش بوده و در ابتدا سرخپوشان در آنجا سکونت یافتند که به محض مهاجرت سفید پوستان به ترتیب سرخ پوستان را از صفحه کنار زده و خود در رأس قرار گرفتند . با این قراین در میابیم که از ابتدا بنای آمریکا با سرکوب بوده است یعنی هیچ گونه حقوقی به سرخ پوستان ندادند و با تبعیض نژادی شروع شد در حالی که الان باید سرخ پوستان در رأس کار بودند اما بعد از این ماجرا آمرکا در جنگ جهانی دوم با اقداماتی که انجام داد همراه با کشورهای اروپایی با چاپ دلار از وضعیت اقتصادی استفاده کرد و با تشکیل سازمانی به نام سازمان ملل متحد و ضد حقوق بشر مطرح شدند که در این سازمان حق وتو یعنی هر آنچه بر ضد آنهاست اجرا نمی شود و هرآنچه که باب میل شان باشد اجرا شود . آمریکا با این اقدام در سازمان با ایجاد حق وتو تبعیض نژادی و حقوق بشر را زیر سؤال برد .