با عنایت به پیشرفت و گسترش علوم در حوزههای مختلف امروزه مسائل حقوقی و قضایی نیز در کشور رشد و تغییرات چشمگیری داشته است، لذا انتخاب وکیل آن هم متخصص و توانمند برای افرادی که نیاز به وکیل دارند و تا کنون تجربه حضور در مراجع قضایی و انتظامی را نداشتهاند، دشوار شده است که روش وکالت تضمینی که شرح آن در ذیل خواهد آمد میتواند شیوهای برای کمک به افراد در انجام معاملات و قراردادها باشد.
در ماده ۱۹۰ قانون مدنی برای صحت هر معامله شرایط ذیل اساسی دانسته شده است: ۱- قصد طرفین و رضای آنها ۲- اهلیت موضوع ۳- موضوع معین که مورد معامله باشد ۴- مشروعیت جهت معامله. حال هر فردی که قصد معامله و نوشتن قرارداد دارد باید موارد مذکور را رعایت کند.
در وکالت تضمینی و تعهد به نتیجه وکیل وصول حقالوکاله را مشروط به نتیجه قرار میدهد، یعنی اگر نتیجه در پرونده حاصل شد وکیل مستحق دریافت حقالوکاله میشود و وکیل نمیتواند نتیجه را تضمین کند، چون نتیجه پرونده توسط مراجع ذی صلاح تعیین میشود. در ماده ۲۳۲ قانون مدنی آمده است شروط مفصله ذیل باطل است ولی مفسد عقد نیست:
۱- شرطی که انجام آن غیرمقدور باشد. ۲- شرطی که در آن نفع و فایده نباشد. ۳- شرطی که نامشروع باشد، لذا درصورتیکه در مؤسسات حقوقی یا وکلای دادگستری نتیجه را تضمین کنند شرط غیرمقدور گذاشته و مرتکب تخلف شدهاند ولی اگر در قرارداد به جای نوشتن حقالوکاله به هر مبلغی که وکیل حصول نتیجه را تضمین میکند نوشته شود حق الوکاله به فلان مبلغ تعیین و وصول حق الوکاله مشروط به نتیجه است نه تنها مشکلی ندارد، بلکه صحیح، منصفانه و عادلانهترین روشی است که میتوان در قراردادها از آن استفاده کرد، زیرا در وکالت تضمینی، وکیل پس از مطالعه و بررسی ادله، مدارک و مستندات موجود اگر از احتمال پیروزی معقول در دعوا مطمئن نشود پرونده را نمیپذیرد و وکیل با انگیزه قوی و کوشش مضاعف همانطور که از یک مدافع خوب انتظار میرود از هیچ تلاشی برای موفقیت در پرونده دریغ نمیکند و موکل نیز دیگر نگران آن نیست که اگر در پرونده موفقیت حاصل نشد مجدداً متضرر شود و حق الوکاله را نیز پرداخت کند.
برخی از وکلا شأن وشرافت شغلی خود را نادیده گرفته و در جلسات مشاوره به مراجعه کننده با تأکید اطمینان میدهند که پرونده به نتیجه خواهد رسید تا او را ترغیب به عقد قرارداد نمایند، اما در صورتی که وکیل پیگیری و اقدام مناسب و مؤثری در پرونده نداشته باشد و موفقیت حاصل نگردد هیچ مسئولیت مستقیمی نداشته و تنها با بهانه جویی مقصر را قضات و سیستم قضایی یا ضعف قانون دانسته یا موکل را متهم به اختفای حقیقت میکند و با توجیه اینکه وکیل تعهدش به وسیله است نه نتیجه خود را مستحق دریافت حقالوکاله میداند و در این میان فقط موکل است که با از دست دادن زمان مجدداً متضرر شده است؛ لذا با وکالت تضمینی و حق الوکاله به شرط حصول نتیجه است که میتوان منصفانهترین راه برای رسیدن به عدالت پیمود.
محاسن وکالت تضمینی:
۱- شریک شدن وکیل در پیروزی وشکست پرونده.
۲- اطمینان بیشتر به وکلای دادگستری و موسسات حقوقی.
۳ - عدم پذیرش پرونده توسط وکیل تا از پیروزی معقول مطمئن نشود.
۴- عدم نگرانی مراجعین و موکلین از محکوم شدن و پرداخت حق الوکاله.
* کارشناس ارشد حقوق
امیدوارم این روش عملی بشه و وکلا متعهد بشن 
