1: گفته میشود دستوری که قوهقضاییه درباره تلگرام صادر کرده غیرقانونی بوده و چنین اموری جزء اختیارات قوهقضاییه نیست. آیا اینطور است؟
دستور قضایی مربوط به پیامرسان تلگرام هم از نظر ماهوی و همشکلی کاملاً منطبق با قانون بوده و در چارچوب اختیارات قانونی است. این دستور در اجرای نص صریح مواد 749 و 751 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات صادر شده است. به موجب مواد قانونی مذکور چنانچه ارائهدهندگان خدمات اینترنتی عمداً به وظیفه قانونی خود دائر بر ممانعت از دسترسی به محتوای مجرمانه عمل نکنند باید از فعالیت آنها جلوگیری شود.
تلگرام یک سامانه ارائهدهنده خدمات اینترنتی است که هزاران کانال دارای محتوای مجرمانه در بستر آن فعالیت میکنند و مدیر تلگرام عمداً به دستورهای قضایی دایر بر حذف محتوای مجرمانه عمل نکرده است.
بنا بر این دستور جلوگیری از فعالیت تلگرام در ایران یک تکلیف قانونی برای قاضی رسیدگیکننده به پرونده بوده و این پیامرسان بر اساس نص صریح قانون فیلتر شده است
2: برخی از سیاسیون و حقوقدانان مدعی شدهاند چون جُرمی صورت نگرفته، دادسرا چنین اختیاری نداشته است. برخی نیز میگویند چنین تصمیم بزرگی نباید توسط قوهقضاییه اتخاذ شود. نظر شما چیست؟
علت طرح برخی از این شبهات عدم اطلاع از وضعیت فضای مجازی و هزاران جرم ارتکابیافته و پرونده مطروحه مرتبط با تلگرام و مدیر تلگرام است و برخی دیگر از شبهات ناشی از عدم آشنایی با مقررات آیین دادرسی است یا ناشی از نگاه سیاسی به مسائل حقوقی است. گاهی نگاه سیاسی به مسائل حقوقی باعث میشود که حتی یک حقوقدان هم برای حفظ منافع سیاسی خود در مقابل منصوصات قانونی بایستد.
داشتن اختیارات وسیع قانونی مختص قضات ایران نیست. در اکثر کشورهای جهان اختیارات وسیعی به قضات داده شده است. بهعنوان نمونه اخیراً در آمریکا یک قاضی دستور رییسجمهوری در مورد اتباع خارجی را ابطال کرد، ولی کسی در صحت دستور یا حدود اختیار قاضی آمریکایی تشکیک نکرد.
در روسیه نیز چند روز پیش دستور فیلتر تلگرام را دستگاه قضایی صادر کرد و بدون هیچ شبههای بلافاصله اجرا شد.
3: شورایعالی فضای مجازی درباره فیلتر تلگرام چه تصمیمی گرفته بود؟ آیا همنظر با قوهقضاییه بود یا مخالف فیلترینگ بود؟
دستگاه قضایی عضو شورای عالی فضای مجازی است و صددرصد با آن شورا هماهنگ است و در اجرای سیاستهای کلی تعیین شده توسط آن شورا اقدام به صدور دستور مسدودسازی تلگرام کرده است.
ترتیب کار به این صورت بوده که بعد از اغتشاشات دیماه96 در یکی از جلسات شورای عالی فضای مجازی موضوع مسدودسازی تلگرام بهطور جدی مورد بررسی قرار گرفته بود. اما با توجه به اینکه شورا مرجع صدور دستور مسدودسازی نیست و مراجع قانونی خاص دیگری غیر از شورا متولی امر فیلترینگاند، لذا در آن جلسه شورا راسا دستور فیلتر صادر نکرد اما همه اعضاء بر ضرورت اتخاذ تصمیم درباره فیلتر تلگرام ظرف چند ماه آینده تاکید کرده بودند.
4 : در چند هفته اخیر هماهنگی خوبی بین همه دستگاههای کشور از جمله قوای سهگانه دیده میشد و این تصور بود که همه مسوولان کشور در زمینه مدیریت معضل تلگرام به یک برنامه هماهنگ رسیده بودند و قرار است این تصمیم سر موقع و با رضایت همه اجرا شود؛ چرا بهصورت ناگهانی و توسط قوهقضاییه و بهطور مستقل اجرا شد؟
ج: هماهنگی بین نهادها همیشه وجود داشته و این هماهنگی ناشی از تصمیم شورای عالی فضای مجازی است. آن شورا در جلسه اوایل بهمن96 نهادهای عضو را مکلف کرده بود که هریک در چارچوب وظایف قانونی خود ظرف مدت حدود سه ماه زمینه تقویت پیامرسانهای داخلی و مهاجرت از پیامرسانهای خارجی به داخلی و در نهایت فیلتر تلگرام را فراهم کنند.در اجرای تصمیم آن شورا جلسات کارشناسی متعددی با حضور رییس مرکز ملی فضای مجازی نماینده رییسجمهوری و معاونین وزرا و معاونین سایر نهادهای عضو شورایعالی فضای مجازی و اعضای حقیقی آن شورا تشکیل شد و در آن جلسات نیز که هماهنگی کامل بین همه نهادها وجود داشت بالاتفاق بر ضرورت فیلتر تلگرام تاکید شد و همه نهادها از جمله وزارت ارتباطات پذیرفتند زمینه اتخاذ تصمیم فیلترینگ را فراهم کنند. بنابراین همیشه هماهنگی وجود داشته و هیچ اختلاف نظر سازمانی در این مورد بین نهادها وجود نداشته و ندارد. بنده در تمام این جلسات کارشناسی حضور داشتهام و صورتجلسههای مربوط به این تصمیمات توسط مرکز ملی برای دادستانی کل ارسال شده است. بعد از این هماهنگیها نظرات کارشناسی همه نهادها به دادسرای تهران ارسال و قاضی پرونده با توجه به شکایات فراوانی که از مدیر پیامرسان تلگرام شده بود بادر نظر گرفتن نظریات کارشناسی واصله دستور مسدودسازی تلگرام را صادر کرد.
بنابراین هیچ اختلاف نظر کارشناسی بین بدنه نهادها درباره فیلتر تلگرام وجود نداشته و ندارد و دستور مسدودسازی فیلتر تلگرام بهرغم اینکه یک تصمیم قضایی صرف است ولی نتیجه چند ماه کار و تلاش و هماهنگی بین نهادهای گوناگون است. اگر مشاهده میکنید که برخی از مسوولان گاهی نظر مخالفی در فضای مجازی ابراز میکنند این نظر شخصی آنهاست که متأثر از مسائل سیاسی است. آنچه در عمل و در عرصه حقوقی اتفاق میافتد چیز دیگری است که همه بدان پایبندند.
5- مرجع قانونی فیلترینگ کدام نهاد است؟
به موجب نص صریح ماده749 قانون مجازات اسلامی مرجع قانونی فیلترینگ در مواردی که شکایتی وجود دارد دستگاه قضایی است و قاضی پرونده باید تصمیم بگیرد و در سایر موارد کارگروه تعیین مصادیق است. در مورد تلگرام هم چون شکایات زیادی واصل شده بود لذا قاضی تصمیم گرفت. البته پرونده تلگرام مفتوح است و ممکن است قاضی دستور جلب مدیر تلگرام را به اتهام همکاری آگاهانه با مدیران کانالهایی که اعمال تروریستی را ترویج میکردند صادر کند. در این صورت این روند منجر به استرداد قضایی وی نیز خواهد شد.
6- رییسجمهوری در صفحه اینستاگرام خود اعلام کرده: دستور فیلتر تلگرام مغایر با استقلال، آزادی و دموکراسی است. آیا اینطور است؟
تلگرام استقلال کشور در فضای مجازی را کاملاً مخدوش کرده بود و قطع ید تلگرام از ایران نه تنها با منطق و مفهوم واژه استقلال مغایرتی ندارد بلکه این امر استقلال را به کشور برگردانده است. عدم استقلال کشور در فضای مجازی و وابستگی به تلگرام به جایی رسیده بود که یکی از وزرا در مقطعی از مدیر تلگرام درخواست میکند که فلان کانال تروریستی را
در فضای کشور ما مسدود کند. ولی او با رد این درخواست به مقام عالی دولتی کشورما بیاحترامی میکند! این بیاحترامی انسان را به یاد وضعیت کشور در زمان پادشاهان قاجار و رفتار متکبرانه بیگانگان با دولتمردان آن زمان میاندازد. دستور قضایی مربوط به مسدودسازی تلگرام یکی از معدود دستورات قضایی است که استقلال از دست رفته کشور در فضای مجازی را اعاده کرد و این دستور قضایی باعث افتخار قوهقضاییه و کشور است.
7- بر خلاف دستور صریح قوهقضاییه، فیلترینگ بهطور کامل اجرا نشده و هنوز از طریق بعضی از فیلترشکنها قابل دسترسی است. علت این موضوع چیست؟ آیا قرار است در همین حد باشد یا به مرور کامل خواهد شد؟
همه نهادها تلاش خود را برای اجرای کامل دستور قضایی فیلتر تلگرام و مهاجرت آرام مردم از تلگرام به پیامرسانهای داخلی بهکار گرفتهاند. دسترسی به تگرام از طریق فیلترشکنها ناشی از ضعف سامانههای کشور نیست بلکه ناشی از برنامهها و سیاستهای ازپیشتعیین شده است. مهاجرت باید آرام انجام شود تا مردم آسیب نبینند.
مبارزه با فیلترشکنها به تناسب افزایش قابلیت و ظرفیت پیامرسانهای داخلی انجام میشود. مردم استقبال بسیار خوبی از پیامرسانهای داخلی داشتهاند. مهاجرت مردم موفقیتآمیز ارزیابی شده است. تاکنون قریب به 25میلیون نفر در پیامرسانهای داخلی ثبتنام کردهاند. فقط سروش حدود 5/10میلیون عضو دارد. میلیونها نفر از آنها هر روز فعالیت دارند. به نوبه خود از مردم شریف کشورمان بابت این مهاجرت مبارک تشکر میکنم.
8 - برخی میگویند این فیلترینگ موقت است. آیا درست است یا این فیلترینگ قطعی است و باید با قدرت ادامه پیدا کند؟
به این شایعات که فیلترینگ تلگرام موقت است؛ توجه نکنید. فیلتر تلگرام دائمی و قطعی است.
به حولوقوهالهی کشور ایران در فضای مجازی مستقل خواهد شد و ارتباطات مردم در این فضا هم از نظر سرعت و هم کیفیت و کمیت نسبت به گذشته افزایش خواهد داشت و تلگرام و سایر پایگاههای اینترنتی که قوانین کشور را نادیده گرفتهاند هیچ جایی در آینده فضای مجازی کشور نخواهند داشت و انشاالله استقلال و حاکمیت ملی در فضای مجازی تثبیت خواهد شد « لذا تلگرام به هیچوجه رفع فیلتر نخواهد شد.»
منبع: صبح نو
