جوان آنلاین: بازبینی فیلم‌های دوربین مداربسته یک نزاع خونین در شهریار نشان می‌دهد ضربات یکی از شرکت‌کنندگان به سر مقتول، نقش محوری در مرگ او داشته است، هرچند متهم همچنان اتهام قتل را انکار می‌کند، اما کارشناسان پنج بار هویت ضارب را تأیید کرده‌اند و پرونده پس از پنج سال در دادگاه کیفری استان تهران در حال رسیدگی است.
پنج سال قبل مأموران پلیس شهرستان شهریار با دریافت خبر وقوع نزاع به محل اعزام شدند و مشاهده کردند مردی به نام محمود مجروح و به بیمارستان منتقل شده است. در حالی که بررسی‌ها جریان داشت، ساعاتی بعد خبر فوت مجروح اعلام شد. بررسی‌های اولیه پلیس به شناسایی و بازداشت چند نفر از جمله مردی به نام کاوه منجر شد. با وجود اینکه متهم هیچ‌گاه به قتل اعتراف نکرد، مدارک موجود موجب صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به دادگاه شد.
در جلسه رسیدگی اولیه شعبه ۱۷ دادگاه کیفری استان تهران، اولیای دم درخواست قصاص کردند و متهم اتهام قتل را انکار کرد. دادگاه نخست براساس بررسی‌های اولیه، رأی برائت صادر کرد، اما این حکم در دیوان عالی کشور نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه ۳ دادگاه کیفری استان تهران ارجاع شد.
در جلسه بعدی اولیای دم بار دیگر در جایگاه حاضر شدند. یکی از آنان درخواست دیه کرد و دیگران حکم قصاص خواستند. وکیل اولیای دم با استناد به گزارش دوربین‌های مداربسته و نظریه کارشناسان گفت: «ضارب دو ضربه مستقیم به سر مقتول وارد کرده و علت مرگ وی همین ضربات است. کارشناسان پنج بار این موضوع را تأیید کرده‌اند و مشخص شده که ضارب، متهم حاضر در دادگاه است.»
کاوه در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: «اتهام قتل را قبول ندارم. روز حادثه برای خرید به یک ابزارفروشی رفتم. مغازه بسته بود و منتظر باز شدن آن بودم. در همان زمان صدای درگیری شنیدم. یکی از اقوامم به نام مسعود با شخصی درگیر شده بود. من یک دسته تی برداشتم و به محل رفتم و به کمر یکی از درگیران ضربه زدم، سپس با یک چوب ضربه‌ای به پای مقتول وارد کردم، اما هیچ‌کدام از ضربات من موجب مرگ محمود نشد. محمد فردی است که ضربه‌های مرگبار را زده است.»
متهم ادامه داد: «پنج سال است که در زندان هستم، خانواده‌ام را از دست داده‌ام، نامزدم مرا ترک کرده و زندگی‌ام نابود شده است، در حالی که قاتل نیستم.»
قاضی در واکنش به این اظهارات پرسید: «کارشناسان فیلم را بررسی و اعلام کرده‌اند شخصی که ضربه‌ها را زده، تو هستی. در این مورد چه می‌گویی.»
متهم پاسخ داد: «قسم می‌خورم من نزدم و نمی‌دانم چرا مرا متهم کرده‌اند.»
وکیل متهم نیز با اشاره به مدارک و عکس‌ها گفت: «موکل من از ابتدا منکر وارد کردن ضربه بوده است. شهادت‌های نادرست و کذب باعث ایجاد این اتهام شده است. بررسی‌ها نشان می‌دهد با چوبی که موکلم در اختیار داشت، امکان وارد کردن ضربه مرگبار وجود نداشت.»
هیئت قضات رسیدگی را برای بررسی دقیق‌تر گزارش کارشناسان، فیلم دوربین مداربسته و سایر مستندات تجدید کردند.
این پرونده همچنان در جریان است و نتیجه نهایی پس از تکمیل تحقیقات و نظر کارشناسان قضایی اعلام خواهد شد، اما آنچه روشن است، پیچیدگی پرونده، نقش محوری کارشناسان و اختلاف اظهارات متهم و شاهدان است که مسیر قضایی را طولانی و حساس کرده است.
