سرویس بین الملل جوان آنلاین: سایت «اوراسیا ریویو» در تحلیلی به قلم «جواد حیران نیا» کارشناس مسائل خاورمیانه به بررسی اهداف اروپا از فعال کردن مکانیسم ماشه پرداخته است که ترجمه آن در ادامه آمده است.
چندی پیش کشور‌های انگلیس، آلمان و فرانسه با انتشار بیانیه‌ای در بروکسل از فعال شدن مکانیسم ماشه خبر دادند.
در مکانیسم ماشه به لحاظ حقوقی، ابتدا درخواست جلسات حل اختلاف خواهد شد و با قانع نشدن احتمالی اروپایی‌ها، نهایتاً با ارجاع موضوع به شورای امنیت، تحریم‌های سازمان ملل بازخواهد گشت.
در این مکانیسم، شورای امنیت در مورد قطعنامه ادامه لغو تحریم‌های ایران رأی‌گیری می‌کند و فقط کافی است یکی از سه کشور آمریکا، فرانسه یا انگلیس این قطعنامه را وتو و طی ۳۰ روز به تصویب نرسد، آنگاه به شکل خودکار، تمامی تحریم‌ها علیه ایران به کار می‌افتد. بر این اساس هیچ کشوری از جمله روسیه و چین حق وتو نخواهند داشت و در این زمینه کاری از دست آن‌ها برای کمک به ایران بر نمی‌آید. بر همین اساس بود که روسیه اعلام کرد این روند نباید شروع شود و باید در کمیسیون برجام که با حضور وزرای خارجه تشکیل می‌شود، به یک توافق با ایران رسید.
اگر توافقی میان طرفین صورت نگیرد ۶ قطعنامه ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل از جمله قطعنامه ۱۹۲۹ باز خواهند گشت که بر اساس آن‌ها ایران باید غنی سازی اورانیوم را فوراً متوقف کند و کشتی‌هایی که به مقصد ایران می‌آیند، می‌توانند بازرسی شوند که شرایط اقتصادی کنونی را سخت و دشوارتر نیز خواهد ساخت.
موضع چین و روسیه
تحلیل مواضع روسیه و چین و عملکرد قبلی آن‌ها نشان از این دارد که آن‌ها نیز قطعنامه‌های سازمان ملل را اجرا خواهند کرد و به تحریم‌های احتمالی این سازمان علیه ایران پایبند خواهند بود. بر این اساس بود که طرح خروج ایران از «ان پی تی» با مخالفت شدید روسیه مواجه شد و روس‌ها. در واقع حمایت چین و روسیه از ایران تا زمانی است که ایران به همکاری خود با آژانس پایبند باشد. «سرگئی ریابکوف»، معاون وزارت خارجه روسیه ضمن هشدار به خروج احتمالی ایران از پیمان ان. پی. تی عنوان کرده بود که ایران به تعهدات خود در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به طور کامل پایبند باشد.
بهترین حالت برای روسیه و چین حفظ سطح تنش‌ها بین ایران و غرب در سطح کنونی است و تحریک ایران به خروج از برجام مطلوب این دو کشور نیست حتی اگر ایران از برجام خارج شود و نظارت‌های آژانس بین المللی انرژی اتمی را نپذیرد، روسیه و چین نیز حمایتی از ایران نخواهند کرد.
اگرچه روسیه و چین، خروج آمریکا از برجام را دلیل اصلی وضعیت کنونی می‌دانند، ولی حمایت آن‌ها منوط به همکاری ایران با آژانس و عدم بازگشت تحریم‌های سازمان ملل است و در مقابل فعال شدن مکانیسم ماشه نیز توان بالایی ندارند چرا که بر اساس مکانیسم تعبیه شده در برجام آن‌ها حق وتو برای مقابله با این مکانیسم ندارند. بر این اساس «جنگ شوانگ» سخنگوی وزارت خارجه چین یک روز پس از فعال کردن مکانیسم ماشه توسط تروئیکای اروپایی اعلام کرد: این مسأله به حل و فصل مشکل یا رفع تنش کمکی نخواهد کرد. همواره دیدگاه چین این است که دلایل محکمی در کاهش تعهدات برجامی ایران وجود دارد. ایالات متحده به طور یک جانبه از این توافق (هسته‌ای) خارج شد. با بی اعتنایی به قوانین و تعهدات بین‌المللی فشار بیش از حد را بر ایران اعمال کرد و تلاش‌های دیگران در اجرای برجام را بی اثر ساخت.
«میخائیل اولیانوف» نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی نیز در واکنش به فعال شدن مکانیسم ماشه برجام، گفت: سه کشور اروپایی گفته‌اند که این کار با حسن نیت انجام می‌دهد تا برجام را حفظ کنند. آن‌ها هیچ کاری با سیاست فشار حداکثری ندارند. بیایید امیدوار باشیم که این گام اروپا موجب پیچیده‌تر شدن شرایط نشود.
ایران در حال حاضر در زمینه‌های مختلف همکاری‌هایی با چین، روسیه و کشورهایی، چون ترکیه و هند دارد و در صورت بازگشت تحریم‌های سازمان ملل این روند نیز دچار خدشه خواهد شد و مشکلات اقتصادی این کشور را بیشتر خواهد کرد.
اهداف تروئیکای اروپایی
فرانسه همواره مواضع مزورانه‌ای را در برجام دنبال کرده است. فرانسه و شخص ماکرون رئیس جمهور این کشور از سویی ژست رهبری اروپا را دارد و نمی‌خواهد با خروج آمریکا از برجام بگوید که اروپا از واشنگتن تبعیت محض کرده و در حفظ برجام کوشاست. ولی ماکرون سخنان ترامپ در خصوص برجام را در اشکال دیگری بیان می‌کند. ماکرون چند سال پیش در زمان حضور در نشست سالانه سازمان ملل از الحاقیه‌ای به برجام سخن گفته بود که دربرگیرنده مسائل منطقه‌ای و موشک‌های بالستیک ایران بود.
متعاقب فعال کردن مکانیسم ماشه نیز این کشور بار دیگر همین موضع را تکرار کرد. ماکرون در سفر اخیر خود به اسرائیل نیز اعلام کرده بود که خواهان گسترش برجام به موضوع موشکی ایران است.
بر این اساس فرانسه ضمن اینکه اعلام می‌کند خواهان حفظ برجام است، ولی به دنبال توافق الحاقی در زمینه موشک‌های بالستیک و مسائل منطقه‌ای نیز هست. آلمان نیز همین موضع را دنبال می‌کند.
اما موضوع انگلیس و شخص «بوریس جانسون» نخست وزیر انگلیس اگرچه در محتوا تفاوتی با فرانسه و آلمان ندارد، ولی ادبیات صریح‌تری را دنبال می‌کند. بر این اساس «جانسون» متعاقب فعال شدن مکانیسم ماشه اعلام کرد «باید برجام را با توافق جدید مورد نظر ترامپ جایگزین کنیم.»
تحلیل مواضع تروئیکای اروپایی نشان از این دارد که به رغم علاقه آن‌ها به گسترش برجام به موضوعات موشکی و مسائل منطقه‌ای، اما این ملاحظه را نیز دارند که کار به جایی نرسد که ایران از برجام یا حتی از NPT نیز خارج شود. آن‌ها یک ایران دارای بمب هسته‌ای را مطمئناً نمی‌خواهند، ایرانی که از منظر آن‌ها دارای ایدئولوژی اسلام سیاسی نیز هست و از این حیث با کره شمالی تفاوت زیادی دارد.
بر همین اساس بود که «آنگلا مرکل» صدراعظم آلمان در نشست اقتصادی «داووس» گفت، باید پیش از کنار گذاشتن برجام جایگزینی برای آن تهیه شود. لغو توافقی «غیر ایده‌آل» پیش از یافتن جایگزینی بهتر برای آن، کاری اشتباه است.
بر این اساس هدف کشور‌های اروپایی از فعال کردن مکانیسم ماشه در وهله اول این بود که واکنشی مناسب به کاهش تعهدات برجامی ایران نشان دهند تا ایران اقدامات خود را متوقف کند. از سوی دیگر به واشنگتن نیز نشان دهند که مقابل ایران کرنشی نخواهند داشت. موضوع اخیر از این حیث برای کشور‌های اروپایی حائز اهمیت است که بدانیم ترامپ کشور‌های اروپایی را تهدید کرده تعرفه ۲۵ درصدی بر واردات خودروی آن‌ها وضع خواهد کرد و رابطه تجاری با انگلستان پس از برگزیت را نیز منوط به نوع واکنش لندن در خصوص برجام کرده است. این در حالی است که ترامپ پیشتر از افزایش تعرفه گمرکی بر صنایع خودروسازی اروپا به عنوان حربه‌ای برای نائل شدن به اهداف تجاری استفاده می‌کرد.
در کنار این موضوعات، کشور‌های اروپایی درصدد هستند تا با حفظ توافق و از طریق گفتگو برای بازگشت تهران به تعهدات برجامی تلاش کنند. بر این اساس آن‌ها برای خرید زمان و عدم تحریک تهران به خروج از برجام در نظر دارند تا مدت زمان ساز و کار حل اختلاف در برجام را به میزان بیش از آن چه در ابتدا انتظار می‌رفت، تمدید کنند. بر این اساس «جوزف بورل» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا از توافق طرفین برجام برای تمدید زمان بررسی اختلافات در مکانیسم ماشه خبر داد.
بر این اساس به نظر می‌رسد تا مادامی که ایران برنامه هسته‌ای خود را بیش از مرحله فعلی گسترش ندهد، اروپایی‌ها تصمیمی برای بازگرداندن تحریم‌های بین‌المللی و از بین بردن توافق هسته‌ای نخواهند داشت.
در این راستا راه حل فریز در مقابل فریز بار دیگر می‌تواند مطرح شود به این معنا که ایران فراتر از مرحله پنجم کاهش تعهدات برجامی خود اقدام دیگری انجام ندهد و در مقابل اروپایی‌ها نیز روند رسیدگی به حل و فصل اختلافات را حداقل تا پایان ریاست جمهوری ترامپ طولانی کنند.
باید توجه داشت که در مرحله کنونی آنچه برای اروپا حائز اهمیت است قرار داشتن برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت‌های آژانس بین المللی انرژی اتمی و عدم گسترش برنامه هسته‌ای ایران است. در واقع اروپایی‌ها با این روش ضمن اینکه به تعهدات خود در برجام عمل نمی‌کنند چماق مکانیسم ماشه را نیز بالای سر ایران قرار می‌دهند.
از آنجا که ایران بعد از گام پنجم کاهش تعهدات هسته‌ای خود، اقدام بیشتری انجام نداده است، این مسئله از سوی اروپایی‌ها باعث امیدواری به حفظ برجام شده است.
موضع ایران و گزینه‌های پیش رو
ایران معتقد است پیش از آنکه اروپا به مکانیسم حل اختلاف در برجام ذیل بند ۳۶ روی آورد تهران متعاقب خروج آمریکا از برجام به این مکانیسم روی آورده بود. «عباس موسوی» سخنگوی وزارت خارجه ایران در این خصوص گفته است: «اینکه اروپایی‌ها مدعی هستند مکانیسم حل اختلاف را فعال کرده‌اند، از لحاظ حقوقی درست نیست و ایران ۲۱ ماه پیش این کار را کرده بود… گام پنجم گام نهایی تعهدات ما بوده، ولی اگر حرف آن‌ها این باشد که اقداماتی انجام خواهند داد، ما گام‌های مؤثری را برخواهیم داشت.»
بر این اساس متعاقب کاهش اقدامات برجامی ایران ذیل بند‌های ۲۶ و ۳۶ که در نتیجه نقض برجام از سوی آمریکا و بی عملی اروپا در انجام وظایفش صورت گرفت تروئیکای اروپایی به مکانیسم حل اختلاف استناد کرد.
اروپا بعد از خروج آمریکا از برجام درصدد حفظ این توافق برآمد، اما نتوانست منافع اقتصادی حاصل از برجام که هدف اصلی تهران از امضای این توافق بود را برآورده سازد. ایران پس از چند ماه صبر و انتظار نهایتاً به کاهش تعهدات خود در برجام روی آورد تا بتواند از اروپا امتیاز بگیرد، اما در عمل کشور‌های اروپایی با وقت کشی در عملیاتی کردن کانال مالی و تجاری با ایران (SPV و INSTEX) ایران را به کاهش تعهداتش تحریک کردند.
در واکنش به اقدامات اخیر اروپا، سناریو‌های مختلفی متصور است. در یک سناریو، ایران می‌تواند به همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی خاتمه دهد و از برجام خارج شود یا اینکه به همکاری با آژانس ادامه دهد، ولی قطعنامه‌های شورای امنیت را اجرا نکند و تحریم‌ها را دور بزند. برای نمونه ایران غنی سازی خود را متوقف نسازد و اجازه بازرسی کشتی‌ها خود را ندهد.
خروج ایران از برجام و عدم اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی و حتی خروج از NPT می‌تواند وضعیت ایران را در جایگاه بدی قرار دهد و حتی کشورهایی، چون روسیه و چین در این صورت علیه ایران خواهند بود. بر این اساس به نظر می‌رسد راهکار مناسب برای ایران حفظ برجام و باقی ماندن ذیل نظارت‌های آژانس بر اساس پادمان‌های موجود (ترتیبات اجرایی موجود در NPT) است.
بر این اساس به نظر می‌رسد برای اروپا مناسب است که حل و فصل اختلافات با ایران را به لحاظ زمانی طولانی کرده و به توافقی مرضی الطرفین با تعهدات قوی به ایران برای بهره مندی از برخی مزایای اقتصادی برجام دست یابند؛ تمدید زمان بررسی حل اختلافات از سوی اروپا چشم انداز روشنی برای این موضوع ارائه داده است.
سلام. جز ریا و دروغ منتظر چیز دیگری از غربی ها نباشید این تجربهً بیش از بیست و یکسال زندگی در غرب است در سوئیس ، سیاستمداران غربی ... هستند با ذاتِ پلید و مغزی بیمار ، هرگونه روابط سیاسی ، اقتصادی و فرهنگی با غربی ها را باید قطع کرد 
