انتخاب افراد غيرمرتبط براي برنامههاي تلويزيوني در مقام مجري» مسئلهاي است كه در سالهاي اخير محل بحث و اختلاف زيادي بوده است. اين مسئله كه با حضور «محمود گبرلو» در برنامه هفت به اوج خود رسيد، اين روزها به شكلهاي مختلفي همچنان ادامه دارد.
«مجري» و «كارشناس» دو مقوله متفاوت است كه در سالهاي اخير نسبت به آن سوءبرداشت وجود داشته است. ممكن است فردي در حوزه كاري خود مسلط و آگاه باشد اما صلاحيت لازم براي اجراي برنامه تلويزيوني را نداشته باشد. در چنين شرايطي اين فرد بهعنوان «كارشناس» بايد در مقابل يك مجري توانا حضور داشته باشد اما در صدا و سيما افراد بهصرف مطلع بودن در حوزه كاري خود، بهعنوان مجري مقابل دوربين قرار ميگيرند و بهواسطه عدم اطلاع از جزئيات اجرا، اتفاق عجيبي را رقم ميزنند كه برنامه هفت در هر سه سري آن شاهدي بر اين ادعاست.
اين روزها شبكه 2 سيما شاهد اتفاقي عجيبتر در عرصه اجراست. «سعيد بيابانكي» شاعر خوب كشورمان در قالب مجري برنامه «آنچه گذشت» در اين شبكه ديده ميشود. اين برنامه به بهانه پخش سريال كيميا به مرور وقايع تاريخ معاصر كشورمان ميپردازد. مشاهده اين برنامه نشان ميدهد بيابانكي به دليل تسلط نداشتن بر مسئله توليد سريالي تلويزيوني، سؤالهايي بهشدت عادي و پيشپاافتاده را از ميهمان برنامه ـ كارگردان ـ مطرح ميكند. به دليل اين تجربه نداشتن، بحث جذاب و مفيدي هم شكل نميگيرد و در نهايت برنامه جذابيتي پيدا نميكند كه بتوان پاي آن نشست و مباحث تاريخي آن را دنبال كرد.
اميد است مسئولان اين شبكه تلويزيوني به حداقل استانداردهاي لازم براي توليد چنين برنامههايي توجه كنند.
