جوان آنلاین:جریان‌های تندرو صهیونیست که با رویکردی افراطی در پی پاکسازی فلسطینیان از سرزمین‌های اشغالی هستند، پس از برقراری آتش‌بس شکننده در غزه، اکنون تمرکز خود را به کرانه باختری معطوف کرده‌اند. در این راستا، کنست دیروز قانونی را تصویب کرد که اِعمال نظام قضایی و اداری اسرائیل بر مناطقی از کرانه باختری را که شهرک‌های اسرائیلی در آنها برپا شده‌اند ممکن می‌سازد. این اقدام که با هدف الحاق رسمی کرانه باختری انجام شد، واکنش‌هایی را در سطح بین‌المللی در پی داشت، تا جایی که شماری از سناتور‌های امریکایی در نامه‌ای به ترامپ، ضمن ابراز مخالفت صریح با این طرح، خواستار اقدامات عملی دولت برای جلوگیری از اجرای آن شدند.
با وجود مخالفت صریح جامعه جهانی با هرگونه اقدام جدید رژیم صهیونیستی در کرانه باختری، جریان‌های تندرو در ساختار سیاسی اسرائیل بی‌اعتنا به هشدار‌های بین‌المللی، همچنان مسیر جنگ‌افروزی و توسعه اشغالگری را دنبال می‌کنند. پس از دو سال حملات ویرانگر علیه غزه که نهایتاً به آتش‌بس موقت انجامید، این گروه‌ها اکنون تلاش دارند دامنه ماجراجویی خود را به کرانه باختری گسترش دهند و این منطقه را به صحنه جدیدی از درگیری و خشونت تبدیل کنند. از این رو، همزمان با سفر «جی دی ونس»، معاون رئیس‌جمهور امریکا به اراضی اشغالی، نمایندگان افراطی پارلمان صهیونیستی (کنست) در جلسه روز چهارشنبه اعمال حاکمیت اسرائیل بر کرانه باختری را مورد بررسی قرار دادند.
کانال ۱۲ رژیم صهیونیستی گزارش داد که این لایحه با ۲۵ رأی موافق و ۲۴ رأی مخالف و با حمایت یولی ادلشتاین در جلسه مقدماتی به تصویب رسید. براساس این لایحه، اسرائیل مکلف است تمهیدات لازم را در جهت اعمال قوانین، نظام قضایی- اداری و حاکمیت رژیم صهیونیستی بر سراسر مناطقی که شهرک‌های اسرائیلی در کرانه باختری برپا شده‌اند، مهیا سازد. این طرح مقدماتی پس از بررسی در کمیسیون مربوطه بار دیگر برای رأی‌گیری نهایی در قرائت دوم و سوم به صحن کنست بازگردانده خواهد شد.
به گزارش شبکه ۷ تلویزیون اسرائیل، این لایحه توسط «آوی ماعوز»، رئیس حزب ارتدوکس «نوعم» مطرح شد که سه‌شنبه شب در این خصوص با بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی دیدار و گفتوگو کرد ولی درخواست نتانیاهو برای به تعویق انداختن این لایحه در جلسه عمومی را رد کرد.
ماعوز با تأکید بر اینکه طرح اعمال حاکمیت را در کنست پیش خواهد برد، گفت: زمان آن رسیده است که اسرائیل حاکمیت را اعمال و اعلام کند. او تأکید کرد که قصد داشت این لایحه را در فصل سوم جلسات کنست (تابستان گذشته) مطرح کند، اما مقامات ارشد ائتلاف از او خواستند که رأی‌گیری را به تعویق بیندازد و قول دادند که این لایحه در مرحله بعدی مطرح خواهد شد. با این حال، احزاب «صهیونیسم مذهبی» و «یهودیت متحد توراتی» از ماعوز انتقاد کرده و هشدار داده بودند که اگر پیش‌نویس این قانون در جلسه کنست رأی نیاورد، تا شش ماه دیگر امکان طرح مجدد آن وجود نخواهد داشت.
در همین ارتباط، «سیمخا روتمن»، یکی از اعضای افراطی کنست نیز در مصاحبه‌ای با شبکه ۱۱ تلویزیون اسرائیل، خواستار اعمال حاکمیت بر کرانه باختری شد و گفت: «اعمال حاکمیت با تصمیم دولت طی یک روز امکان‌پذیر است و من یکی از اولین کسانی هستم که خواستار این اتفاق شده‌ام. کنست باید به سرعت اقدام کند.» علاوه‌براین، یک نماینده دیگر، «اوهد تل»، از حزب «صهیونیسم مذهبی» نیز خواستار آن شد که آخرین دور جلسات کنست بر تصویب قانون اعمال حاکمیت متمرکز شود. اوهد تل در مصاحبه با شبکه ۷ عبری گفت: «حاکمیت بر کرانه باختری اولویت اول امنیتی اسرائیل است حتی اگر رئیس‌جمهور امریکا آن را دوست نداشته باشد. با این حال، من مطمئن نیستم که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور امریکا با اعمال حاکمیت بر کرانه باختری مخالف باشد. اگر نتانیاهو به او گفته بود که این موضوع مهم است و این اقدام ثبات را به آسیا غربی می‌آورد، وضعیت متفاوت بود.»
تندرو‌های صهیونیست که در دو سال گذشته با حملات گسترده، غزه را به ویرانه‌ای بدل کرده‌اند، اکنون نگاه خود را به کرانه باختری دوخته‌اند تا همان سناریوی خونین را در این منطقه تکرار کنند. هدف اصلی آنان، تغییر ساختار جمعیتی سرزمین‌های اشغالی، گسترش شهرک‌سازی و حذف کامل حضور فلسطینیان از جغرافیای تاریخی فلسطین است. این جریان به‌شدت افراطی که دنبال تحقق رؤیا‌های دیرینه صهیونیسم و تشکیل دولت تمام یهودی است، با تکیه بر حمایت‌های سیاسی و نظامی برخی قدرت‌های غربی در پی تحکیم حاکمیت یکجانبه اسرائیل و نابودی هرگونه امکان تشکیل دولت مستقل فلسطین است.
این طرح اشغالگرانه را می‌توان واکنشی مستقیم به مواضع اخیر برخی کشور‌های غربی دانست که با به رسمیت شناختن کشور مستقل فلسطین، مشروعیت اشغالگری اسرائیل را زیر سؤال برده‌اند. در برابر این روند، احزاب تندرو صهیونیستی تلاش دارند با تسلط کامل بر کرانه باختری و الحاق عملی آن به سرزمین‌های اشغالی، هرگونه ابتکار یا تلاش بین‌المللی برای تشکیل دولت مستقل فلسطینی را بی‌اثر سازند. در واقع، هدف نهایی این جریان، تغییر موازنه سیاسی و جغرافیایی به سود اسرائیل و تحکیم واقعیتی میدانی است که در آن، گزینه تشکیل کشور فلسطین عملاً از دستور کار جهانی خارج شود. از آنجا که جامعه جهانی بار‌ها مخالفت خود را با هرگونه توسعه شهرک‌سازی در کرانه باختری اعلام کرده است، اجرای این طرح می‌تواند شکاف‌های قابل‌توجهی در روابط تل‌آویو با متحدان غربی‌اش ایجاد کند. تداوم چنین سیاست‌های اشغالگرانه‌ای نه‌تنها چشم‌انداز صلح و ثبات در سرزمین‌های اشغالی را از میان می‌برد، بلکه زمینه‌ساز شکل‌گیری دور تازه‌ای از خشونت، ناامنی و افراط‌گرایی میان فلسطینیان و جریان‌های تندرو صهیونیستی خواهد شد.
مخالفت کنگره با اشغالگری تل‌آویو
اگرچه مقامات امریکایی در جنگ غزه با همه توان در کنار اسرائیل ایستادند، اما در مورد کرانه باختری اختلافات فزاینده‌ای بین دو طرف وجود دارد. به گزارش الجزیره، ۴۶ عضو دموکرات سنای امریکا با ارسال نامه‌ای به ترامپ، از وی خواستند که مخالفت خود را با الحاق بخش‌هایی از کرانه باختری توسط اسرائیل تشدید کند. بر اساس این گزارش، اعضای دموکرات سنای امریکا خطاب به ترامپ گفتند که آنها خواستار تقویت اقدامات لازم برای حفظ امکان اجرای راه‌حل دو دولتی هستند. این سناتور‌ها همچنین به ترامپ گفتند که رسیدن کمک‌های بشردوستانه به غزه امری ضروری است. این ۴۶ عضو دموکرات با تأکید بر مخالفت خود با هرگونه اقدام اسرائیل برای الحاق کرانه باختری یا گسترش شهرک‌سازی‌ها گفتند که حفظ آتش‌بس در غزه امری ضروری است. این درحالی است که خود ترامپ هم با اینکه از جنایت‌های اسرائیل در غزه حمایت می‌کند، اما در مورد کرانه باختری وضعیت به گونه دیگری است و در نشستی که در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل با رهبران هشت کشور عربی- اسلامی، داشت وعده داد که مانع از الحاق کرانه باختری به رژیم صهیونیستی خواهد شد.
با اینکه نتانیاهو از همه طرح‌های ضد فلسطینی حمایت می‌کند، در شرایط کنونی نگران این است که رأی‌گیری در مورد این لایحه موجب بحران جدی در روابط رژیم صهیونیستی با واشینگتن شود و کابینه این رژیم را در برابر کاخ سفید به دردسر بیندازد. لازم به ذکر است که دولت‌های قبلی امریکا نیز از الحاق کرانه باختری به اسرائیل حمایت نکرده‌اند زیرا این اقدام را مانعی جدی در مسیر تحقق راه‌حل دو دولتی دانسته و بیم آن دارند که اجرای آن به تشدید تنش‌ها، بی‌ثباتی منطقه‌ای و آسیب به منافع راهبردی واشینگتن در خاورمیانه منجر شود.
