جوان آنلاین: دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی (شعام) اخبار منتشر شده در برخی کانال‌های خبری مبنی بر اینکه به همه مقامات ایرانی از سوی شورای امنیت ملی دستور داده شده است که جانشینان خود را در چند رده بعد از خود تعیین کنند تا اگر اتفاقی افتاد، کشور در بلاتکلیفی قرار نگیرد را تکذیب کرد.
در این اطلاعیه تصریح شده است: دستور تعیین جانشین مقامات در جنگ ۱۲ روزه، کذب است. پیش‌تر علی اکبر پورجمشیدیان معاون امنیتی وزارت کشور در گفت‌وگویی ادعا کرده بود: «در جلسه شورای عالی امنیت ملی، تصمیم مهمی گرفته شد که شامل تعیین چند نفر بعد از هر فرد مسئول، اعم از نظامی و غیرنظامی، برای جلوگیری از بلاتکلیفی کشور در شرایط اضطراری است. این اقدام با هدف تضمین تداوم مدیریت در سطوح مختلف صورت گرفته است.»
اکنون که ادعای دبیر شورای امنیت کشور (شاک) از سوی رده بالاتر یعنی شورای عالی امنیت ملی تکذیب می‌شود، این سؤال را در ذهن ایجاد می‌کند که چرا یک مقام مسئول در این سطح بدون توجه به ملاحظات امنیتی کشور ادعا‌هایی مطرح می‌کند که القای انفعال و ترس به جامعه مخاطب ایجاد می‌کند. معاون امنیتی وزیر کشور در همین گفت‌و‌گو همچنین به ماجرای جنگ ۳۳ روزه هم اشاره کرده و گفته «به نظر من مهم‌ترین مقطع در زندگی آقای پاکپور (فرمانده کنونی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) حضور ایشان در لبنان و فرماندهی در جنگ ۳۳ روزه است. آنجا‌هایی که حاج قاسم خاطره تعریف می‌کند و می‌گوید من بودم، عماد بود و یک نفر دیگر، منظورشان آقای پاکپور است.» این نقل قول و ادعا هم محل ایراد و اشکال فراوان و از شخصی، چون ایشان با آن همه سابقه دفاعی و امنیتی دور از انتظار بود. اکنون قریب به دو دهه از آن جنگ می‌گذرد، چرا تاکنون کسی درباره حضور سردار پاکپور در این جنگ سخنی نگفته است و اساساً نقل این روایت چه ضرورتی داشته است؟ مگر نه این است که برای یک سازمان دفاعی و امنیتی، ابهام و حفاظت در رفتار و گفتار، یک اصل است و نباید اطلاعات عادی خود را در اختیار دشمن بگذارد؟ شواهد بسیاری وجود دارد که دشمنان بسیاری از منابع اطلاعاتی مورد نیاز خود را از همین اطلاعات به ظاهر عادی به دست می‌آورند و سپس با در کنار هم قرار دادن آنها به پازل مورد نظر خود می‌رسند. بنابراین کشاندن برخی اطلاعات به فضای رسانه که نه عادی، بلکه جنبه محرمانگی دارد، خطایی نابخشودنی و صد البته برای دشمن بسیار ذی‌قیمت است.
