جوان آنلاین: دوازدهمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی با رسیدگی به پرونده 15 متهم از جمله متهم اصلی پرونده صبح امروز یکشنبه آغاز شد.
دادگاه فساد مالی 3 هزار میلیاردی امروز با حضور 15 مطلع و متهم به اسامی ط. ن ، س.خ، مه افرید امیر خسروی، ع.ر، ا.ط.ر، خ.م. ا، ک. ن. د، س.ک، ا. ش، ی. م، ر.ب.ا، ا.گ، س. م، م. ا و ع. ر برگزار خواهد شد.
دوازدهمین جلسه دادگاه فساد مالی کار خود را آغاز کرد دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ مالی از دقایقی قبل در شعبه اول دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی ناصر سراج آغاز شد.
قاضی سراج: یکی دو جلسه دیگر ختم دادرسی را اعلام میکنیم
قاضی ناصر سراج در ابتدای دوازدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد 3 هزار میلیارد تومانی با اعلام این مطلب افزود: تاکنون 29 نفر از متهمان دفاعیات آخرشان را گفتهاند و تنها 3 متهم ماندهاند. وی افزود: سعی میکنیم در یکی دو جلسه اینده رسیدگی به اتهامات 3 متهم دیگر نیز به پایان برسد و به این ترتیب ختم دادرسی را اعلام کنیم.
تفهیم اتهام تحصیل مال نامشروع ۸ میلیارد تومانی
در ابتدای جلسه امروز دادگاه رسیدگی به پرونده فساد سه هزار میلیاردی به بخشی از اتهامات «ط ـ ن» رسیدگی شد.
در این قسمت نماینده دادستان نجفی کیفر خواست صادر شده برای متهم را به شرح تحصیل مال نامشروع به مبلغ 8 میلیارد تومان و همچنین پول شویی همین میزان عواید ناشی از جرم را قرائت کرد.
پس از قرائت کیفر خواست متهم در جایگاه قرار گرفت و قاضی سراج به وی تفهیم اتهام کرد اما متهم اتهاماتش را نپذیرفت و مدعی شد کیفر خواست صادر شده را قبول ندارد.
افشای ماجرای اسکله خصوصی/ تأثیر لو رفتن پرونده خسروی در بازار ارز و دلار
متهم «ط ـ ن» در ادامه دفاعیاتش درباره تحصیل مال نامشروع به مبلغ 8 میلیارد تومان گفت: من به هیچ عنوان این موضوع را قبول ندارم زیرا از سال 88 که با گروه ملی فولاد آشنا شدم تنها مبلغ 7 میلیارد و 200 میلیون تومان از این گروه پول گرفتم.
وی گفت: از آنجا که ما با گروه ملی معاملات 500 میلیون تومانی شمش فولاد داشتیم هیچ جای شک و شبه باقی نمانده بود که این گروه پشتوانه مالی خوبی دارد و اصلا به ذهنمان نمیرسید که قرار باشد این گروه با اعتبارات اسنادی جعلی وارد معاملات فولاد شود.
وی گفت: اصلا در ابتدا هیچ وقت متصور نبودیم که قرار باشد این پرونده چنین پیچیدگیهای داشته باشد و اصلا پیچیده نبود.
قاضی سراج در این لحظه گفت: پس به نظر شما ما پرونده را پیچیده کردهایم که امروز شما اینجا هستید.
متهم گفت: در کیفر خواست من اشاره شده که من پولها را در خیابان یا گوشه پارک از متهم تحویل گرفتهام در حالی که این به معنای رد گم کردن پول نبوده بلکه از آنجا که مهآفرید خسروی معمولا با دولتیها جلسه داشت وقتی برای ما نداشت و مجبور بودیم خودمان را در میان مسیر به او برسانیم و از او پول بگیریم.
«ط ـ ن» با اشاره به این مطلب که یک بار هم که ما کار خیر انجام دادهایم این گونه با مشکل برخورد کردیم گفت: همه در این پرونده پولهایی را که گرفتهاند اسمش را کار خیریه گذاشتهاند در حالی که در واقع پولی که مهآفرید به ما داده است به واقع صرف امور خیریه شده است.
قاضی با خنده به او گفت: پس از بهتر است اسم کار خیریه را عوض کنیم.
مدیر شرکت خدمات عمومی فولاد با اشاره به این مطلب که مهآفرید سال 88 با توصیه دوستانش موفق به خرید گروه ملی شده بود گفت: واگذاری گروه ملی به مهآفرید اعتماد ما را جلب کرده بود و به همین دلیل به مرحله اول با او معامله 25 هزار تنی شمش فولاد کردیم.
وی گفت: برای ما ارزشمند بود که بخواهیم با یک گروه بسیار بزرگ مثل گروه ملی فعالیت کنیم اما امروز فهمیدهایم که گروه ملی پوششی بوده تا گروه اریا موفق به بهرهبرداری 3 هزار میلیارد تومانی شود.
متهم گفت: مهآفرید نه تنها کارآفرینی نکرده است بلکه السیآفرینی کرده است. ما وقتی خوب بررسی کردیم فهمیدیم که مهآفرید با یک پوشش چه بلایی به سرمان آورده است.
متهم با اعلام این مطلب که با کارهای اشتباه خسروی 200 نفر از خانواده های آنها دچار مشکل شدهاند دیروز در مسیر دادسرا به خسروی گفتم شما چرا سکوت کردهاید چرا نمیگویید چه عواملی پشت پرده هستند و شما به پشتوانه چه کسانی به چنین کارهایی دست زدید.
وی گفت: خسروی یک بسته کاغذ خریده و به مدیرعامل گروه ملی فولاد داده تا برایش السی گشایش کند و به این ترتیب با یک بسته 4 هزار تومانی 3 هزار میلیارد تومان پول از بانک خارج کردند.
«ط ـ ن » از یکی از مسائل پشت پرده این ماجرا پردهبرداری کرد و گفت: پس از جلسه یازدهم دادگاه عدهای ناشناس با خانم من تماس گرفتند و ابراز ناراحتی کردند که چرا من در دادگاه در مورد مدیرعامل و رئیس ایمیدرو حرف زدهام و گلایهمند بودند که چرا اسم آنها را آورده است.
در این لحظه میان وکیل مهآفرید خسرو غلامرضا ریاحی و متهم «ط ـ ن» درگیری لفظی پیش آمد و ریاحی معتقد بود متهم به جای دفاع از خودش دارد بر علیه خسروی کیفر خواست صادر میکند.
در این لحظه متهم خطاب به وکیل مهآفرید گفت: شما دارید از باطل دفاع میکنید من امروز نباید اینجا بایستم به خاطر اشتباهات موکل شما 290 میلیارد تومان هنوز از موکل شما طلب دارم .
در این لحظه قاضی سراج به مجادله دو نفره این افراد وارد شده و خطاب به وکیل گفت: شما الان اجازه صحبت کردن ندارید و از متهم نیز خواست تا از اتهامات خودش دفاع کند.
متهم گفت: آقای خسروی برادرش به خارج از کشور گریخته و میرود در تلویزیون بیگانه مدعی میشود که اموالش را جمهوری اسلامی بلوکه کرده است در حالی که ما امروز باید بایستیم و پاسخگوی اشتباهات آنها باشیم.
متهم گفت: روز گذشته در جریان رسیدگی به پروندهام در دادسرا متهم «ب ـ د» به من ایراد گرفته که چرا بر خلاف آقای مهآفرید خسروی حرف زدم در حالی که باید بگویم من براساس وجدانم حرف میزنم این بلایی است که خسروی سر ما آورده است.
متهم در بخش دیگری از دفاعیاتش به موضوع انحصارطلبی توسط گروه اریا اشاره کرد و گفت: شما به روند تولید و مصرف فولاد در کشور توجهای داشته باشید خواهید دید که 18 میلیون تن فولاد در کشور نیاز سالانه است که 12 میلیون آن تولید داخلی و 6 میلیون دیگر واردات است و شما نگاه کنید که بیش از 10 میلیون آن میزان قرار بوده در اختیار خسروی قرار بگیرد.
متهم گفت: من جدیدا متوجه شدم که آقای خسروی لاین خط اعتباری واردات فولاد داده بودند و حتی اسکلهای خصوصی در بندر انزلی به این افراد داده شده تا بتواند کالایش را زودتر وارد کند.
وی گفت: برای ما باید سؤال باشد که سایر تولیدکنندگان بارشان در گمرک میماند حتی زنگ میزند و میپوسد اما بار این آقا با یک تلفن ترخیص میشود اینها میگویند دامپپنگ نکردند در حالی که گروه ملی برای خودشان بوده نورد و لوله برای خودشان بوده و حتی 40 درصد اکسین هم برای خودشان بوده است.
متهم گفت: اگر امروز من اینجا هستم به خاطر این است که دولت عدالتخواه از طریق واگذاری برخی چیزها به خسروی اعتمادسازی کرده بود و ما به واسطه همان اعتماد امروز گیر افتادیم.
قاضی در این لحظه به او تذکر داد که باید چیزی بگویی که بتوانی اثبات کنی.
متهم گفت: شما روند واگذاریها را نگاه کنید که چگونه واگذار شده است شما به همین پرونده به درستی نگاه کنید تمامی وزارتخانهها درگیرش شدهاند مسلم است که چنین واگذاریهای عادی و طبیعی نبوده است. معلوم است که این آقا پس از دامپینگ فولاد میتوانسته حتی عزل و نصب سیاسی هم انجام دهد و قدرت سیاست به دنبالش میرفت.
متهم گفت: زمانی که یک تاجر درجه 10 در بازار ورشکسته میشود تا دو ماه در بازار رعشه میافتد که آیا خرید و فروش به همان روال سابق باشد یا اندکی بالا و پایین شود حالا شما حساب کنید خسروی پروندهاش رو میشود و همین باعث تأثیر در روند بازار دلار و ارز میگذارد.
معلوم است اگر قرار بود خسروی در دامپینگ فولاد موفق شود نوسانات بازار فولاد بر روی قیمت کالاهای اساسی تأثیر میگذاشته است.
« ط ـ ن » در آخرین بخشی از سخنان خود بیان گفت: اگر ما امروز قربانی شدهایم دلیلش این است که یکسری افراد خسروی را حمایت کردند.
خواهرزاده آقای خاص دست به افشاگری زد به گزارش فارس؛ «ع ـ ر» خواهرزاده آقای «م» به عنوان مطلع در دوازدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد 3 هزار میلیارد تومانی در دادگاه حاضر شد.
وی درباره نحوه آشنایی خود با گروه آریا و ارتباطش با این افراد گفت: من ابتدا باید خودم را معرفی کنم و سوابق خودم را بگویم و سپس به دفاع بپردازم.
وی گفت: من خواهرزاده آقای «ر ـ م » هستم. اما خودم را سرباز نظام میدانم و جالب است که بیش از اسم من نسبتم با آقای «م» بر سر زبانها افتاده است.
وی گفت: من تحت هیچ فشاری نیستم و دوستان من میدانند که من تحت فشار حرف نمیزنم بلکه به دلیل احساس وجدانی که دارم میخواهم مطالبی را بگویم.
«ع ـ ر» با اشاره به این مطلب که 7 سال است با دایی خود هیچ ارتباطی نداشته است، گفت: من 7 سال است به عملکرد آقای «م » انتقادم دارم و با ایشان قطع رابطه کردهایم و به خاطر همین نقد عملکرد وی امروز در بازداشت به سر میبرم.
قاضی به او گفت: بیا وارد اصل ماجرا شو اینها حاشیه است.
وی گفت: شما سوالی کلی مطرح کردید و من هم مجبور هستم تاریخچهای از خود بگویم و برخی مسائل را بگویم.
وی گفت: ابتدا باید به نحوه ارتباط هم و همچنین قطع ارتباط هم با دایی خود اشاره کنم هر چند که میدانم که در این مسیر مجبور خواهم بود اسامی برخی افراد را به زبان بیاورم.
وی گفت: من عضو اتاق بازرگانی ایران و اروپا بودم و در خصوص حوزههای فرهنگی و اقتصادی و گردشگری که مشترک با آقای «م» بود ارتباطی تنگاتنگ با او داشتم و او نیز کارهای مختلفی به من ارجاع میداد و همکاری خوبی داشت هر چند هیچ گونه دریافت مالی از مجموعه آقای «م» به من نمیشد.
وی گفت: متأسفانه پس از چندی متوجه سوء مدیریتها و عملکردهایی در حوزه کاری آقای «م» شدم که مصداقش انتصاباتی بود که ایشان عدهای بی سواد و حتی کسانی را که دیپلم نداشتند، به عنوان مشاور خود انتخاب میکرد که اینها برای من فضای همکاری را تنگ میکرد.
وی گفت: من با این گونه انتصابات مخالفت داشتم و به آقای «م» موضوع رادر میان گذاشتم. برای مثال از آقای «م » رئیس حوزه ریاست ایشان گلایه کردم و گفتم این فرد تخلفات خاصی در پروندهاش وجود دارد و دارد از امکانات موجود سوء استفاده میکند.
برای مثال دیده بودم که این فرد با خسروی تماس گرفته بود و میگفت به دستور آقای خاص باید کارهای ترخیص کالایمان را به یک شرکت خاص ارجاع دهیم.
وی گفت: البته این تخلفات به همین سطح بسنده نشد و ما دیدیم که آقای «م» به عنوان یکی از معاونان ایشان انتخاب شد. فردی که سابقه مخدوش کردن نامههای مردم را هم داشت و در خصوص اعطای تسهیلات دست داشت.
وی گفت: آقای «م ـ م» از من توقع داشت در ازای اعطای پروژههای گردشگری به او پول بدهیم. برای مثال در یک پروژه گردشگری در بلوار کشاورز تهران از ما توقع پول داشت و این در حالی است که من از مقابله با این افراد دست نکشیدهام که به بحث و جدل با آقای «م» که دایی من بود پرداختم و متأسفانه آقای «م ـم» معاون دایی بنده به جایی رسید که در انتصابات دخالت میکرد.
«ع ـ ر» خواهرزاده آقای خاص به پروژه مفتضح کیش اشاره کرد و گفت: در آن پروژه هم افتضاحات بسیاری به وجود آمد که قاضی از او خواست در مورد آن پروژه توضیحاتی بدهد.
متهم گفت: منظورم قضیه خرید زمینهای کیش است که در آن پرونده توافق ریاستجمهوری هم وجود داشت.
وی بار دیگر به موضوع آقای «پ» معاون بانک مرکزی اشاره کرد و گفت: این فرد تخلفات متعددی انجام داده بود به گونهای که یکبار آقای بهمنی مدیرعامل بانک مرکزی به من گفت که آقای «پ» حوزه کاریاش را تحت تأثیر قرار داده و مشکلاتی را برای او ایجاد کرده اما دایی بنده نه تنها حمایتش را از آقای پ برنداشته بلکه حمایتهایش را هم بیشتر کرد.
«ع ر» همچنین به موضوع آقای الف معاون بانک و اقتصاد اشاره کرد و گفت: این فرد هم تخلفات زیادی داشت برای مثال شنیده بودم که قرار است سهام یکی از بانکها را از خسروی دریافت کند هر چند که من درباره اطلاعاتی که از ستاد انتخاباتی آقای دکتر اطلاعاتی به دست آورده بودم و آنها را به دایی خود گفته بودم اما افاقه نکرد.
وی به دلیل قطع ارتباطش با دایی خود اشاره کرد و گفت: من موکدا با ایشان درگیر بودم و مشکل داشتم که چرا این افراد مورد حمایت قرار گرفتند و در جلسهای که در سازمان جهانی شدن در سعادتآباد با دایی خود برگزار کردم گفتم که برخی از افراد دچار انحراف شدهاند اما وی بیتوجه بود و به این ترتیب من ارتباطم را قطع کرده و به بخش خصوصی آمدهام اما در آنجا دیدم که سایه همان افراد در اینجا نیز گسترده شده است.
«ع ـ ر» خواهرزاده آقای خاص به موضوع حضورش در شرکتی تبلیغاتی اشاره کرد و گفت: قرار شد در آن شرکت کار تبلیغاتی انجام دهم و به این ترتیب موفق شدم با خسروی آشنا شوم چون قرار بود برای او تیزر تبلیغاتی بسازم اما در این میان درباره پروژههای گردشگری نیز اطلاعاتی به دست آوردم. اما ارتباطمان صرفا تجاری و اقتصادی بود.
وی گفت: من دوستی به نام آقای «ز» داشتم که در یکی از جلسات با این فرد آقای «ی» نیز حضور داشت. این آقا بعدها به سمت مسئول پیگیری پروژههای خاص نهاد انتخاب شد.
متهم گفت: خسروی در اردیبهشت سال 89 شرکت خط و ابنیه را خرید اما قرار شده بود به ازای خرید خط و ابنیه 15 پروژه راه به او تحویل داده شود من همان زمان با وزیر راه سابق دیداری داشتم و او از عملکرد آقای «ع» ابراز ناراحتی کرد و حتی از واژه دزد برای این فرد استفاده کرد.
وی گفت: آقای «ی» فهمیده بود که برکناری وی نزدیک است به همین دلیل تلاش کرد تا ارتباطی نزدیک و مستقیم با خسروی برقرار کند و سمت جدیدی برای خودش دست و پا کند.
به همین دلیل با آقای «م ـ م» ارتباط نزدیکی برقرار کرد و باعث شد چیزهایی که میدانستم به من کمک کند تا رابطهام با خسروی سرد شود.
وی افزود: از آنجا بود که آقای «ر» رسما مسئول پروژههای نهاد ریاستجمهوری شد و من همان هم به دایی خود پیامک زدم و گفتم این کارتان اشتباه بوده است اما افاقه نکرد و من امروز به عنوان خواهرزاده آقای خاص خجالت میکشم.
وی گفت: آقای «ع» به محض حضور در سمت پروژههای ویژه نهاد موضوع دو طبقه کردن مسیر رامسر را رسمی کرد چون میدانست این موضوع میتواند پوششی برای تعهدات خسروی باشد و به این ترتیب میتوانست آن 15 پروژه را برای خسروی تأمین کند.
دیگر خواهرزاده «الف - م» نیستم/ «الف -م» خودش باید در دادگاه حضور یابد متهم «ع- ر» خواهرزاده آقای خاص در ادامه اظهارات خود گفت: مهآفرید بارها به من میگفت رئیس ایمیدرو کارها را در وزارت صنایع انجام میدهد. او به من میگفت میخواهند ارتباط ما را خراب کنند.
وی ادامه داد: آقایان « م » و «ی» مرا میشناختند و قرار بود مرا حذف کنند و عملا هم موفق به حذف رابطه تجاری و دوستی من با آقای «الف - م» شدند. حتی یک بار مهآفرید به من گفت دوست داری تو را با آقای «الف -م» آشتی دهم، آقای «ح - پ» در بانک مرکزی ، آقای «الف» کارهای حمایت بانکی، آقای «خ - الف» کارهای ایمیدرو را انجام میدادند و آقای «ع - ر» نیز بازوی اجرایی مهآفرید بود.
متهم با بیان اینکه به دایی خود بابت همه این افراد تذکر داده بودم گفت: هر جا پول کلان بود اینها مانند اختاپوس آنجا حاضر میشدند، همه جا دنبال من بودند و متهمان اصلی آنها هستند. من نباید 7 ماه در زندان باشم و خود آقای «الف -م» باید به دادگاه بیاید و پاسخگوی اقداماتش باشد.
وی افزود: از 3 سال قبل دیگر خواهرزاده او نیستم. خودش باید به دادگاه بیاید اگر به موقع بیانات مقام معظم رهبری را گوش میکرد دیگر توهم قدرت بر آنها ایجاد نمیشد. اینکه چرا دچار این توهم شدند را نمیدانم و خودشان باید بیایند و توضیح دهند.
این متهم درباره ارتباط آقای «م » مدیر کل حوزه ریاست سازمان میراث فرهنگی و گردشگری کشور با مهآفرید امیر خسروی گفت: این دو با هم تماس داشتند و زمانی که در زندان بودم یکی از معاونان مهآفرید آن را تأیید کرد و گفت آنها با هم در تماس بودند.
وی افزود: شخص مهآفرید هم این موضوع را با من در میان گذاشت و گفت مدیر کل حوزه ریاست میراث فرهنگی از من خواسته است ترخیص کالا را به شرکتی که او میگوید واگذار کنیم.
متهم گفت: موضوع را به آقای «الف -م» منتقل کردم او هم در یک مقطع با آن فرد برخورد کرد اما او باز هم اعمال نفوذ کرد تا جایی که الان با هم به مسافرتهای خانوادگی میروند.
وی با بیان اینکه بنده صرفا تاوان یک جسم را میدهم، گفت: اعلام میکنم که دیگر خواهرزاده «الف - م» نیستم.
متهم در پایان اظهاراتش از قاضی سراج درخواست ملاقات خصوصی کرد که با مخالفت قاضی روبرو شد و قرار شد اظهارات خود را در قالب یک متن به قاضی تحویل دهد.
آرزویمتهمدادگاهفسادمالیبرایمجلسجدید! در ادامه دوازدهمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده فساد بزرگ مالي، «خ.الف» ـ معاون سابق وزير صنايع ـ به عنوان مطلع در جايگاه حاضر شد و اظهار كرد: با آرزوي توفيق براي مجلس جديد.
اين متهم افزود: به خدا قسم براي اولين بار است كه آقاي «ط.ن» را ميبينم. حتي در زماني كه معاون وزير بودم آقاي خسروي و تيمش را نديده بودم.
وي خطاب به «ع.ر» گفت: حتي تا زماني كه در زندان به سر ميبردم نام آقاي «ر» را نشنيده بودم. ايشان در صحبتهاي خود اشاره به روابطي كردند كه من از آن بيخبرم. همچنين از محضر دادگاه خواهش ميكنم كه روابط من را با برخي مسئولان بررسي كند.
«خ.الف» اظهار كرد: ايميدرو تنظيمكننده بازار فولاد نيست. قيمتگذاري توسط بورس انجام ميشود و ايميدرو يك شركت مادرتخصصي در اين زمينه است. معمولا گروههايي كه به صورت حبابي رشد ميكنند سعي دارند از روشهاي مختلفي استفاده كنند. در روش رانت، رقيب وجود دارد و رقيب ميتواند كنار گذاشته شود اما در بحث انحصار، فقط با يك فرد روبهرو هستيم. اگر انحصار در بعضي از موضوعات مخصوصا در كشور ما به وجود آيد، حتما پشت پرده كساني هستند. حوزه فولاد هم از اين امر مستثني نيست.
وي خاطرنشان كرد: گروه آقاي خسروي در حوزه بازار فولاد اطلاعاتي را از آقاي «ر» ميگرفت و آقاي «ر» بازوي اميرخسروي محسوب ميشد. من در اين راستا هيچ ارتباطي با «مهآفريد» نداشتم.
اين متهم اظهار كرد: فولاد يكي از كالاهاي استراتژيك ماست و اگر دست هر گروهي بيفتد تاثيراتي در تمام حوزهها مانند قيمتگذاري در زمينه مسكن دارد. همچنين اگر قيمتگذاري در حوزه فولاد به هم بريزد، قيمتگذاري در زمينهي مسكن هم به هم ميخورد.
وي خاطرنشان كرد: كسي كه مديريت اين بازار را به دست ميگيرد يعني تمام آيتمها را در دست دارد. چه در بازار مسكن و چه در بازار واردات و صادرات و ... تحتالشعاع اين بازار قرار ميگيرد. آقاي «ر» يك روز به من گفتند كه ميخواهند فولاد خوزستان را بخرند. من گفتم اگر اين كار به صورت قانوني باشد بسيار خوب است اما از همان ابتدا بيان كردم كه اگر قرار است فولاد خوزستان به فروش برسد بايد در خانواده خودش اين اتفاق بيفتد.
اين متهم اظهار كرد: زماني كه مسئول سازمان ايميدرو شدم بالغ بر پنج نامه به افراد مختلف از مسئولان اجرايي دادم. در اين نامهنگاريها بيان كردم كه فولاد خوزستان تامينكننده ۲۰ شركت نوردي است و شركت گروه ملي در مرتبه دوم يا سوم قرار دارد.
وي افزود: متن اين مصوبه آماده بررسي بود و تفاهمنامهاي وزير وقت راه با آقاي اميرخسروي آماده كرده بودند كه موجود است. همچنين آقاي اميرخسروي قرار شد ۵۰ درصد فولاد خوزستان را بردارد و در دو طبقه كردن بزرگراه رامسر شركت كند. در اين راستا استاندار خوزستان نامهاي نوشت و گفت كه فروش فولاد خوزستان صلاح نيست. من با اينكه مسئوليتي در آن زمان در ايميدرو نداشتم با اين موضوع مخالف بودم زيرا اگر فولاد خوزستان در آن مقطع به ملكيت آقاي اميرخسروي در ميآمد، اتفاقات بدتري ميافتاد. من تكليف شرعي خود را در اين رابطه انجام دادم.
اين متهم ادامه داد: بعضي از واگذاريهايي كه در كشور انجام ميشود از جمله فولاد خوزستان يا تراورس به صلاح نيست زيرا تراورس يك شركت انحصاري است و تجهيزاتي كه در اين شركت وجود دارد در هيچ شركت ديگري وجود ندارد و در واقع حرف اول را ميزند.
معاون سابق وزير صنايع گفت: تراورس را يك زماني قرارگاه خاتمالانبياي سپاه ميخواست خريداري كند.
وي ادامه داد: فولاد خوزستان بايد در اختيار دولت باشد و اگر تنظيم قيمت بازار در اختيار گروه اميرمنصور قرار ميگرفت به وضوح اوضاع بدتر از اين ميشد. من حتي يك ريال هم مراوده مالي با آقاي اميرخسروي نداشتم و در تمام ديدارها حتي يك بار هم پيشنهاد كوچكترين موضوعي را به من ندادند.
اين متهم در پايان گفت: در آن پنج هزار تن من هيچ نقشي نداشتم. خدا شاهد است كه وضع جسمي و روحي من خوب نيست و حافظهام خوب كار نميكند.
قاضي سراج گفت: امروز كه حالتان خوب بوده است.
متهم پاسخ داد: من با لبخند جناب قاضي ميتوانم انرژي دريافت كنم.
مشاوران دیپلم ردی آقای الف.ر.مع . ر با بیان اینکه برخی از مشاوران آقای " الف.ر.م " دیپلم و یا دیپلم ردی بودند از تخلفات گسترده ای در سطح مدیران وی صورت می گرفت گفت: این اتفاقات فضا را برای ما تنگ کرده بود.
وی با اشاره به تخلفات مدیریت وقت دفتر آقای " الف.ر.م " گفت: تخلفاتی که وی انجام داد را شرم می کنم که نمی گویم و زمانی که کارهای این افراد را اطلاع می دادم بدتر بر علیه من پرونده سازی می شد.
ع. ر با اشاره به تخلفات گسترده ای که از سوی آقای " الف.ر.م " در دولت رخ می داد و انتصاباتی که از سوی وی صورت می گرفت گفت: به طور مثال معاون گردشگری وقت تخلفات گسترده ای که ریزترین آن مخدوش کردن نامه های ارسال شده به دبیرخانه یا بدهکار کردن افراد بود را می توان اشاره کرد.
وی ادامه داد: زمانی که در خصوص تخلف ایشان در خصوص پروژه گردشگری بلوار کشاورز به آقای " الف.ر.م " اطلاع دادم وی به من گفت به جای این کارها دلت را بزرگ کن.
وی از دخالت افراد نزدیک به آقای " الف.ر.م " در تصدی گری پستهای کلیدی خبر داد و گفت: ردپای این افراد در پروژه های بخش خصوصی و پروژه های بزرگی مانند کیش نیز بود.
این متهم از همکاریهای نزدیک آقای "پ" قائم مقام وقت بانک مرکزی، آقای " الف" معاون وقت بانک بیمه وزارت اقتصاد با آقای "الف.ر. م " خبر داد و گفت: تمامی این افراد در این پرونده به عنوان متهم حضور دارند.
وی با اشاره به نقش آقای " ی " از مدیران آقای " الف.ر.م " گفت: وقتی از تخلفات این فرد گله کردم به جای حذف ایشان پست بالاتری به وی داده شد که این به ارتباط این فرد با آقای " الف.ر.م " مربوط می شد. این در حالی بود که وزیر سابق راه به شدت از عملکرد این فرد انتقاد و جلوه وی را برای من مخدوش کرده بود.
وی تاکید کرد: ارتباط من با خسروی پس از قطع رابطه با آقای " الف.ر.م " به صورت انجام کارهای تبلیغاتی و بازرگانی برای شرکتهای وی بود.
وی در ادامه با اشاره به خرید شرکت ابنیه راه آهن توسط خسروی برای واگذاری ۱۵ پروژه ملی کشور به وی گفت: وقتی وزیر راه سابق از عملکرد آقای " ی " ابراز ناراحتی کرد و حتی وی را دزد خطاب کرد او فهمید بزودی برکنار می شود و تلاش کرد به طور مستقیم با خسروی ارتباط برقرار کند و واسط این ارتباط جدید معاون گردشگری وقت آقای " م . م " بود. آقای " م . م " از آدمها به عنوان پله و ابزار استفاده می کرد حتی وقتی به دایی ام از عملکرد این تیم انتقاد می کردم نمی پذیرفت که سبب قطع رابطه من با وی شد.
ع . ر ادامه داد: از اینکه خواهرزاده آقای " الف.ر.م " هستم خجالت می کشم و همین جا اعلام می کنم دیگر پیوند خواهرزادگی میان ما نیست.
این متهم در ادامه جلسه با اشاره به حضور دوباره آقای " الف.ر.م " به عنوان مسئول اتاق پروژه های ریاست جمهوری گفت: او برای آنکه تعهدات فعلی خود را جامه عمل بپوشاند پروژه دو طبقه کردن رامسر را رسمی کرد.
وی در پایان تاکید کرد: من نباید ۷ ماه بازداشت باشم افرادی که این حمایتها را می کنند و مانند اختاپوس در دولت و بخش خصوصی سایه افکنده اند و هر جا پول و مال است حضور دارند باید تاوان پس بدهند.
وی تاکید کرد خود آقای " الف.ر.م " باید تاوان این کارها را بدهد. من ۳ سال است که با وی ارتباطی ندارم. من دارم تاوان یک جسم و یک نسبت را می دهم.
ع . ر خاطرنشان کرد: اگر همان زمان که مقام معظم رهبری تذکراتی در رابطه با آقای " الف.ر.م " داده بودند این تذکرات عملی می شد اینها اینگونه دچار توهم قدرت نمی شدند.
تهدید مه آفرید به افشای نام برخی مسئولانمتهم ردیف اول پرونده فساد مالی در جلسه امروز دادگاه خطاب به کسانی که او را تشویق به حضور در برخی از پروژه های مالی کرده بودند گفت: اگر خود آنها از حضورشان در این پرونده پرده بر ندارند در جلسه آینده دادگاه اسامی تازه ای را افشا می کند.
به گزارش خبرنگار مهر، در ادامه جلسه پرونده بزرگ فساد مالی مه آفرید خسروی متهم ردیف اول پرونده در جایگاه قرار گرفت و در خصوص اتهامات خود توضیح داد.
پیش از سخنان خسروی وکیل وی خواستار فرصت بیشتری برای مطالعه پرونده شد و گفت: من ۲۴ جلد از ۳۴ جلد پرونده را خوانده ام و درخواست دارم یک جلسه دیگر نیز برای دفاع از متهم به من فرصت داده شود.
همچنین ملاقات های من با متهم محدود بود که این موضوع مورد اعتراض قاضی پرونده قرار گرفت.
در ادامه مه آفرید خسروی در جایگاه شهود قرار گرفت و گفت: گفته می شود شرکت های من کاغذی و صوری است اما متهمان دیگر سخن از قصد خریداری فولاد خوزستان توسط من سخن می گویند.
قاضی: ۱۱۷ شرکت ثبت شده که ۴۸ شرکت فعال و نیمه فعال بوده و باقی کاغذی.
مه آفرید خسروی: تک تک شرکت ها را نام ببرید تا در خصوص آن توضیح دهیم.
در ادامه قاضی سراج با تکرار بخش هایی از کیفرخواست متهم گفت: فساد فی الارض ، تحصیل مال نامشروع به میزان ۲ هزار و ۸۰۰ میلیارد تومان بخشی از اتهامات شماست.
مه آفرید با بیان اینکه از بسیاری از رشوه ها اطلاعی نداشته در خصوص اتهام رشوه به بانک صادرات اهواز گفت: این پول از دسته چک شخصی خودم برای انجام کار خیر بود و سایر پرداخت های کوچک نیز در زمان عید و به عنوان عیدی کارمندان مطرح بود.
وی با رد هرگونه مسئولیت در خصوص گشایش ال سی ها گفت: به هیچ وجه در تنزیل ها دخالتی نداشتم. در هنگام گشایش ها و تنظیم اسناد دخالت نداشته و تمامی آنها در سیستم بانکی تایید شدند و من تنها بانک عامل را معرفی می کردم.
قاضی سراج خطاب به متهم گفت: آیا خیریه ای در تهران وجود نداشت که شما در اهواز کار خیر انجام می دهید بهتر است به جای انکار حقایق را بگویید زیرا این پرونده ، پرونده اسنادی است.
در ادامه یکی از متهمان به عنوان شهود در جایگاه قرار گرفت و از گشایش ال سی های صوری در سالهای ۸۹ و ۹۰ سخن گفت.
وی گفت: گشایش ها به حدی افزایش پیدا کرده بود که نگران کننده شده بود.
مطرح کردن برخی از این مسائل از سطح دادگاه بالاتر است/ پشت پرده سنگ اندازی های بانک صادرات چه کسی است
در ادامه جلسه دادگاه مه آفرید خسروی با بیان اینکه من از قوانین اطلاع نداشتم اما آنها که گشایش ها را انجام داده اند چرا این کار را کرده اند؟ چرا همه می خواهند همه تقصیرها را بر گردن دیگری بیاندازند. چه دست هایی پشت بانک صادرات وجود دارد؟ که برخی اتفاقات می افتد. یک سری مسائل است که از سطح این دادگاه بالاتر است و امکان طرح آن در اینجا وجود ندارد.
قاضی: هیچ چیزی از سطح این دادگاه بالاتر نیست.
مه آفرید: نام اشخاصی است که ممکن است مطرح کردن آن تبعاتی داشته باشد.
قاضی: ما را از ما بهتران نترسانید. در مورد گشایش ها و مستنداتتان بگویید.
مه آفرید: از نظر من به عنوان مدیرعامل شرکت سرمایه گذاری امیر منصور آریا همه ال سی ها واقعی بودند.این شرکت بجز کار تولیدی، کار تجاری نیز می کند. تمام پولها یا جنس یا قراضه خریداری شده و یا به صورت شمش فروخته شده است.
قاضی: تنزیل ها به حساب چه کسی می رفت.
مه آفرید: گردش حساب تنزیل ها در شرکت های خودشان بود.
قاضی: پس س – خ چه کسی است؟
مه آفرید: وی کارمند گروه ملی است که کار تنزیل های شرکت فولاد خوزستان را انجام می داد و فولاد خوزستان نیز مربوط به دولت است.
در ادامه جلسه متهم ردیف اول با بیان اینکه برخی از پولهایی که به مسئولان داده می شد اجباری و برای راه افتادن کارهایشان بود گفت: اگر پول نمی دادیم سهمیه ما کم می شد. ۹ میلیاردی که به آقای خ – الف معاون سابق وزیر صنایع داده شد برای آن بود که سهمیه شمش فولاد مارا کم نکنند. متاسفانه معاونین صنایع آدمهای سالمی نبودند و برای انجام دادن کارهایشان پول طلب می کردند من نیز تحت فشار بودم باید کارها راه می افتاد. ما تا زمانی که فقط با بانک ملی شعبه مرکزی کار می کردیم مشکلی نداشتیم.
متهم ردیف اول ادامه داد: از زمانی که ما گروه ملی را خریداری کردیم یک سری قصد کردند که نگذارند ما کار کنیم. آنقدر کاشکنی ها ادامه داشت تا نامه ای را به رئیس جمهور نوشتم و در آن مشکلات توضیح دادم و گفتم اگر قرار نیست ما کار کنیم بیت المال را به هدر ندهید.
وی با اشاره به دست های پشت پرده ای که مانع راه اندازی کارخانه ام دی اف توسط او شده بود گفت: بازرسی بانک صادرات نامه ای نوشت که گشایش انجام نشود زیرا این اعتبار از پول تنزیل است. آن زمان در حساب ما ۲۵ میلیارد وجود داشت. چگونه بازرسی وزارت اقتصاد متوجه شد که این پول از محل تنزیل است. مگر آنها که با راه اندازی این کارخانه ضربه می خوردند. من شرکت کاغذی ایجاد نکردم من در حال ایجاد بزرگترین و مدرن ترین کارخانه ام دی اف کشور بودم نه مانند برخی افراد که تجهیزات ۴۰ سال پیش را به کارخانه های مازندران می آورند. آنها که سهام بانک صادرات را به نازلترین قیمت خریداری کردند. آقایان ف و میم که در کار روغن هستند و نامه به مسئولان بازرگانی زده بودند که مرا از تجارت روغن حذف کنند. آقای میم که در تجارت روغن است باید مشخص کند چرا قبل از جلسه دادگاه اعلام می کند که خسروی اعدام می شود مگر وی رئیس دادگاه است. او در حال حاضر یکی از سهامداران عمده بانک صادرات است.
خسروی با بیان اینکه برادر مدیرعامل سابق بانک صادرات در کار تجارت گوشت است گفت: باید مشخص شودچرا مانع ورود صد هزار تن گوشت به کشور شدند که اگر وارد می شد گوشت ۵ هزار تومان ارزانتر از حالا بود.
پشت پرده تازه مسئولان حکومتی در پرونده فساد مالی
وی با بیان اینکه ستاد ویژه تحریم از من خواسته بود که به بخش خصوصی ورود پیدا کنم و به دولت کمک کنم. من به رئیس کمیسیون سابق امنیت ملی مجلس از فسادهای مالی با باج هایی که از من خواسته شده بود توضیح دادم اما وی فقط سر تکان داد. من در خصوص باج خواهی به آیت الله شاهرودی نیز توضیح دادم.
مه آفرید با تاکید بر اینکه نمایندگان مجلس به من زنگ می زدند نه من به آنها، گفت: پرینت تلفن های مرا را بگیرد من به کدام نماینده زنگ زده ام؟ چرا من را محدود کرده اید و اجازه مصاحبه نمی دهید . آنها که مرا تشویق می کردند که برای کمک به دولت در مقابل تحریم ها وارد شوم چرا سکوت کرده اند.
قاضی: شما دفاع نمی کنید شانتاژ می کنید اما اشکال ندارد.
مه آفرید: آقای م – ر با من جلسه ای گذاشت که در مقابل تحریم ها کمک کنم اما چرا حالا شهامت این موضوع را ندارد که این مسئله را بیان کند. چرا معاون وزیر باید با وجود اسنادی که بر علیه اش وجود دارد در مقابل دستگیری مصون باشد.
وی با تاکید بر اینکه بانک آریا برای مقابله با تحریم ها ایجاد شد گفت: همه مسئولان در جریان هستند اما از ترس چنین موضوعی را نمی گویند. من هشدار می دهم تا جلسه بعدی آقایانی که به من گفتند در جهت منافع کشور وارد این کار شوم یا خودشان اعتراف کنند یا همه را با سند به دادگاه می گویم.
قاضی: پیش از شما خواهرزاده آقای الف – میم در این خصوص توضیح داد.
مه آفرید: آنها نیستند. منظور من گروه دیگری است. این ادمها تصمیم گیر نیستند. چرا وزارت اطلاعات افرادی را برای پست های مهم کشور تایید می کند که مانند خاوری دو ملیتی هستند. آقای خاوری واضح به من گفت برای آنکه سقف اعتباراتش را بالا ببرم به من پول بده. خاوری را چه کسی فراری داد؟ من هشدار می دهد دیدار با آقای م – ر در خانه اش و پارک لویزان اولین هشدار است.
قاضی پرونده خطاب به متهم ردیف اول گفت: دیدارهای شما با مقامات جرم نیست بلکه خروج ۲ هزار و ۸۰۰ میلیارد تومان از طریق سیستم بانکی از طریق رشوه اتهام شماست.
مه آفرید خطاب به قاضی سراج گفت پس مسائل را عمقی و ریشه ای نمی بینی.
