جوان آنلاین: اتحادیه اروپا در ماه اکتبر (مهر/ آبان) بر سر تحریم سوخت روسیه تا سال ۲۰۱۷ میلادی به توافق رسید. هرچند که مجارستان توانسته خود را فعلا از این تصمیم مستثنی کند اما هر لحظه ممکن است این استثنا قائل شدن پایان یابد و این امر با توجه به قرارداد بلند مدت میان بوداپست و مسکو، مطلوب مجارستان نیست.
اتحادیه اروپا معتقد است روسیه از مسیر فروش سوخت و به ویژه نفت، جبهه خود را در جنگ اوکراین تامین مالی می‌کند و همین مساله، دلیل تحریم‌های پی‌درپی است که به مسکو تحمیل می‌کند. اما دور اخیر تحریم‌ها نه با اکثریت قاطع که با اکثریت ساده به تصویب رسیده و همین امر صدای اعتراض مجارستان نگران از آینده خود را بلند کرده است.
رادیو فرانسه امروز (یکشنبه) در گزارشی نوشت: فقدان توافقی قاطع پیرامون بسته تحریمی جدید علیه روسیه سبب شده تا ویکتور اوربان نخست وزیر مجارستان به «تکنوکرات‌های بروکسل» بتازد که «آنها می‌گویند تصمیمات مربوط به نفت روسیه تحریم نیستند، بلکه اقدامات تجاری هستند که می‌توان آن را با اکثریت آرا و نه با اتفاق آرا مانند تحریم‌ها، تصویب کرد. (...) این امر غیرقانونی و مغایر با ارزش‌های اتحادیه است (...) بنابراین، ما شکایت می‌کنیم.
این سیاستمدار معتقد است: مجارستان، کشوری محصور در خشکی، مجبور به خرید نفت و گاز از مسکو است.
وی با همین استدلال دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا را هم متقاعد کرد. ترامپ در ۷ نوامبر (۱۶ آبان) در واشنگتن، جایی که میزبان اوربان بود، تصمیم گرفت مجارستان را از تحریم‌های اعمال شده توسط واشنگتن بر کشورهایی که با روسیه تجارت می‌کنند، معاف کند.
رادیو فرانسه در گزارش خود به نمونه به اصطلاح «موفق» جمهوری چک در جدا کردن اقتصاد خود از انرژی روسیه اشاره می‌کند و می‌نویسد: پراگ گاز و نفت خود را از جای دیگری می‌خرد و مصرف‌کنندگان چک هزینه بیشتری نمی‌پردازند.
این گزارش حاکی است: مخالفان اوربان، مقابله او با تحریم‌های مصوب اتحادیه اروپا را اقدامی به نفع روسیه می‌دانند.
منافع ملی واگرا در اتحادیه اروپا
تارنمای هفته نامه فرانسوی زبان «لا نوول تریبون» در گزارشی در مورد تصمیم مجارستان برای شکایت از اتحادیه اروپا نوشت: بوداپست از مساله وابستگی انرژی ناشی از موقعیت جغرافیایی خود به عنوان یک سپر سیاسی استفاده می‌کند چرا که در عمل قادر به تنوع بخشی سریع به منابع انرژی خود نیست. این وابستگی ساختاری، بوداپست را مجبور می‌کند تا صرف نظر از تنش‌های دیپلماتیک، خرید نفت و گاز خود را از مسکو حفظ کند.
این گزارش با اشاره به چالش بروکسل در تأمین مالی جنگ اوکراین، نوشت: اتحادیه اروپا رویکرد جدید خود را با نیاز فوری به قطع منابع مالی کرملین توجیه می‌کند. درآمدهای حاصل از صادرات سوخت و انرژی منبع اصلی تأمین مالی تلاش‌های جنگی روسیه در اوکراین عنوان می‌شود.
اتحادیه اروپا با انتخاب اکثریت ساده آرا به جای اتفاق آرا، امیدوار بود اجرای اقدامات محدودکننده را بدون بروز مانعی همچون وتوهای احتمالی تسریع کند. اما شکایت مجارستان از تصمیم تازه اتحادیه اروپا و نبرد حقوقی پیش رو، تنش‌های فزاینده در اتحادیه اروپا بین همبستگی آتلانتیک‌گرایان و منافع ملی واگرا را آشکار کرد.
نخست وزیر مجارستان پیشتر در ارتباط با تاثیر جنگ اوکراین بر بوداپست گفته بود: در سه سال نخست جنگ روسیه و اوکراین، مجارستان ۹.۱ تریلیون فورینت (واحد پول مجارستان و حدود ۲۳.۴ میلیارد یورو) ضرر کرده است. این بدان معناست که زیان اقتصادی این جنگ برای هر خانواده مجارستانی بیش از ۲ میلیون فورینت (حدود پنج هزار یورو) بوده است.
اوربان خاطرنشان کرده بود که در نتیجه این جنگ قیمت حامل‌های انرژی، گاز و تورم به‌شدت افزایش یافت، تحریم‌ها اقتصادی این کشور را تضعیف کرد و حجم تجاری آن را کاهش داد.
لا نوول تریبون در پایان نتیجه‌گیری کرد که درگیری بین بوداپست و بروکسل می‌تواند سازوکار تصمیم‌گیری اتحادیه اروپا را در مورد مسائل سیاست خارجی زیر سوال ببرد. شکایت مجارستان توسط دیوان دادگستری اتحادیه اروپا بررسی خواهد شد که حکم آن می‌تواند محدودیت‌های قدرت این نهادها را در مواجهه با کشورهای عضو سرکش دوباره تعریف کند.
