کد خبر: 1110087
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۲۴ مهر ۱۴۰۱ - ۲۱:۰۰
دستان خارجی در حوادث داخلی «بعضی‌ها تا ما می‌گوییم «فلان حادثه را دشمن خارجی ایجاد کرده»، روی این کلمه «دشمن خارجی» کأنه حساسیت دارند؛ تا می‌گوییم «آقا! این کار، کار خارجی‌ها بود، کار دشمنان خارجی بود»، فوراً سینه سپر می‌کنند برای دفاع از سازمان جاسوسی امریکا یا صهیونیست‌ها!
زینب شریعتی

«بعضی‌ها تا ما می‌گوییم «فلان حادثه را دشمن خارجی ایجاد کرده»، روی این کلمه «دشمن خارجی» کأنه حساسیت دارند؛ تا می‌گوییم «آقا! این کار، کار خارجی‌ها بود، کار دشمنان خارجی بود»، فوراً سینه سپر می‌کنند برای دفاع از سازمان جاسوسی امریکا یا صهیونیست‌ها! انواع تحلیل را انواع لفاظی‌های مغالطه‌آمیز وسط می‌کشند برای اینکه اثبات کنند نه، پای خارجی‌ها، دست خارجی‌ها در این قضیه وجود نداشته. در دنیا خیلی اغتشاشات به وجود می‌آید، خب شما نگاه کنید در اروپا، در فرانسه، هر چند وقت یک بار یک اغتشاش مفصل در خیابان‌های پاریس به راه می‌افتد، من سؤال می‌کنم که آیا سابقه دارد که رئیس‌جمهور امریکا و مجلس نمایندگان امریکا از اغتشاشگران حمایت بکنند؟ آیا سابقه دارد که پیام بفرستند که ما در کنار شما هستیم؟ آیا سابقه دارد که رسانه‌های جمعی وابسته به سرمایه‌داری امریکا و دولت امریکا و مزدوران آن‌ها مثل متأسفانه بعضی از دولت‌های منطقه، از جمله دولت سعودی، به راه بیفتند برای اینکه از اغتشاشگر حمایت بکنند؟ چنین چیزی سابقه دارد؟ سابقه دارد اعلان کنند ما فلان سخت‌افزار و فلان نرم‌افزار اینترنتی را در اختیار اغتشاشگران قرار می‌دهیم تا بتوانند باهم راحت ارتباط برقرار کنند و کارشان را دنبال کنند؟ چنین چیزی در هیچ جای دنیا، در هیچ یک از کشور‌ها سابقه دارد؟ اما اینجا اتفاق افتاد، نه یک بار، نه دو بار، بار‌ها و بارها. خب، چطور شما دست خارجی را نمی‌بینید؟ چطور انسان هوشمند احساس نکند که پشت صحنه این حوادث دست‌های دیگری در کارند، سیاست‌های دیگری در کارند؟»
این سخنان حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در دانشگاه پلیس است که ۱۱ مهرماه جاری در مورد حوادث اخیر کشور فرمودند. این اولین بار نیست که رهبر معظم انقلاب در مورد دخالت دشمنان خارجی در اتفاقات داخلی ایران و مشخصاً ایجاد بلوا و آشوب صحبت می‌کنند و البته هر بار هم که نکاتی را در این زمینه می‌فرمایند، برخی، چنانچه خود ایشان هم در همین سخنان فرموده‌اند، انتقاد می‌کنند که چرا ریشه اتفاقات را در خارج از کشور جست‌وجو می‌کنیم.
اما این موضع که دولت‌های خارجی و در کل دشمنان خارجی در آشوب‌های ایران دست دارند، شواهد روشنی در فضای سیاسی و رسانه‌ای بین‌المللی دارد و صرفاً مبتنی بر گزارش‌های امنیتی و اطلاعاتی نیست.
مواضع مقامات خارجی نشانی از خط دخالت آن‌ها
جک سالیوان، مشاور امنیت ملی کاخ سفید از اولین مقامات خارجی بود که در مورد فوت مهسا امینی بر مبنای اطلاعات نادرست و دروغ اظهارنظر کرد. او در توئیتی نوشت: «عمیقاً از مرگ مهسا امینی که گزارش شده بر اثر ضرب و شتم در بازداشت پلیس گشت ارشاد درگذشت، نگران هستیم - مرگ او قابل گذشت نیست. ما مقام‌های ایران را مسئول اینچنین موارد نقض حقوق بشر می‌دانیم.»
رابرت مالی، نماینده ویژه دولت امریکا در امور ایران هم مرگ مهسا امینی «بعد از جراحات وارد شده» در بازداشت گشت ارشاد را «هولناک» توصیف کرد.
او در توئیتی تعیین تکلیف کرده که: «ایران باید به خشونت علیه زنان به دلیل اینکه خواهان بهره‌مندی از حقوق اساسی خود هستند، پایان دهد و مسببان مرگ مهسا امینی باید مورد تعقیب قرار گیرند.»
همین موارد نکات آشکار دخالت دولت‌های غربی در امور ایران است؛ دخالتی که همواره در جهت ضدایرانی بوده و هیچ گاه از آن، موضعی در حمایت از ایران دیده نمی‌شود.
اروپایی‌ها هم طبق معمول در همان مسیر امریکا حرکت می‌کنند. پارلمان اروپا تمام قد به میدان آمد تا فضاسازی علیه ایران را تکمیل کند. پارلمان اروپا به موضع‌گیری صرف اکتفا نکرد، حتی قطعنامه هم علیه ایران صادر کرد و خواستار تحریم مقامات مرتبط با موضوع مهسا امینی و نیز انجام تحقیقات مستقل در این زمینه شد. آیا اروپایی که همواره مقابل ایران است و اکنون هم پیشاپیش موضع خود را روشن کرده است، می‌تواند تحقیقات مستقل در این زمینه انجام دهد؟
«رسانه‌های غربی» ابزار‌های ضدایرانی دولت‌ها
مبنای توئیت‌ها و موضع‌گیری‌های این افراد کدام گزارش بوده است که از ضرب و شتم مهسا امینی گفته؟ گزارش‌های اینترنشنال و بی‌بی‌سی؟! در واقع ابتدا رسانه‌های‌شان خط خبری مورد نظر را می‌روند، بعد مقامات آن‌ها بر مبنای همان گزارش‌های رسانه‌ای ساختگی موضع‌گیری می‌کنند!
بی‌بی‌سی رسانه دولت انگلیس است، اینترنشنال رسانه دولت سعودی، وی او‌ای، رسانه دولت امریکا و قس علیهذا، این رسانه‌ها به خودی خود نماد دخالت غربی‌ها و رفقای منطقه‌ای‌شان در ایران است. چرا دربار سعودی یا دولت‌های انگلیس و امریکا باید رسانه‌های فارسی‌زبان ضدایرانی داشته باشند؟
این رسانه‌ها ابزار اقدامات سیاسی و حتی نظامی دولت‌ها هستند. آن‌ها به اسم رسانه مستقل گزارش مدنظر دولت‌های‌شان را می‌نویسند و برای ادعا‌های دروغ، سندسازی و گزارش‌سازی می‌کنند تا همین‌ها ضمن شکل‌دهی افکار عمومی، کار دولت‌ها در موضع‌گیری را آسان کنند و آن را مستند جلوه دهند.
ارتباط اطلاعاتی
گزارش‌های اطلاعاتی تأیید می‌کند که سرویس‌های اطلاعاتی غربی در شکل‌دهی و هدایت آشوب‌ها در ایران دست دارند، حتی مسیر اعترافات بازداشتی‌ها هم این گزاره را تأیید می‌کند.
آیا گروهک‌های ضدایرانی مورد حمایت سرویس‌های جاسوسی دشمن نیستند و آن‌ها به عنوان پیاده‌نظام عملیاتی این سرویس‌ها ایفای نقش نمی‌کنند؟ از دارودسته رجوی که مورد حمایت سیاسی و مالی آن‌ها هستند تا تجزیه‌طلبان کرد که مستقیم با موساد در ارتباط هستند تا افرادی همچون مسیح علی‌نژاد یا مریم معمارصادقی (مدیر مؤسسه توانا) که مستقیم از وزارت خارجه امریکا پول می‌گیرند تا سلطنت‌طلب‌ها که با سازمان‌های اطلاعاتی امریکا و انگلیس در ارتباط هستند، همه و همه سندی بر دخالت دشمنان خارجی در اتفاقات ایران هستند.

غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۱
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۱۴ - ۱۴۰۱/۰۷/۲۵
0
0
عجبببب
نظر شما
جوان آنلاين از انتشار هر گونه پيام حاوي تهمت، افترا، اظهارات غير مرتبط ، فحش، ناسزا و... معذور است
captcha
تعداد کارکتر های مجاز ( 200 )
پربازدید ها
پیشنهاد سردبیر
آخرین اخبار