پاسخ آن پرسش این نبود آقای ظریف!
کد خبر: 988215
لینک کوتاه: https://www.Javann.ir/00494x
تعداد نظرات: ۴ نظر
تاریخ انتشار: ۰۶ بهمن ۱۳۹۸ - ۲۲:۵۱
رحیم زیادعلی
«ما هنوز در میز مذاکره مانده‌ایم. آن‌ها طرفی هستند که میز مذاکره را ترک کرده است.»

این عبارت بخشی از پاسخی است که محمد جواد ظریف، وزیر امورخارجه کشورمان در پاسخ به خبرنگار نشریه آلمانی اشپیگل که از او پرسیده بود، «آیا شما بعد از قتل (شهادت) سردار سلیمانی توسط ایالات متحده، امکان مذاکره با ایالات متحده را منتفی می‌دانید؟» عنوان کرده است؛ موضوعی که بازتاب گسترده‌ای در داخل و خارج از کشور داشته است.

ظریف به اشپیگل گفته است: «من هرگز این احتمال را منتفی نمی‌دانم که افراد رویکرد خود را تغییر دهند و واقعیات را بپذیرند. برای ما فرقی نمی‌کند که چه کسی در کاخ سفید حضور دارد. آنچه اهمیت دارد، چگونگی رفتار آنهاست. دولت ترامپ می‌تواند، گذشته خود را اصلاح کند، تحریم‌ها را بردارد و به میز مذاکره برگردد. ما هنوز در میز مذاکره مانده‌ایم. آن‌ها طرفی هستند که میز مذاکره را ترک کرده است. ایالات متحده، آسیب بزرگی به مردم ایران وارد کرده است. روزی خواهد رسید که آن‌ها باید این آسیب را جبران کنند. ما شکیبایی زیادی داریم».

طی دو روز گذشته نقد‌های بسیاری به سخنان رئیس دستگاه دیپلماسی وارد شده که نمی‌توان به آسانی از کنار آن‌ها گذشت. گرچه ظریف ممکن است در مقام پاسخ به منتقدان داخلی عنوان کند که آنچه گفته تکرار مواضع نظام در قبال ایالات متحده امریکاست و سخن جدیدی نگفته است، اما ماجرا از زمانی قابل تأمل است که پاسخ (به زعم ظریف) تکراری او به یک سؤال روشن خبرنگار اشپیگل است: «آیا شما بعد از قتل سردار سلیمانی توسط ایالات متحده، امکان مذاکره با ایالات متحده را منتفی می‌دانید؟» فراتر از این همین چند روز گذشته بود که برایان هوک رئیس میز ایران در وزارت امورخاجه امریکا، سردار قاآنی را تهدید کرد که اگر ایشان هم راه سردار سلیمانی را دنبال کند، او را ترور خواهیم کرد.

اکنون پرسش اساسی این است که دم زدن از مذاکره با دولت تروریستی که همچنان و رسماً مقامات کشورمان را تهدید به ترور می‌کند، اگر پاس گل و تعارف به تحریم و تهدید بیشتر نیست، پس چیست؟ آقای ظریف! ماندن در میز مذاکره مورد اشاره شما، ولو در قالب ۱+۵ چه حسنی داشته و دارد که همچنان به آن مباهات می‌کنید؟ برجام مگر حاصل آن میز نبود؟ اکنون کجاست؟ ترامپ که آن را آتش زد، همپیمانان اروپایی‌اش هم با بی عملی بی خاصیتش کردند. دیگر از کدام مذاکره سخن می‌گویید و دفاع می‌کنید؟ اینکه دشمنان ملت همچنان از موضع تهدید و تحریم با ایران سخن می‌گویند و ما منفعلانه بر گفتگو و مذاکره تأکید می‌کنیم، با «عزت، حکمت و مصلحتی» که قرار بوده و هست، شعار محوری دستگاه سیاست خارجه باشد، چه نسبتی دارد؟

واکنش مدافعان دولتی وزیر امورخارجه در پاسخ به زمان نشناسی و زمخت گویی ظریف هم در نوع خود جالب توجه است. علیرضا معزی معاون ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر رئیس‌جمهور در توئیتی منتقدان ظریف را دلواپسانی توصیف کرده که شباهت رفتار آن‌ها (به زعم او) با ترامپ او را شگفت زده و نگران کرده است! اشاره معزی به پاسخ تحقیرآمیز توئیتری ترامپ به ظریف است که نوشته: «وزیر خارجه ایران گفته است که ایران خواهان مذاکره با امریکا است، اما می‌خواهد که تحریم‌ها برداشته شود. نه ممنون.»

گرچه ظریف هم در توئیتر، با انتشار تصویر بخش‌هایی از مصاحبه خود با اشپیگل و لینک این مصاحبه به زبان انگلیسی، نوشته است: «بهتر است به دونالد ترامپ توصیه شود که نظرات و تصمیمات سیاست خارجی خود را بر اساس واقعیت‌ها پایه‌گذاری کند، نه بر اساس عناوین خبر‌های فاکس نیوز یا مترجمان فارسی اش. برای آگاهی بهتر، او می‌تواند مصاحبه کامل من را (به زبان انگلیسی) بخواند»، اما این پاسخ‌ها از موقع نشناسی یک دیپلمات مدعی نمی‌کاهد.

بر دشمنی که در دشمنی خود به هر ابزاری متوسل می‌شود که ضربه بزند، حرجی نیست، اما دیپلماتی که همواره اسلاف خود را به بی سوادی متهم می‌کرد و خود را زبان‌دان می‌داند، چرا در اتخاذ مواضع (آن‌هم در گفت‌وگویی مکتوب) ابتدایی‌ترین اصول دیپلماتیک را رعایت نکرده و این‌گونه به دشمن پاس گل می‌دهد. آقای ظریف! انقلابی گری در مواجهه با جنتلمن‌های تروریست نه تنها مذموم نیست که عین عقلانیت سیاسی است.
غیر قابل انتشار: ۲
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۴
محمودزاده
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۰۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۶
0
0
سلام اگرپسرآقاى ظريف را دريك مهمانى خيلى رسمى بااتومبيل زير مى گرفتند همينطوررسمى و با افتخار ازخون او ميگذشت وبراى قاتل او نوشابه هم باز ميكرد،حاشا به......
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of
۰۵:۲۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۱۷
پول و قدرت مهمتره
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۹
0
0
در پاسخ سوال خبرنگار اشپیگل باید اینگونه جواب می داد :
از اصول مذاکره داشتن منطق است و هرگز کشور آمریکا که مغایر تمامی قوانین بین المللی دست به ترور سردار شهید سلیمانی زده که میهمان کشور عراق بوده و بصورت رسمی با هواپیمای مسافربری به آنجا رفته ، و به صورت آشکار همانند تروریست های القاعده این جنایت را بر عهده گرفته است دارای منطق نبوده و مذاکره با چنین کشور تروریست پروری بی فایده است ، همانگونه که قبلا در برجام که یک معاهده بین المللی بوده است نشان داد ، ضمنا شما به عنوان کسی که از اخبار جهان اطلاع دارد باید به خاطر داشته باشد که هیلاری کلینتون بطور واضح اعلام کرده است که آمریکا القاعده را در افغانستان ایجاد کرده بود و همچنین ترامپ در تبلیغات انتخاباتی خود نیز صراحتا و بارها اعلام کرده بود که داعش ساخته هیلاری کلینتون و اوباما است ،، البته ما فیلم هایی که نشان می دهد آمریکا به داعش در عراق و سوریه کمک های تسلیحاتی و لجستیکی می نمود و همچنین بارها با پهباد های خود آنها را تحت کنترل داشته و آنها را در زمان حمل نفت توسط رژه ای از تانکر های نفت و یا در حال کشتن اسرای شان مشاهده می نمود و می توانست آنها را بمباران نماید اما نه اینکه اینکار را نکرده است بلکه با همین پهبادها جبهه های نبرد مبارزان علیه تروریست های داعش را بمباران می کرد ، حال شما به عنوان یک انسان با وجدان ، آیا می توان با چنین دولتی بر سر میز مذاکره نشست ؟؟ آنگاه به نظر شما آیندگان درباره ما چگونه قضاوت خواهند کرد.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۱۲ - ۱۳۹۸/۱۱/۱۱
0
0
کسی که یک جو غیرت ایرانی دارد در پاسخ سوال خبرنگار اشپیگل باید اینگونه جواب می داد :
از اصول مذاکره داشتن منطق است و هرگز کشور آمریکا که مغایر تمامی قوانین بین المللی دست به ترور سردار شهید سلیمانی زده که میهمان کشور عراق بوده و بصورت رسمی با هواپیمای مسافربری به آنجا رفته ، و به صورت آشکار همانند تروریست های القاعده این جنایت را بر عهده گرفته است دارای منطق نبوده و مذاکره با چنین کشور تروریست پروری بی فایده است ، همانگونه که قبلا در برجام که یک معاهده بین المللی بوده است نشان داد ، ضمنا شما به عنوان کسی که از اخبار جهان اطلاع دارد باید به خاطر داشته باشد که هیلاری کلینتون بطور واضح اعلام کرده است که آمریکا القاعده را در افغانستان ایجاد کرده بود و همچنین ترامپ در تبلیغات انتخاباتی خود نیز صراحتا و بارها اعلام کرده بود که داعش ساخته هیلاری کلینتون و اوباما است ،، البته ما فیلم هایی که نشان می دهد آمریکا به داعش در عراق و سوریه کمک های تسلیحاتی و لجستیکی می نمود و همچنین بارها با پهباد های خود آنها را تحت کنترل داشته و آنها را در زمان حمل نفت توسط رژه ای از تانکر های نفت و یا در حال کشتن اسرای شان مشاهده می نمود و می توانست آنها را بمباران نماید اما نه اینکه اینکار را نکرده است بلکه با همین پهبادها جبهه های نبرد مبارزان علیه تروریست های داعش را بمباران می کرد ، حال شما به عنوان یک انسان با وجدان ، آیا می توان با چنین دولتی بر سر میز مذاکره نشست ؟؟ آنگاه به نظر شما آیندگان درباره ما چگونه قضاوت خواهند کرد.
نظر شما
جوان آنلاين از انتشار هر گونه پيام حاوي تهمت، افترا، اظهارات غير مرتبط ، فحش، ناسزا و... معذور است
نام:
ایمیل:
* نظر:
پربازدید ها
عناوین پیشنهادی
آخرین اخبار