اگرتحولات ميداني مناطق تحت اشغال داعش و ديگر گروههاي تكفيري در عراق، سوريه و مناطق مرزي لبنان در قلمون بررسي و تصويري كه رسانههاي غربي و عربي از اين تحولات ارائه دادهاند با يكديگر مقايسه شود، يك نتيجه مشخص و ملموس از آن استنباط ميشود وآن اينكه اين رسانهها خواسته يا ناخواسته خود را به تريبون داعش تبديل كردهاند و از اين نظر همسويي آشكاري بين رويكرد اين رسانهها و جنگ تبليغاتي داعش مشاهده ميشود. مصاديق اين رويكرد در چند حوزه كاملاً مشخص است:
نخست اينكه در پي پيشرويهاي اخير داعش درعراق و سوريه كه به اشغال مجدد الرمادي يا تصرف شهر تدمر (پالميرا)از سوي داعش انجاميد، رسانههاي غربي و عربي به طرح و تبليغ اين موضوع پرداختند كه نيمي از خاك سوريه و عراق به دست داعش افتاده است، حال آنكه اگر يك نگاه گذرا به نقشه اين دو كشور بيندازيد متوجه ميشويد بخش عمدهاي از مناطق تحت تصرف داعش در اين دو كشور صحراي بيآب و علف است كه فاقد ارزش نظامي و استراتژيك بوده است. همچنين با وجود اينكه در پي ائتلاف عربستان، تركيه و قطر براي اجراي دور جديد طرح براندازي در سوريه گروههاي مسلح و تكفيري مورد حمايت آنها نيز به ائتلاف مشترك دست زدند و در برخي مناطق هماهنگيهاي ميان داعش و جبهه النصره صورت گرفت كه به اشغال مقطعي ادلب و جسر الشغور انجاميد، اما با پيروزيهاي بزرگي كه ارتش سوريه و حزبالله در مناطق استراتژيك قلمون به دست آوردند نه تنها پيشرويهاي مقطعي النصره متوقف شد بلكه به لحاظ رواني پيشرويهاي قبلي آن نيز تحتالشعاع قرار گرفت. بررسي رويكرد رسانههاي غربي و عربي نشان ميدهد در همه اين موارد در جايي كه پيشرويهاي داعش و تكفيريها در ميان بوده اين رسانهها با آب و تاب آن را پوشش و انعكاس دادهاند اما برعكس مواردي را كه حزب الله و ارتش سوريه پيروزي بزرگي كسب كردهاند بايكوت و در حاشيه قرار دادهاند.
دوم زماني كه داعش به اشغال مجدد الرمادي مركز استان الانبار عراق اقدام كرد، اين رسانهها از چند روز پيش به پيشواز آن رفتند و حتي خبر اشغال الرمادي را چند روز قبل از تحقق آن منعكس كردند. همچنين شبكههاي تلويزيوني غربي و عربي فيلم مربوط به عقبنشيني عجولانه نيروهاي ارتش عراق از الرمادي را بارها منعكس كردند و از اين طريق كوشيدند چهرهاي ضعيف از ارتش عراق به تصوير بكشند. حال آنكه اگر داعش در اين مقطع به اشغال الرمادي دست زد بيشتر ناشي از ناكاميهاي آن در ساير مناطق ميشود. به عبارت ديگر هر چند داعش به علت مقاومت نكردن ارتش عراق يا قصور امريكا در بمباران به موقع كاروان تهاجمي داعش موفق به اشغال الرمادي شد اما پيش از آن شكستهاي بزرگي به خصوص در استان صلاح الدين متحمل شده بود به گونهاي كه با وجود ايجاد استحكامات نظامي قوي نتوانست تكريت را زير اشغال خود نگه دارد. در همان حال رسانههاي غربي و عربي اظهارات مسئولان عراقي در خصوص تاكتيكي بودن عقبنشيني از الرمادي يا قصور امريكا در هدف قرار دادن خودروهاي بمبگذاري شده داعش پيش از رسيدن به الرمادي را مسكوت گذاشتند و با اطلاعرساني يكسويه كوشيدند در كنارضعيف نشان دادن ارتش عراق مسئوليت پيشروي داعش در الرمادي را بر گردن دولت عراق بيندازند. در واقع بستر رواني و رسانهاي كه رسانههاي غربي و عربي فراهم كردند در اظهارات مسئولان امريكايي تجلي يافت و كارتر اشتون وزير دفاع امريكا درمصاحبه اختصاصي خود با شبكه تلويزيوني سي ان ان اين كشور ارتش عراق را به نداشتن اراده جنگيدن متهم كرد و اين درحالي است كه خودداري امريكا از تحويل هواپيماهاي اف 16 و هليكوپترهاي آپاچي فروخته شده به عراق و همچنين خودداري از هدف قرار دادن اهداف داعش قبل از رسيدن آنها به الرمادي نقش اساسي در سقوط موقت اين شهر داشته است. علاوه بر اينها با وجود اينكه درچند روز گذشته نيروهاي ارتشي و مردمي عراق به آرايش نظامي جديدي در اطراف الرمادي و ساير مناطق الانبار دست زده و ضمن دفع حملات داعش به پيشرويهاي قابل توجهي هم نائل شدهاند اما رسانههاي غربي و عربي از انعكاس اين تحركات خودداري كردند و به ميزاني كه به استقبال تحركات داعش رفته بودند از تحركات نيروهاي ارتشي و مردمي عراق براي بازپسگيري الرمادي و آزادسازي ساير مناطق استان الانبار استقبال نكردند. از آنچه گفته شد ميتوان چند نتيجه را درباره تحولات منطقه گرفت: نخست اينكه رسانههاي غربي و عربي تصويري واقعي از روند تحولات ارائه نميدهند و آن را در خيلي از موارد تحريف ميكنند. دوم اينكه رويكرد اين رسانهها همسويي بيشتري با تبليغات داعش دارد به گونهاي كه برخي مواقع تصور ميشود اين رسانهها به مثابه تريبون داعش عمل ميكنند و سوم اينكه روند تحولات ميداني برخلاف تصويرسازي رسانههاي غربي و عربي در خيلي از موارد بر ضدتكفيريها و داعش است و اين از پيروزيهاي قريبالوقوع جديد ارتشهاي سوريه و عراق در سوريه و عراق خبر ميدهد.
