«بيترديد نقد، فرصتي براي پاسخگويي دستگاهها و تشريح عملكرد آنان است. انتقاد با تخريب، دروغ و تهمت فرق دارد و نقد تا زماني قابل پذيرش است كه با واقعيت انطباق داشته باشد. يكي از ابزارهاي مهم كارآمدي، مردمسالاري و انتقادپذيري سيستمها و نظامها در قالب چارچوب قانوني است، در صورتي كه محدوديتهايي براي انتقاد وجود داشته باشد، فشارها نيز بر افراد جامعه بيشتر ميشود. در واقع ما معتقديم كرامت انساني با آزاديهاي اجتماعي و فردي در چارچوب قانون اساسي پيوند خورده است. دو عنصر مهم در فرهنگ انتقاد «قانون و اخلاق» است و اگر انتقاد با تخريب، تهمت و دروغ همراه باشد، بايد با جديت با آن برخورد كرد.»
عبارات فوق اظهارنظر دكتر معصومه ابتكار است كه در گفت وگو با ايسنا عنوان شده است و آنگونه كه از نوشتهها و جهتگيري اظهارنظر معاون رئيسجمهور و خبرگزاري ياد شده برميآيد، انگيزه اصلي ايراد چنين سخناني، دلگيري از رخدادهاي روز 22ارديبهشت ماه جاري است، چراكه در اين روز شمار قابلتوجهي از كاركنان سازمان تحت امر خانم ابتكار در محوطه پارك پرديسان تجمع كرده و مراتب اعتراض خود را به سوء مديريت خانم ابتكار و جهتگيري وي نشان دادند. خانم ابتكار در اظهارات خود به موارد مهمي كه مورد نقد منتقدان واقع شده است، اشاراتي مينمايد. وي در پايان با انتقاد از سياهنماييها، عنوان مينمايد كه يكي از نمايندگان مجلس در هفته گذشته ادعا كرد كه درياچه اروميه در دوره من به 3 درصد حجم خود رسيده است در حالي كه در دولت جديد با سياستهايي كه اتخاذ شد ميبينيم كه درياچه در حال احياست. بنابراين فقط ميتوانم بگويم آقاي نماينده خدايي هم هست!
آنچه كه در اين ميان آزاردهنده است، موضع و رويكرد- شايد- هوشمندانه و تعمدي خانم ابتكار است. به اين معنا كه وي در سخنان خود ضمن آنكه سعي دارد از برخي منتقدان و رسانههاي خاص نام ببرد، اما نام هيچ رسانه و فردي را عنوان نميكند، حتي نام نمايندهاي كه عقوبت كار ناصواب او را به خدا حواله ميدهد. بنابراين خانم ابتكار ضمن آنكه از هيچ رسانه يا فردي نام نميبرد، تمامي رسانهها و افراد منتقد سياستهاي خود را به شدت تخريب ميكند و به اين وسيله خشك و تر را با هم ميسوزاند. حتي در بخشي از گزارش ياد شده هنگامي كه خبرنگار از وي ميپرسد كه آيا انتقاداتي كه نسبت به عملكرد سازمان حفاظت محيط زيست ميشود با واقعيتها انطباق دارد يا خير، در پاسخي سهل و ممتنع از حقيقت ميگريزد و در پاسخي بيربط ميگويد كه نقدها تا زماني قابلپذيرش است كه با واقعيت انطباق داشته باشد؟
در واقع اين گفت و گو و لحن و تيتر گزارش يادشده خطاب به همان نماينده مجهولي است كه خانم رئيس به خدا واگذارش كرده اما به نظرمي رسد نيت اصلي خانم ابتكار ماله كشيدن بر تجمع اعتراضآميز روز 22 ارديبهشت باشد. لذا ضروري به نظر ميرسد خطاب به شخص دكتر ابتكارعرض شود كه ادبياتي چون «خدايي هم هست» شايسته و بايسته مقام مسئولي نيست كه پست مهم معاونت رئيسجمهور را به يدك ميكشد، بلكه آنچه انتظار ميرود اثبات كردن خلاف گفتهها و ادعاهايي است كه در روز تجمع، كاركنان شما در گفتوگو با خبرنگاران عنوان كردهاند و در سطح وسيعي رسانهاي شد و با گذشت حدود 10روزهنوزمديران و رؤساي سازمان محيط زيست هيچ پاسخ قانع كنندهاي به اين ابهامات ندادهاند!
مدعاهايي چون تجاري شدن جزيره آشوراده، عدم اتخاذ سياست براي حفظ محيط زيست، چند سمتي بودن مديران ارشد، صدورمجوز استحصال نمك از درياچه اروميه، آمارهاي پوچ در خصوص آلودگي هوا و ريزگردها، همگي شخص خانم ابتكار را مورد عتاب و خطاب قرار ميدهد!
