رئيس قرارگاه عمار درباره اظهارنظر سحرخيز مبني بر اينكه خيلي از اصلاحطلبان علاقهاي به امام خميني(ره) نداشتند، گفت: اين اظهارنظر ميتواند مأموريتي براي عاديسازي فاصله گرفتن از خط امام خميني(ره) باشد.
حجتالاسلام مهدي طائب رئيس قرارگاه عمار در گفتوگو با تسنيم، با اظهار تأسف از اظهارات عيسي سحرخيـز مـديـر كل مطبوعات داخلي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي دولت اصلاحات مبني بر اينكه خيلي از اصلاحطلبان علاقهاي به امام خميني(ره) نداشتند، گفت: سحرخيز با غلتيدن در دامن ضد انقلاب اثبات كرده است كه وابسته به آنهاست، بنابراين اين سخن سحرخيز ميتواند مأموريتي براي عاديسازي فاصله گرفتن از خط امام خميني(ره) باشد؛ يعني مدعي شود كه عدهاي از اصلاحطلبان با خط امام(ره) فاصله گرفتهاند در حالي كه اصلاحطلبان اعلام ميكنند كه ما در خط امام خميني(ره) هستيم.
سكوت اصلاحطلبان در برابر اظهارات سحرخيز يعني تأييد تفكر سكولاريسم
زهره طبيبزاده، نماينده مردم تهران در مجلس نيز با اظهار تأسف از اظهارات عيسي سحرخيز مديركل مطبوعات داخلي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي دولت اصلاحات مبني بر اينكه خيلي از اصلاحطلبان علاقهاي به امام خميني نداشتند، گفت: افكار عمومي سحرخيز را به عنوان يك عنصر اساسي در بدنه اصلاحطلبان ميشناسند و انتظار اين است كه كساني كه خود را اصلاحطلب ميدانند در مقابل اينگونه صحبتها موضعگيري كنند.
وي افزود: وقتي يك اصلاحطلب ميگويد برخي اعضاي اين طيف علاقهاي به امام خميني ندارند و قصدشان اين بوده كه از ولايت عبور كنند، يعني اينكه اين تفكر در بين برخي اعضاي اصلاحطلب جاري بوده است و اگر آنها خود را در اين نظريه نميبينند بهتر است به صراحت بگويند كه چنين تفكري را قبول ندارند.
عضو كميسيون آموزش مجلس ادامه داد: اگر اصلاحطلبان خود را در داخل نظام ميدانند عقل سليم ميگويد كه موضع خود را شفاف اعلام كنند و سكوت آنها در برابر ادعاي عيسي سحرخيز به معناي قبول اين اظهارات است كه راه و روششان، عبور از ولايت و نظام بوده است كه سكوت آنها يعني قبول سكولاريسم و ساير نظريههايي كه امثال سحرخيز و سحرخيزها اعلام كردهاند.
اشكال اصلي اصلاحطلبان عدم مرزبندي با افرادي همچون عيسي سحرخيز بود
فاطمه آليا نماينده مردم تهران در مجلس هم در مورد اظهارات اخير عيسي سحرخيز، اظهار داشت: اشكال اصلاحطلبان از ابتدا اين بوده است كه مرزبندي با افرادي مانند عيسي سحرخيز نداشتهاند و بارها اين موضوع را طيف عقلاي اصلاحطلبي به خودشان تذكر داده بودند.
وي ادامه داد: عقلاي اصلاحطلبي تذكر دادند كه از ابتدا كساني وارد اين جريان شدند كه معلوم بود به هيچ چيز معتقد نيستند البته گرچه مرزبندي ميان آنها دير است ولي اصلاحطلبان اجازه ندهند كه بيش از اين براي خودشان و تفكر و ديدگاهشان هزينه به وجود آيد.
مشكل اصلاحطلبان از ابتدا عدم برائت از افرادي مانند سحرخيز بود و هست
همچنين اسدالله بادامچيان نايب رئيس شوراي مركزي حزب مؤتلفه اسلامي در گفتوگويي در مورد اظهارات اخير عيسي سحرخيـز مديركل مطبوعات داخلي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي دولت اصلاحات مبني بر اينكه خيلي از اصلاحطلبان علاقهاي به امام خميني نداشتند گفت: البته من نميدانم اظهارات عيسي سحرخيز در آن سايت دقيق منتشر شده است يا خير ولي به دليل اينكه اينگونه نقل شده است ميگويم، مسئلهاي كه سحرخيز نقل ميكند عقيده اين شخص است كه به عنوان خبر ميگويد و اين اظهارنظر به عهده افرادي است كه خودشان را داخل نظام ميدانند و معتقدند و به امام(ره) علاقهمند بودند و حداقل در جلوي مردم سعي ميكنند بگويند ما به نظام جمهوري اسلامي اعتقاد داريم و درون حاكميت هستيم.
وي افزود: آقاي سحرخيز يا تهمت زده است يا واقعيت را ميگويد، اگر تهمت زده باشد، اصلاحطلبان بايد خودشان رفع تهمت كنند و تهمتزننده را مورد پيگيري قانوني قرار دهند و بعد هم اصلاحطلبان از اين آدمها كه بر مواضع خود اصرار دارند تبري بجويند و بگويند اين آدمها، آدمهايي هستند كه با ما همراه نيستند.
نايب رئيس شوراي مركزي حزب مؤتلفه اسلامي خاطر نشان كرد: اگر سحرخيز واقعيت را گفته است، پس بهتر است اصلاحطلبان خودشان براي ملت بگويند ما چنين نظري داريم تا ملت تكليف خودشان را با اينها روشن كند و از طرفي در دورهاي كه اصلاحطلبان سعي دارند بگويند ما جزو نظام هستيم، نبايد در مقابل چنين مطالبي حرف نزنند و ساكت بمانند.
بادامچيان با تأكيد بر اينكه سكوت راجع به فتنه يك معضل براي اصلاحطلباني بود كه ميخواستند به قول خودشان معتدل و داخل نظام و حاكميت بمانند، تصريح كرد: سكوت در برابر اين حرفها نيز همين ميشود، يعني اگر سحرخيز افكار خودش را مطرح كرده و اصلاحطلبان در معرض تهمت يا واقعيت قرار گرفتند خودشان بايد جواب بدهند وگرنه تلقي خيليها اين ميشود كه اصلاحطلبان مردم را فريب ميدهند.
