يكي از روزنامههاي ارگان مطبوعاتي طيف تجديدنظرطلب با درج عكس هاشمي رفسنجاني در صفحه نخست به كليات گفتوگوي اختصاصياش - كه قرار است متن كامل آن در سالنامه نوروزي اين روزنامه به چاپ برسد – پرداخته و آن را بهانهاي قرار داده تا باز ادعاهايي غير مستند عليه حاكميت و نهادهاي انقلابي را مطرح كند.
گزارشگر ديدار اعضاي تحريريه اين روزنامه با رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام، در جاي جاي متن درج شده با ادبياتي خشن، احساسي و به دور از سند و غيرمتقن تلاش داشته تا در لفافه مصاحبه با هاشمي، خط حمله پدرخواندههاي جريان دوم خرداد به نهادهاي حاكميتي را ادامه داده و مطالبات نامشروع فتنهگران در سال88 را بازتوليد و تكرار نمايد.
آنگونه كه در لابهلاي سخنان هاشمي گزارش دهنده جملاتي را جاسازي ميكند كه سخنان هاشمي نبوده و مواضع تند روزنامه مذكور به حساب ميآيد، مواضعي كه افترا به نظام محسوب شده و قابليت پيگيري قضايي هم دارد.
به عنوان نمونه در ابتداي اين گزارش جهت دار ميخوانيم: «هاشمي را روزگاري مرد عبور از بحران ميخواندند و وقتي از او درباره اين بحران هشت ساله پرسيديم، چند بار از جزئيات طفره رفت و گفت كه نميخواهد چوب به مرده بزند اما مگر ميشود به همين آساني از اين هشت سال و به ويژه چهار سال نفسگير دوم يك دولت خرابكار و نامشروع گذشت.»
اگر چه نويسنده با ادبياتي نامناسب از رئيسجمهور سابق كشورمان به عنوان « مرده» ياد ميكند كه چوب زدن به وي را به صلاح نميداند، اما مهمترين واژه به كار رفته در پاراگراف اشاره شده را بايد كلمه «نامشروع» دانست كه نويسنده آن را از قول خود و نه سخنان هاشمي درج نموده كه نشاندهنده آن است كه رسانههاي زنجيرهاي همچنان با زير سؤال بردن اصل انتخابات سال 88 و تأكيد بر تقلب در انتخابات آن سال به دنبال تخريب نهادهاي قانوني و انقلابي از جمله شوراي نگهبان بوده و همچنان فرايندهاي قانوني نظير تحليف و تنفيذ را به رسميت نميشناسند.
تكرار ادعاهاي بدون سند و پشتوانه حقوقي در حالي از سوي يكي از روزنامههاي زنجيرهاي تكرار ميشود كه محمد خاتمي، محمدرضا عارف در كنار وزراي دولت يازدهم– باگرايش اصلاحطلبي- نظير عباس آخوندي، علي ربيعي و بيژن زنگنه در جريان رأي اعتماد مجلس به وزرا، صراحتاً تقلب در انتخابات آن سال و فتنهگري پس از آن را به شدت محكوم و از آن اعلام برائت كردهاند.
در انتهاي گزارش آمده ميخوانيم: پرسشهاي ما اما تازه به جاهاي خوبش رسيده، به آن حاشيههايي كه هاشمي كمتر دربارهاش حرف ميزند، از آن نامه مشهور و ماجراهاي سال 88 تا شوراي فقها و البته شكايتي كه در سال 84 به خدا برد. . . هاشمي بيشتر آنها را پاسخ داد كه متن كامل آن را در سالنامه ميخوانيد.
كه نشان ميدهد تأكيد برتقلب در انتخابات و مشروع ندانستن دولت گذشته تنها جزء كوچك از اهدافي است كه روزنامه مذكور در گفتوگو با هاشمي به دنبال آن بوده و به نظر ميرسد به آن هم تا حدود بسياري رسيده، اهدافي از جمله القاي حاكميت دوگانه در كشور، بازخواني مواضع راديكالي هاشمي در فتنه 88 و برجسته كردن اينكه در انتخابات 84 هم احمدينژاد به واسطه تقلب پيروز شد.
اما سؤال اصلي اينجاست كه تكرار ادعاهاي چالشبرانگيز جهت تخريب وجهه جمهوريت نظام با استخدام واژگاني تنشزا با بار حقوقي و قضايي كه برهم زننده آرامش كشور هم بوده و فضاي رواني جامعه را به شدت ملتهب ميكند، چطور اعضاي هيئت نظارت بر مطبوعات را به واكنش وا نداشته و در مرتبه بالاتر چرا با سكوت دستگاه قضايي همراه ميشود؟
آيا نبايد هيئت مذكور به موضوع ورود قاطعانه پيدا كند، آيا اين سكوت نافي مسئوليتهاي قانوني مجموعه هيئت نظارت بر كار مطبوعات نيست ؟
خب هرچند كه سكوت سؤالبرانگيز اين هيئت در موارد مشابهي مانند تخلفات روزنامه آسمان را هم سراغ داريم، اما آيا اين مجوزي ميشود براي آنكه دستگاه قضايي با نويسنده و روزنامه مذكور كه حملههاي هدفمند و تئوريزه شدهاي به اصل و وجوه نظام را پيگيري ميكند، برخورد نكند؟
به هر روي ما همچنان منتظر ميمانيم تا قوه قضائيه با استفاده از ابزارهاي قانوني تمهيداتي را لحاظ نمايد تا حداقل از رشد فزاينده مطالب موهن و غيرمستند طيف دوم خرداد در رسانههاي زنجيرهاي جلوگيري نمايد تا همانند سالهاي حاكميت دوم خرداد شاهد سيل حملات به مباني ارزشي و اعتقادي و همچنين تخريب نهادهاي انقلابي و قانوني كشور نباشيم.
بگذارید این بنده های ... هر چه میخواهند بگویند, بالاخره باید برای ...هاشمی هم در این ...باشد که سال۸۴رای داشته ,اگر کمی در میان مردم باشد ... ,جز... هیچ چیز دیگری به جا نگذاشته البته اقای احمدی نژاد هم با عملکردش ...
