جوان آنلاین: صبح امروز در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده بزرگ فساد مالی تنها به اتهامات یک متهم رسیدگی میشود.
به گزارش جوان آنلاین به نقل از مهر، در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده بزرگ فساد مالی که تا دقایقی دیگر آغاز می شود قاضی ناصر سراج - قاضی پرونده - تنها به اتهام یکی از متهمان رسیدگی می کند.
گفتنی است به علت کاهش تعداد متهمان و وکلا محل برگزاری دادگاه تغییر کرده و به سالن کوچکتری منتقل شده است.
ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف چهارم فساد مالی است
غلامعلی ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف چهارم پرونده فساد مالی برای دفاع از وموکلش ب-ب در برابر اتهامات وارد دادگاه شد.
ریاحی پس از انصراف شعبانی وکیل مدافع مه آفرید خسروی متهم ردیف اول پرونده، وکالت وی را نیز برعهده گرفته بود.
وکلای متهم به همراه نمایندگان حقوقی بانک ها و کارشناسان دادگستری در دادگاه حاضر شده اند.
دادستان عمومی و انقلاب تهران در دادگاه حاضر شد
به گزارش فارس، عباس جعفری دولتآبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران دقایقی قبل در چهارمین جلسه دادگاه فساد مالی اخیر حاضر شد.
در این جلسه فقط به اتهامت «ب.ب» متهم ردیف چهارم این پرونده رسیدگی میشود که طبق کیفرخواست صادره، اتهاماتی مانند فساد فیالارض از طریق اخلال در نظام اقتصادی کشور، شرکت در پولشویی، جعل اسناد و استفاده از اسناد جعلی وجود دارد.
کیفرخواست متهم ردیف دوم/اخلال در نظام اقتصادی و ایجاد شبکه اختلاس
نماینده دادستان تهران در جریان چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ با قرائت کیفرخواست متهم ردیف دوم وی را به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فیالارض دانست.
به گزارش مهر، نماینده دادستان روز سه شنبه در جلسه چهارم رسیدگی به دادگاه فساد مالی بزرگ با تشریح کیفرخواست متهم ب-ب گفت: متهم متولد سال ۵۷ است و از تاریخ هجدم مرداد سال گذشته در بازداشت بسر می برد. او معاون حقوقی شرکت آریا و عضو هیئت مدیره گروه ملی فولاد ایران است و متهم به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فی الارض است.
وی ادامه داد: متهم شبکه سازمان یافته ای را برای اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری دو هزار و ۸۵۰ میلیارد تومانی تشکیل داده است.
به گفته نماینده دادستان تهران، مشارکت در پولشویی، باز کردن ۱۳۶ ال سی در بانک صادرات و جعل و استفاده از اسناد جعلی از دیگر اتهام های متهم ردیف دوم پرونده است.
گفتنی است ب-ب چهارمین متهم پرونده است که به اتهاماتش رسیدگی می شود.
تبحر متهم ردیف دوم در جعل امضا/ میتوانم امضای قاضی را جعل کنم
به گزارش فارس، در ادامه جلسه چهارم رسیدگی به پرونده فساد مالی اخیر و بعد از قرائت کیفرخواست صادره علیه متهم و درخواست اشد مجازات برای متهم توسط نماینده دادستان، قاضی سراج این اتهامات را به متهم تفهیم کرد.
متهم نیز در پاسخ با بیان اینکه فقط بخشی از اتهامات را قبول دارم گفت: فکر میکردم در حال خدمترسانی و کمک به نظام هستیم نه اینکه به آن ضرر بزنیم.
وی ادامه داد: در کیفرخواست فقط به ضرر زدن من حرف زدند؛ من چگونه عالم به ضرر بودم در حالی که باید شروعکنندگان جرم را شناخت.
متهم گفت: من تنها جرمم این بود که وکیل دادگستری بودم که در کنار آن کوتاهی کردم. در شرکت هرکاری که زمین میماند را من انجام میدادم؛ من وکیل و معاون حقوقی بودم.
وی با بیان اینکه کار من ثبت شرکت بود گفت: اما نه به قصد آنکه بخواهم ضرری بزنم؛ من هم به خاطر اعتماد به خسروی که چشم راست وی بودم این کارها را انجام دادم.
قاضی سراج در واکنش به اظهارات متهم که مدعی شد قادر است همه امضاها را جعل کند، از وی پرسید هر امضایی را؟ که متهم در جواب گفت: بله. حتی اگر امضای شما را هم ببینم میتوانم جعل کنم.
قاضی سراج گفت: پس حکم را هم شما صادر و امضا کنید.
متهم در جواب گفت: از استعدادهای خدادادیم درست استفاده نکردم.
در ادامه دادگاه وکیل متهم قصد داشت بک بطری آب به او بدهد که متهم از دریافت آن خودداری کرد و گفت: آب هست ممنونم.
قاضی خطاب به متهم گفت، وکیل خوبی داری که به فکر تشنگی تو هم است که متهم گفت: ریاحی استاد من است.
متهم ادامه داد: کار من اجاره کردن و خرید املاک و دفتر کار برای شرکتهای وابسته بود اما هیچ جای قانون اجاره کردن دفتر جرم نیست.
قاضی از متهم پرسید اجاره کردن جرم نیست اما آیا نمیدانستید قرار است در این دفاتر چه جرایمی رخ بدهد که متهم در جواب گفت: من نمیتوانستم بپرسم؛ وظیفه من فقط اجاره کردن بود. یکی از بازپرسها اعتقادی به مفسد بودنم نداشت اما گفت ۳ بازپرس دیگر نظرشان فساد بود. در گلویم مانده بود که این حرفها را بگویم.
از کیف های پر از پول اطلاعی ندارم
به گزارش مهر، متهم ادامه داد: من قصد مظلوم نمایی ندارم و هر حکمی صادر شود قبول می کنم. همه چیز را راست گفته ام و مهرهای شرکت نیز در دست من نبوده است.
متهم ردیف دوم در خصوص دست داشتن برادرش در پرونده جعل اسناد نیز گفت: برادرم جعلی انجام نداده است و انتقال اسناد از سمت من را نیز تکذیب می کنم. گفته بودن شکایت هایی شده است و دفتر به زودی پلمپ می شود به همین دلیل اسناد باید منتقل شود تا به مشکل بر نخوریم.
ب-ب در پاسخ به سوال قاضی در مورد املاک شرکت گفت: شرکت ۴۱۹ ملک داشت که چهارصد تای آن برای قبل از خصوصی سازی بود و نوزده ملک نیز بعد از خصوصی سازی در اختیار شرکت قرار گرفت.
متهم همچنین در مورد معرفی مدیر عامل یکی از شرکتها و پرداخت رشوه مدعی شد: مدیر عامل شرکت را او معرفی نکرده و تاکنون نه رشوه ای پرداخته و نه رشوه ای دریافت کرده است.
متهم ردیف دوم در مورد کیف های پر از پول نیز اظهار داشت: نه از وجود کیف ها و نه محتویات آن اطلاعی داشته است.
پس از اتمام دفاعیات متهم، ریاحی وکیل مدافع دفاع از وی را آغاز کرد. قرار است پس از دفاع وکیل، نماینده دادستان درباره اظهارات متهم درپایان دادگاه امروز صحبت کند.
ماجرای جواهرات اصلی و بدلی
به گزارش مهر، قاضی پرونده فساد مالی گفت: متهمان جواهرات اصلی و بدلی در اختیار داشتند که ارزش آنها بین هفت تا هشت میلیارد تومان است.
در ادامه چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده بزرگ فساد مالی وکیل مدافع متهم ردیف دوم با اعلام اینکه قیمت جواهرات میلیاردی نیست گفت: چرا می گویید جواهرات گران قیمت و ارزش آنها را بالا اعلام می کنید. تمامی جواهراتی که متهم ردیف اول به همسرش داده است کمتر از ۶ میلیارد است و با قیمت قبلی بوده است.
در ادامه قاضی سراج با اشاره به اینکه اسناد جواهرات موجود است ادامه داد: بر اساس اسناد دو دسته جواهرات اصلی و بدلی وجود داشته است که ارزش جواهرات اصلی بین هفت تا هشت میلیارد تومان است.
به گزارش فارس، در این لحظه فراهانی نماینده دادستان وارد بحث شد و خطاب به وکیل مدافع متهم گفت: شما چه کار به خسروی دارید، بهتر است از متهم حاضر دفاع کنید.
ریاحی ادامه داد: آقای قاضی مطالبی را مطرح کرد که باید جواب میدادم.
وکیل مدافع متهم در اثبات اینکه دادگاه انقلاب صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد گفت: باید از بالاترین مرجع امنیتی کشور بپرسند که آیا اقدام این گروه امنیت ملی را مخدوش کرده یا خیر.
وی در ادامه ادعا کرد: وزیر اقتصاد در جایی خسروی را بزرگمرد اقتصاد دانسته که حرفش گزاف نبوده است.
قاضی سراج در پاسخ به اظهارات ریاحی با بیان اینکه براساس ۵ دلیل، دادگاه انقلاب صالح است گفت: دلیل ششم هم این است که من با حکم ویژه رئیس قوهقضاییه به دادگاه انقلاب آمدهام که در حکم ابلاغ من صلاحیت رسیدگی به همه پروندهها را دارم.
ریاحی با خنده از قاضی سراج خواست دلیل ششم را هم در پرونده قید کنید.
مه آفرید ۲۸ میلیارد تومان برای سهام بانک آریا به ما قرض داد
به گزارش فارس، «ب.ب» متهم ردیف چهارم پرونده فساد مالی اخیر در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: مکانی که مدارک شرکت در خیابان آپادانا در آنجا مخفی شده بود، دفتر کار من بود که آن را به خسروی فروخته بودم اما خسروی آن را به همسر برادر آقای «ر» به قیمت ۲۰۰ میلیون تومان فروخت.
وی با بیان اینکه نمیدانستم قرار است اسناد در آنجا مخفی شود ادامه داد: بخش دوم اسناد که گفته شده به شمال کشور انتقال یافته اصلا به شمال نرفته بود بلکه در منطقه سعادتآباد بوده هرچند آن زمان من در بازداشت بودم.
متهم گفت: به من گفته بودند شرکت آریا را در خارج از کشور شرکتی متعلق به یکی از نهادها میدانند به خاطر همین باید برای دور زدن تحریمها، شرکت الیت تأسیس شود. من نمیدانستم موضوع چیست و قرار است الیت چه کاری انجام دهد.
قاضی خطاب به متهم گفت: آیا از خودت به عنوان یک فرد حقوقی نپرسیدی چرا ۳ هزار میلیارد وارد شرکت شده است؟ آیا نپرسیدی که چگونه پول خرید ۴۱۹ ملک مهیا شده است؟
متهم در پاسخ گفت: خسروی اجازه نمیداد ما بفهمیم چقدر پول وجود دارد.
قاضی سراج ادامه داد: به عنوان یک حقوقدان نمیدانستی این پولها از کجا میآمد؟ از خودت نپرسیدی ۵ درصد سهام بانک آریا چگونه به نام تو شد؟
متهم گفت: خسروی میگفت هنرش گردش مالی است. از موضوع کیفهای پول خبر نداشتم. من همیشه در زندگی از رشوه دادن و گرفتن میترسیدم. عامل جعل اسناد تنبلی خانم الف بود. او کار خودش را انجام نمیداد و اگر قرار بود من امضا بزنم از ابتدا دست چکها را به من میدادند.
وی ادامه داد: ۵ درصد سهام بانک آریا به نام من بود و همسرم هم ۲ درصد نیز در اختیار داشت. مبلغی که متعلق به من بود ۱۰ میلیارد تومان و مبلغ همسرم هم ۴ میلیارد بود. برادر و همسر برادرم هم هرکدام به میزان۵ و ۲ درصد سهام داشتند که آنها هم مبلغ ۱۴ میلیارد تومان سهام داشتند. ما آورده نداشتیم و خسروی آورده را به ما قرض داد.
مناظره وکیل مدافع متهمان و نماینده دادستان/ متهم ردیف اول، سارق امامزاده بود
به گزارش مهر، در ادامه چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی، فراهانی نماینده دادستان تهران در پاسخ به سخنان متهمان و وکیل مدافع آنها گفت: یکسری از حرف ها توسط این افراد تحریف شد. ریاحی- وکیل مدافع سه متهم- وکیل فائزه هاشمی نیز است که خطیب خوبی است.
در ادامه فراهانی از وکیل پرونده خواست تا در میان سخنان او نیاید و ادامه داد: متهم ردیف دوم مدعی شد بازپرس اعلام کرده است که با نظر دادستان برای او حکم مفسد فی الارض گرفته است که آقای بازپرس در اینجا نیست اما در تماسی که با او داشتم این موضوع را تکذیب کرد.
نماینده دادستان با اشاره به اینکه متهم ردیف دوم به گفته خودش چشم مه آفرید است پس چشم فتنه است. وکیل متهمان به صورتی حرف می زند که گویی دولت تمام این گروه است. دولت می تواند در این باره توضیح دهد و اگر شکایتی در این زمینه دارد من به عنوان نماینده مدعی العموم در خدمت آقای ریاحی هستم.
این سخنان فراهانی با واکنش ریاحی روبرو شد که مدعی بود نماینده دادستان نباید او را تهدید کند.
در ادامه فرهانی با اعلام اینکه از مه آفرید بازجویی شده و نتوانسته بگوید حدود ۵۰۰ میلیارد چه شده است افزود: درخواست می کنم تصویر دفاعیات ریاحی را بدهید ببینیم این شرکت ها با این مقدار درآمد مالیات داده اند. این افراد ۲۰۰ میلیون تومان از بانک برای داماش وام گرفته اند.
نماینده دادستان گفت: مه آفرید در ۱۹ سالگی از امامزاده محله شان سرقت کرده است. پول مردم را گرفته است و بعد به او افتخار می کنند. آیا اینکه با پول مردم رشوه بدیم یا وام بگیریم افتخار است.
به گفته وی مه آفرید از فولاد سر در نمی آورد و در این زمینه اشتغال زایی نشده است. مه آفرید سلطان رشوه است.
این سخنان نماینده دادستان موجب واکنش ریاحی شد. وکیل مدافع متهم گفت: متهم ردیف اول سلطان سازندگی است که فراهانی در جواب او را سلطان سازندگی با رشوه دانست.
وی ادامه داد: اغلب مشاوران مه آفرید از کشور فرار کرده اند و کسی که اهل خدمت باشد فرار نمی کند. ب-ب متهم ردیف دوم در شرکت معروف به جاعل بود به همین خاطر چشم مه آفرید شد.
فراهانی سپس با اشاره به اعتراف چند تن از متهمان پرونده گفت: متهم جاعل خوبی است و از واقعیت خبر داشت.
وی ادامه داد: وکیل می گوید وزیر اقتصاد از مه افرید تمجید کرده که آقای وزیر باید در این باره خودشان توضیح دهند. البته اینها مربوط به قبل از دستگیری بود.
درخواست اشد مجازات برای متهم ردیف دوم
به گزارش مهر، در ادامه رسیدگی به پرونده فساد مالی نماینده داستان با اشاره به اینکه برادران ب- ب هم مورد اعتماد مه آفرید بودند گفت: دو برادر در ۹ شرکت حضور فعال داشتند. متهم و همسرش دارای چهار خودروی لوکس گران قیمت از جمله هیوندای جنسیس و بی. ام . و ۳۲۰ بودند.
وی ادامه داد: متهم ردیف دوم از پولشویی و تنزیل ال سی اطلاع کامل داشت و اقدام به پولشویی می کرد. فکر می کنیم متهم اتهام های دیگری نیز داشته باشد. پس از افشای موضوع وی سه بار با مه آفرید جلسه داشت. این در حالی بود که با یکی از مسئولان سابق قوا نیز جلسه ای را برگزار کردند.
به گفته فراهانی اتهام های وی محرز است و باعث گمراهی برخی افراد شده است. برای متهم اشد مجازات را درخواست می کنم.
ختم جلسه چهارم دادگاه فساد بزرگ مالی
به گزارش مهر، چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ دقایقی قبل به ریاست قاضی ناصر سراج با رسیدگی به اتهامات متهم ردیف دوم به پایان رسید.
زمان برگزاری دادگاه پنجم به زودی از سوی رئیس دادگاه اعلام می شود.
