وزیر سابق بهداشت گفت: شعارهایی مانند "هر کسی غیر از احمدی نژاد " مصداق این حرکتها است که در برخی از مجامع قبل از انتخابات گفته شد و نشان دهنده نیتهایی بود که در وقایع بعد از انتخابات خود را نمایان کردند.
کامران باقری لنکرانی در گفتوگو با فارس، در پاسخ به این سؤال که به عنوان فردی که در زمان انتخابات دهم یکی از وزرای کابینه دولت نهم بودید، چه تحلیلی نسبت به حوادث پس از انتخابات در سال گذشته دارید گفت: تحلیل این جریانات را باید با در نظر گرفتن شرایط قبل و بعد از انتخابات به صورت جداگانه انجام داد، چرا که وقایع و بعد از انتخابات بیارتباط با هم نبودهاند ولی از نظر ابعاد و اثر خواستگاههای مختلفی داشتند.
وی با بیان اینکه قبل از انتخابات، حضور پرشور مردم در صحنه بهترین نکته بود، اظهار کرد: همواره افراد با سلایق مختلف در چارچوب نظام برای ارتقاء و پیشرفت و توسعه کشور برنامههای خود را ارائه میدادند و مردم، نیز در صحنه حاضر شده و از بین سلایق مختلف یک سلیقه را انتخاب میکردند و فرد انتخاب شده مسیر خود را پیش میگرفت. لذا تلقی عموم مردم قبل از انتخابات از ماهیت انتخابات موارد فوق بود و اگر حضور پرشور مردم را در صحنههای مبارزات انتخاباتی را دیدیم مربوط به همین تلقی بود.
وزیر سابق بهداشت در ادامه سخن خود تأکید کرد: نظام جهموری اسلامی از چنان استواری برخوردار است که توان هضم سلایق مختلف را در درون خود دارد، ضمن اینکه میتواند در مسیر نهادینه شده به اصول انقلاب، ولایت فقیه، آرمانها، ارزشها و چشماندازی که امام (ره) و مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) ترسیم کردند، دست یابد.
لنکرانی خاطرنشان کرد: اما در کنار این نگاه قالب ـ از نظر حجمیـ حرکتهای هدایت و برنامه ریزی شده از قبل انتخابات در حال شکلگیری بود و گاهی هم در مبارزات قبل از انتخابات خود را نمایان میکرد.
شعار "هر کسی غیر از احمدی نژاد " مصداق "حرکتهای برنامه ریزی شده در قبل از انتخابات " بود
این مدرس دانشگاه با اشاره به "حرکتهای برنامه ریزی شده در قبل از انتخابات " عنوان کرد: شعارهایی مانند "هر کسی غیر از احمدی نژاد " مصداق این حرکتها است که اگر در نفس و ماهیت این شعار وارد شویم این معنا آشکار میشود که خیلی شایسته سالاری، توانمندی و مدیریت یک کشور برای آنها مهم نبود و فقط به نبودن آقای احمدی نژاد اهمیت میدادند و شعار مذکور در برخی از مجامع قبل از انتخابات گفته شد و نشان دهنده نیتهایی بود که در وقایع بعد از انتخابات خود را نمایان کردند.
وی در پاسخ به این سؤالی مبنی بر اینکه که آیا اینگونه رفتارها و فعالیتها از همان ابتدای انتخابات نهم آغاز نشده بود؟ اظهار کرد: زمانی که انتخابات دوره نهم ریاست جمهوری در حال برگزاری بود، عدهای با انتقاد مطرح میکردند؛ دکتر احمدی نژاد چرا وارد این صحنه شده است؟ صحبتشان این بود که به چه دلیل احمدی نژاد به خود اجازه داده که خود را در قواره ریاست جمهوری ببیند.
این فعال سیاسی در ادامه سخن خود عنوان کرد: این گروه قائل به این بودند که اگر کسی میخواهد رئیس جمهور شود باید از بین عده محدودی که آنها او را به عنوان رجال سیاسی قبول دارند، برخواسته و نوعی ارتباط خاص داشته باشد.
وی در ادامه تصریح کرد: این نگاه بعد از انتخابات دوره نهم و انتخاب احمدی نژاد به ریاست جمهوری و تشکیل دولت نهم وجود داشت و اینکه هیچ گروه بزرگ سیاسی از وی حمایت نکرده بودند، این تحلیل را در برداشت که اشتباهی شده و نباید آقای احمدی نژاد رئیس جمهور میشد؛ این افراد میگفتند رئیس جمهور شدن احمدی نژاد به خاطر اشتباههای آنها بوده است و اگر آنها درست عمل میکردند فرصت به احمدی نژاد نمیرسید.
گروهی که میگفتند احمدی نژاد در اندازه ریاست جمهوری نیست انتخابات را زیر سئوال بردند
لنکرانی در ادامه سخن خود خاطرنشان کرد: نکته دیگر که گروههای مذکور در مورد آن بحث داشتند، این بود که احمدی نژاد جزء رجال مورد بحث آنها نبود؛ در حالی که انتخاب وی در دوره نهم این پیام اصلی را داشت که فرهنگ سیاسی و نحوه شکل گیری آراء در جمهوری اسلامی با این نوع نگاهها کاملا در تناقض است.
وی ادامه داد: مردم در انتخابات دوره نهم، نشان دادند که برای آنها وابستگی به رجال سیاسی یا گروههای شناسنامه دار اهمیت چندانی ندارد، بلکه پایبندی به آرمانهای اصیل انقلاب اسلامی، پیگیری ارزشهای اصلی به خصوص عدالت، پیوند دادن پیشرفت کشور با دفاع از آرمانها برای آنها اهمیت دارد.
این مدرس دانشگاه تصریح کرد: بنابراین از همان انتخابات نهم عدهای بودند که مخالفتهای خود را شروع کرده بودند ولی با این تفاوت که مانند انتخابات دهم به صورت آشکار این اختلاف را مطرح نمیکردند و این ادبیات مورد شناسایی خواص جامعه در انتخابات دوره نهم قرار نگرفت.
لنکرانی با بیان اینکه همان گروهی که میگفتند احمدی نژاد در اندازه ریاست جهموری نیست انتخابات را زیر سئوال بردند افزود: پس از دوره مذکور نیز این افراد به جای اینکه از انتخابات درس بگیرند، به ایجاد تجمعاتی با هدف اصلی زیر سوال بردن انتخاب احمدینژاد پرداختند.
گروهی معتقد بودند نباید در انتخابات کسی خارج از چارچوب گروه آنها پیروز شود
وزیر بهداشت دولت نهم با اشاره به اینکه این گروه در انتخابات دوره دهم با همین جهتگیریها به صحنه آمدند، تأکید کرد: شعار "هرکس غیر از احمدی نژاد " ناشی از همین طرز تفکر بود و بیشتر افرادی که در انتخابات شرکت کرده، این نگاه را داشتند که انتخابات برگزار شده و فردی با اکثریت آراء انتخاب و موضوع را تمام شده تلقی میکردند؛ اما گروهی که از قبل معتقد بودند نباید در انتخابات کسی خارج از چارچوب گروههای آنها پیروز شود با رای آوردن مجدد احمدی نژاد به توطئه چینی پرداختند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سؤال که با استناد به صحبتهای شما چنین به نظر میرسد که در به وجود آمدن وقایع بعد از انتخابات تنها گروه مذکور موثر بودهاند؟، تصریح کرد: البته در شکلگیری آن وقایع فقط یک موضوع مطرح نیست و موضوعات مختلفی وجود دارد.
وی در پاسخ به این سؤال که آیا منظور شما از اشخاصی که از ابتدا با احمدی نژاد مخالف بودند، گروهها و افراد خاصی است؟ اظهار کرد: بعد از انتخابات و در فتنههایی که رخ داد، حضور چندین گروه مشاهده میشود که به تدریج از یکدیگر جدا شدند و در برخی نیز حالت عکس اتفاق افتاد و با یکدیگر ممزوج شدند اما شاید پیش از این برای آنها، پروندههای جدایی وجود داشت.
ترفند اصلی برای تقابل مردم با نظام دروغ بزرگ تقلب بود
لنکرانی با اشاره به اینکه حضور اصلی مردم در قبل از انتخابات با نگاه دفاع از نظام بود، گفت: مردم معتقد بودند که این انتخابات هم، مثل انتخاباتهای گذشته است و بالاخره یک نفر پیروز و برنده از میدان بیرون خواهد آمد اما وقتی دقیق نگاه کنید متوجه میشوید در 48 ساعت بعد از انتخابات اتفاق خاصی رخ نداد ولی عدهای سعی کردند مردمی که برای پایبندی به انقلاب به صندوقها رفتند را با ترفندهایی مقابل نظام قرار بدهند.
این وزیر دولت نهم در پاسخ به این سؤال که منظورتان از ترفندهای خاص چیست؟ عنوان کرد: ترفند اصلی این گروه "دروغ بزرگ تقلب " بود که تقریبا از ساعات آخر روز 22 خرداد شروع به دامن زدن به آن کردند؛ البته با نگاه دقیقتر، ریشههای این ترفند در تبلیغات زمان انتخابات هم مشاهده میشود به عنوان مثال مصاحبههایی با این مضمون که اگر کاندیدای موردنظر شما رأی نیاورد چه میکنید و آنها در پاسخ میگفتند: "میگوییم تقلب شده است ".
وی ادامه داد: این سخنها خیلی حرف بیمعنی و پوچی است و معنی آن این است که اگر نتیجه انتخابات غیر از آنچه ما گفتیم باشد، ما آن نتیجه را در هر صورت قبول نداریم که این موارد باعث شد تا عدهای که طرفدار نظام بودند شبهاتی در روزهای اول در ذهنشان به وجود بیاید و به همین دلیل سردرگمی در هفته اول به وجود آمده بود.
لنکرانی در ارزیابی خود از نحوه برخورد با این اعتراضات گفت: این گروه به خاطر ماهیت ساختارشکنانه ای که برای خود قائل بودند؛ به خود اجازه دادند برای حفظ قدرتشان هر نوع اقدامی را انجام دهند که خوشبختانه حرکاتی را خیلی سریع از خود نشان دادند که ماهیت آنها خیلی زود افشاء شد.
لجبازی و عناد شکست خوردگان فضای بعد از انتخابات را بوجود آورد
وی در ادامه عنوان کرد: عموم مردم که شاید در چند روز اول بعد از انتخابات شبهه داشتند، بلافاصله شبهات آنها برطرف شد و تدبیرهایی که نظام انجام داد از جمله درخواست مدارک از معترضین و باز شدن مجدد صندوقها و بررسی شکایات مشخص شد که حرف خاصی وجود ندارد و تنها یک نوع لجبازی و عناد از موضع اینکه ما باید در معرض قدرت و صحنه سیاسی اثرگذار باشیم، باعث حالت فوق شده بود.
این عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز در مورد نقطه شروع امتزاج گروهها اظهار کرد: در کنار اینها خیلی از گروههایی که انتخابات را تحریم کرده بودند به دلیل اینکه احساس کردند این صحنهها میتواند به نظام ضربه بزند به تدریج با آنها ممزوج شدند و اوج این امتزاج در واقعه تلخ عاشورای تهران نمایان شد و شروع امتزاج در جهتگیریهای رادیوها، سایتهای ضدانقلابی و سایر موارد بود.
وی ادامه داد: در آن زمان برخی اظهارنظرهای افراد ضدانقلاب نظیر دادن القاب قهرمان و شجاع به معترضان موجب نزدیکی بیشتر گروههای مخالف شدند.
وزیر دولت نهم خاطرنشان کرد: در کنار این امتزاج، انشقاقی صورت گرفت؛ گروهی که تا قبل از این به این افراد خوشبین بودند، متوجه شدند که آنها در امتحان الهی و جایی بین آبروی خود و آبروی نظام، اقتدار خودشان و اقتدار نظام و بین دلخوش کردن به مقامات دنیایی و سربلندی کشور، از آزمون موفق بیرون نیامدند.
تلقی گروههای ضدانقلاب از بیانیه قبل از انتخابات هاشمی، "چراغ سبز " بود
لنکرانی در ادامه سخن خود با تأکید بر اینکه این افراد، شکست خوردگانی شدند که داغ ننگ قرارگرفتن در برابر نظام بر پیشانی آنها خورد و 8 ماه خودخواهی خود را به نمایش گذاشتند، تصریح کرد: با بازخوانی وقایع اتفاق افتاده، متوجه میشویم که تفسیر بسیاری از این وقایع فقط لجبازی، دفاع خانوادگی و دفاع از منابع پست و کوتاه مدت است.
این فعال سیاسی در مورد اقدامات و سخنرانیها در ناآرام کردن فضای جامعه و تأثیراتش در وقایع بعد از انتخابات و نیز تأثیر مناظرهها در جامعه اظهار کرد: وقایع قبل و بعد انتخابات با یکدیگر متفاوت هستند؛ قبل از انتخابات مناظرهها برگزار شد و در این مناظره برای اولین بار برخی از مسائل به صورت روشن و شفاف بیان شد که این امر واکنشهای مختلفی را در کشور به وجود آورد.
وی در ادامه افزود: بعضی نتایج مناظره را "خوب " و بعضی "بد " تلقی کردند که به نظر بنده تحلیلی که مقام معظم رهبری از مناظرهها انجام دادند جامعترین تحلیل ممکن بود.
وی در ادامه این مطلب افزود: ایشان فرمودند که نقاط مثبت مناظرهها شفافسازی بود ولی میتوانست بهتر برگزار شود و این آفات را هم به دنبال نداشته باشد لذا مناظرهها صحنه امتحان بود به خاطر اینکه واکنش افراد مختلف به مناظرهها امتحانی برای آنها محسوب میشد و در پیشگاه تاریخ مردم ایران ثبت شده است.
لنکرانی در مورد تأثیر بیانیه آقای هاشمی رفسنجانی اظهار کرد: این بیانیه به خودی خود خیلی اتفاق بزرگی از باب اثرگذاری در تاریخ کشور محسوب نمیشود از طرف دیگر تلقی برخی از گروههای ضدانقلاب از این بیانیه "چراغ سبز " بود و فکر میکردند به ویژه فراز آخر بیانیه مذکور که نوعی تهدید و اشاره به فضای آتش و آشوب بود.
این عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز با اشاره به تاثیر بیانیه هاشمی در میزان آراء گفت: این بیانیه خیلی در شکلگیری آراء موثر نیست حتی فکر میکنم صدور این بیانیه در آن ایام باعث ریزش آراء رقیب احمدی نژاد شد؛ به خاطر اینکه انتخابات را دو قطبی فرض کرده بود.
صحبتهای هاشمی در نمازجمعه نوعی تشویق به شورش و ناآرام کردن جو میشد
وزیر سابق بهداشت، در ارزیابی صحبتهای آقای هاشمی در نماز جمعه گفت: بنده صحبتهای ایشان را خیلی صحبتهای مناسبی تلقی نمیکنم بلکه در آن مقطع صحبتها را نه تنها آرامش بخش نمیدیدم بلکه فکر میکنم موجب نوعی تشویق به شورش و ناآرام کردن جو میشد، در حالی که در اولین نماز جمعه بعد از انتخابات مقام معظم رهبری راهکارهای اصلی و روشهای آرامسازی را روشن فرمودند و اظهارات آقای هاشمی بازتابهای خوبی نداشت.
وی در ادامه با اشاره به وقایع بعد از 29 خرداد به ویژه واقعه 30 خرداد که حمله به مسجد لولاگر، پایگاههای مقاومت صورت گرفت، اظهار داشت: این گروهها برنامهریزیهای ایجاد ترور و خشونت را از قبل انجام داده بودند و تدبیر رهبری افراد مذکور را به جای خودشان نشاند و ما شاهد آرامسازی بودیم.
لنکرانی با بیان اینکه بعد از خطبههای آقای هاشمی گروههای ضد انقلاب چراغ سبزی دریافت کردند و این پرونده حسن سابقهای محسوب نمیشود، گفت: در نگاه عیمق این خطبهها یکی از اقداماتی بود که موجب ناآرامسازی در فضای رو به آرام کشور، تلقی میشود.
این مدرس دانشگاه با اشاره به مقصر اصلی حوادث بعد از انتخابات گفت: اگر بخواهیم در این خصوص نگاه واقعبینانه داشته باشیم، به مرور امتزاجی بین برخی جریانات دیده میشود که این امتزاج اتفاقی عجیب در سال گذشته بود که مقصر در این طیف، جهت گیری قدرتطلبانه بعضیها بود که به خاطر قرار گرفتن در قدرت به خود اجازه دادند از هر ابزاری استفاده کنند.
برخی خواص در حوادث اخیر کم آوردند
وی با اشاره به طول کشیدن 8 ماهه این اتفاقات در کشور اظهار کرد: باید یک مقدار تقصیر را بر گردن خود بگیریم که نتوانستیم بصیرت لازم را در بین تمام اقشار جامعه به وجود بیاوریم و برخی خواص در امتحانها نشان دادند بصیرت لازم را ندارند، دشمن اصلی و فرعی خود را نمیشناسند و کم میآورند و باید یک مقدار تقصیر را بر گردن افرادی انداخت که به اینها بهانه میدهند و کمک میکنند که اذهان را دچار ابهام بیشتر بکنند.
لنکرانی در پاسخ به این سؤال که چه سیاستهایی به کار گرفته شد تا جریانات بعد از انتخابات فروکش کند، عنوان کرد: سیاست آگاهسازی و افزایش بصیرتی که مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) آن را هدایت کردند و تمام شبههها را با عملکرد خیلی خوب و قانعکننده، برطرف کردند، مهمترین موضوعی بود که باعث شد فضای عمومی کشور به سمت اغناء عمومی برود که نظام استوار است و این حرکتها ریشه در خودخواهی دارد و در ارزشها ریشه ندارند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: یک اتمام حجت این جا صورت گرفت که بخش زیادی از این موقعیت مربوط به حماقت جریان مقابل بود که به خودش اجازه داد برای به کرسی نشاندن حرف خود از تمام ابزارها استفاده کند. در محضر حضار عمومی حجت را تمام کرد که هیچ پایبندی به ارزشها، اصول و آرمانها ندارد.
