سیدیاسر جبرائیلی که در بخش معرفی صفحهاش در توئیتر خود را «دکترای اندیشه سیاسی و رئیس مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی سیاستهای کلی نظام» معرفی کرده است (رئیس این مرکز با حکم دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام منصوب میشود)، اخیراً در یک پیام توئیتری نوشت: «تثبیت قیمتها در جریان WWII موجب کاهش تورم و افزایش رشد اقتصادی امریکا شد. انجمن تجار امریکا که از این سیاست متضرر شده بودند، به میلتون فریدمن و رفقا پول دادند تا با تأسیس انجمن مونپلهرن گفتمان دانشگاهی و عمومی را به نفع بازار آزاد تغییر دهند| ایزابلا وبر، استاد اقتصاد
ماساچوست.»
در واکنش به این پیام، مجید شاکری که وی نیز در صفحهاش خود را «پژوهشگر در زمینه مالیه حکمرانی» معرفی کرده است، نوشت: «جاى دیگرى از همین کتاب وبر مفصل ایده گالبرایت (مدیر برنامه تثبیت قیمت امریکا در جنگ دوم) را توضیح مىدهد. آنجا توضیح مىدهد در کشورهایى که ساختار نهادی قوی ندارند، تثبیت قیمتى گسترده نه مفید است و نه قابل پیشنهاد، بلکه صرفاً تمرکز روى کنترلهای قیمتى محدود قابل توصیه است. باز جای دیگرى از این کتاب وبر مفصلاً ایده کنترل قیمت بازاری به جای کنترل قیمت دستورى در ابتداى چین مائو را توضیح مى دهد و مىستاید.»
در ادامه جبرائیلی در پاسخ به شاکری نوشت: «اداره کنترل قیمت (OPA) ۱۶۰ هزار کارمند داشت! یعنی چنین ساختار نهادی عظیمی برای تثبیت قیمت ایجاد کرده بودند. اگر تسلیم این واقعیت شویم که منشأ تورم در کشور نرخ ارز است، ساختار نهادی موجود از عهده تثبیت نرخ ارز برمیآید. با ساختاری بسیار سادهتر و محروم از فناوری، موفق شدهایم.»
شاکری نیز مجدد در پاسخ جبرائیلی گفته است: «گالبرایت (مدیر OPA) مفصلاً توضیح داده است چرا یک OPA به درد ایران نمیخورد. منظور از ضعف نهادی هم طبعاً ایجاد یک اداره با ۱۶۰ هزار کارمند نیست. منظور ضعف نهادهای قانون، رقابت، حاکمیت شرکتی و طرح بازار است. کتاب یک بخش کامل از یک فصل به توضیح همین مسئله اختصاص دارد.»
شاکری همچنین در پاسخ به کاربری که نوشته «حق با جبرائیلی است» نوشته است: «موضوع حق و باطل نیست. از متن کتابی که ایشان به آن ارجاع میدهند نتیجهای که ایشان میخواهند برای ایران دربیاورند در نمیآید، همین.»
