سرویس بین الملل جوان آنلاین: روکمینی کالیماچی، خبرنگار نیویورکتایمز عصر دیروز نوشت که در گفتگو با منابع اطلاعاتی از جمله دو مقام اطلاعاتی امریکا که در جلسه استماع کنگره امریکا در این باره حضور داشتهاند، دریافته که شواهد ارائه شده در این جلسه درباره حمله ایران بسیار ضعیف هستند. بر این اساس، یک دسته شواهد روی مسیر حرکت سلیمانی بین لبنان، عراق و سوریه برای ملاقات با گروههای شیعه طرفدار ایران تأکید دارند و میگویند که این نشاندهنده قریبالوقوع بودن یک عملیات تهاجمی علیه امریکا بود. به گفته این خبرنگار، این در حالی است که یک منبع اطلاعاتی گفته که چنین مسیر حرکتی برای قاسم سلیمانی معمول بوده است. به گفته خبرنگار نیویورک تایمز، منابع اطلاعاتی میگویند که دسته دوم، اطلاعاتی است که میگویند سلیمانی به دنبال این بود که تأیید رهبری ایران را برای یک عملیات علیه امریکا بگیرد. گفته میشود سلیمانی برای مشاوره گرفتن و دریافت راهنمایی به تهران رفته بود، ولی همین منابع اطلاعاتی گفتهاند که در این باره هم شواهد کافی وجود ندارد. دسته سوم اطلاعاتی که دولت امریکا به آن اشاره میکند، این است که موضع ایران در قبال منافع امریکا در عراق تندتر شده بود، از جمله حملهای که منجر به کشته شدن یک مقاطعهکار امریکایی و همینطور اعتراضات در بیرون سفارت امریکا در عراق شد. به گفته خبرنگار نیویورکتایمز، یک منبع اطلاعاتی به او گفته که هیچ کدام از این شواهد، آنطوری که کاخ سفید ادعا میکند، شواهدی نیستند که نشاندهنده یک «حمله قریبالوقوع» به منافع امریکا باشند. این مقام اطلاعاتی قرائت اطلاعاتی کاخ سفید را غیرعقلانی خوانده است.
