استفاده از اين فناوري تنها زماني مفيد خواهد بود که در زمان مرده بازيها، به کار گرفته شود. کريکت و تنيس به طور مثال چنين زمانهايي را بعد از هر توپ يا امتياز در اختيار داوران ميگذارند و از همينرو، انتظار براي اعلام نتيجه، وقت چنداني از آنها نميگيرد. در مورد فوتبال ميتوان گفت اين مسئله تنها زماني ممکن است که گلي زده شود يا توپ بيرون از بازي باشد. در يكي از مسابقات ليگ استراليا كه اين طرح آزمايش شد، تکنولوژي ويديويي تنها چند ثانيه براي تشخيص هند بازيکن و اعلام آن به داور درون زمين تا قبل از سرگيري بازي، فرصت داشت، ولي اگر عکس اين رخ ميداد و داور به اشتباه اعلام هند و گل مردود ميکرد، چه؟ هر سيستمي تنها چند ثانيه براي قضاوت و تصميمگيري قبل از شروع دوباره بازي با ضربه آزاد، زمان دارد. اگر در چنين شرايطي در طرف ديگر ميدان گلي به ثمر ميرسيد، تکليف آنچه بود؟ بدون در نظر گرفتن عدالت برقرار شده يا نشده، مسلماً اصلاح اشتباهات احتمالي در اين موارد، باعث مشکلات بيشتري خواهد شد.
قانون استفاده از VAR مسلماً ميتواند با قطع مکرر جريان بازي، جزو بدترين تغييرات باشد. اعتراضات متعدد ديگري هم به استفاده از تکنولوژي ويدئويي وجود دارد و همانطور که رئيس ليگ استراليا ميگويد: «هنوز تعيين نکرديم تصميمات اتخاذ شده از طريق VAR از چه راهي بايد به گوش گزارشگران و طرفداران حاضر در ورزشگاه برسد.» بدون شک مهمترين مشکلي که VAR ايجاد ميکند، به وجود آمدن اختلاف نظر افزونتر بين تماشاگران، بازيکنان و گزارشگران است. بعد از به راه انداختن سراسري اين فناوري، ديگر همگان اطمينان خواهند داشت عدالت تمام و کمال قرار است اجرا شود که مسلماً اينطور نخواهد بود. مربيان ممکن است ادعا کنند شغلشان در معرض اين تصميمات قرار ميگيرد و اين در شرايطي است که هر چقدر هم امنيت شغلي مربيان در خطر باشد، الان فوتبال توسط خود انسانها انجام ميشود، داوري ميشود و تماشا ميشود. براي همين هر اتفاقي که در درون زمين رخ دهد، بين خود همين انسانها است و بيعدالتي بزرگي رخ نخواهد داد. اشتباهات غيرقابل اجتناب هستند، اهالي فوتبال همه سودمند يا متضرر ميشوند، بحث و گمانهزنيها هميشه هست و فوتبال ادامه دارد. دنيا هم به آخر نميرسد. بهتر است با فوتبال و بيعدالتيهاي بالقوهاش کنار بياييم.
گاردين 
