در حالي كه سرويس سياسي روزنامه جوان مشغول تنظيم خبر شكايت 30 خانواده شهيد از حميد انصاري، قائممقام مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام(ره) بود، جوابيهاي از وي با مهر فوري به دفتر روزنامه جوان رسيد كه حاوي اعتراض اين مؤسسه به برخي مطالب مندرج در روزنامه بود. در اين جوابيه به مطلب «خط امام، ژنتيك امام» سرمقاله روز 25 مهر روزنامه و نيز مطالب «مكتب سياسي حضرت امام در معرض خطر تحريف» و «محكوميت ديرهنگام انصاري زير فشار نيروهاي انقلاب» اعتراض شده است و آنها را حاوي مطالبي خلاف واقع، تحريككننده و ناروا عليه يك نهاد قانوني دانسته است كه با نص فرمان امام و زير نظر توليت منصوب حضرت امام و يادگار امام فعاليت ميكند. در ادامه اين جوابيه، انصاري خواستار درج موضع كامل مؤسسه با تيتر «موضع مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام حضرت امام خميني (رض) درباره انتشار مطالبي موهن و سخيف» در روزنامه جوان شده است.
در باب جوابيه مذكور چند نكته قابل تأمل است: اول آنكه چگونه موضع ديرهنگام مؤسسه ميتواند جوابيهاي بر انتقادات به عدم موضعگيري مؤسسه در روزهاي قبل قلمداد شود و حال آنكه اصل ارسال موضع رسمي در تاريخ 30 مهر بيانگر آن است كه تا قبل از اين تاريخ، مؤسسه موضعي نداشته و ترجيح داده در سكوت نظارهگر ماوقع باشد و شايد اگر موج اعتراضات خانواده شهدا نسبت به توهين به مادران خويش آن هم از قول امام عزيزمان و انعكاس مناسب آن در نشريات نبود، همچنان اين مؤسسه ترجيح ميداد كه به سكوت آزاردهنده خود ادامه دهد.
دوم آنكه اگر مؤسسه تحت مديريت جناب انصاري به وظيفه خويش در محكوميت توهين صورت گرفته، با موقعشناسي بايسته و شايسته عمل ميكرد، لاجرم نه احساسات خانواده شهدا و دوستداران امام تا اين حد جريحهدار ميشد و نه رسانههاي انقلابي اين همه به اين مطلب ميپرداختند كه امروز مسئولان مؤسسه مجبور شوند وقت خويش را به جاي ممانعت از تحريف افكار امام، در اعتراض به رسانههاي انقلابي بگذرانند و روزي آن خبرگزاري را محكوم كنند و روزي ديگر براي روزنامه جوان جوابيه مبهم ارسال كنند!
سوم آنكه مطلب ارسال شده از سوي مؤسسه مذكور همان متن اعلام موضع ديرهنگامي است كه روز گذشته در رسانههاي اصلاحطلب با تيتر هماهنگ و يكسان «تسويه حساب سياسي به بهانه توهين به امام» منتشر شد و حال متن جوابيه ارسالي مؤسسه براي روزنامه جوان و تعيين تيتر مطلب در آن، اين شائبه را به وجود ميآورد كه آيا آن تيترهاي هماهنگ و يكسان ديروزي هم از سوي مؤسسه فوق براي رسانههاي اصلاحطلب ديكته شده بود؟! يا چطور مطلب دو روز قبل حميد انصاري ميتواند جوابيهاي بر مطلب يك روز قبل روزنامه باشد؟!
چهارم آنكه در متن جوابيه مؤسسه به آنچه كه خلاف واقع و ناروا و تحريككننده ناميده شده، هيچ اشاره دقيق و مشخصي صورت نگرفته و با اين حساب نميتوان ادعاهاي كلي را وارد دانست و براي اين گزارههاي مبهم، روزنامه را محكوم به انتشار كل موضع نزديك به 3هزار كلمهاي مؤسسه دانست. آن هم مطلبي كه روز گذشته در اختيار رسانههاي اصلاحطلب قرار گرفته و با تيتر يكسان در آنها كار شده است! اين مطلب اگر پاسخ به انتقادات روزنامه جوان است، چطور روز قبل از رسانههاي اصلاحطلب سردرآورده است؟!
پنجم آنكه اشاره به مؤسسه قانوني و طبق نص امام و توليت منصوب حضرت ايشان، هيچ توجيهي براي عملكرد سياسي و موضعگيري منفعلانه در برابر اهانت به خانوادههاي معظم شهدا و ايثارگران ندارد؛ چه آنكه نه كسي گفته اين مؤسسه قانوني نيست و نه در باب انتساب آن به حضرت امام شبههاي در ميان است و از قضا ايراد همين است كه چرا مؤسسهاي قانوني كه با نص حضرت امام و به نام مبارك حضرتشان تأسيس شده، نبايد به وظيفه قانوني خويش در ممانعت از تحريف چهره امام امت عمل كند؟!
و در نهايت آنكه روز گذشته خبر رسيد كه 30 خانواده شهيد متن شكايتشان از حميد انصاري را تقديم دادسرا كردهاند، چراكه انصاري همه معترضين توهين فيسبوكي اشراقي را افراطي و حتي مورد اتهام براي طرح شكايت مؤسسه عليه آنان دانسته است!
جالب آنكه اين شكايات از متن همين اعلام موضع توهين آميز حميدانصاري درآمده و اينجاست كه ميتوان گفت براي مؤسسه بهتر آن است كه اين جوابيه توهينآميزش را رسانهاي منتشر نكند تا تعداد شاكيان انصاري افزايش نيابد، نه آنكه وي اعلام موضع توهينآميزش را به عنوان جوابيه براي نشريات انقلابي ارسال كرده و خواستار درج آن شود. ميتوان برادرانه به حميد انصاري يادآور شد كه اين ماجرا را ميتوانستيد همان روز اول و قبل از اتمام تعطيلات عيد قربان و انتشار روزنامهها با يك عذرخواهي دو سطري تمام كنيد و از داغ خانواده شهدا در اين توهين دلجويي نماييد و كار را به جوابيه توهين آميز 3 هزار كلمهاي نرسانيد! شايد هنوز هم فرصتي براي جبران باشد...
