برخلاف دولت بوش كه زياد اعتقادي به شوراي حقوق بشر نداشت، دولت باراك اوباما تلاش زيادي براي عضويت در اين شورا سامان داد و در نهايت نيز امريكاييها توانستند با ۱۳۱ رأي در اين شورا صاحب كرسي شوند. در همين مدت نيز تمركز حقوق بشري بر روي ايران بيشتر شده است و امريكاييها با فشار خود توانستهاند چندين گزارش از زبان گزارشگر ويژه سازمان ملل در نقد و سياهنمايي وضعيت حقوق بشري ايران منتشر نمايند. اخيراً نيز احمد شهيد مفصلترين گزارش خود را در ۱۰ فصل منتشر كرده است.
با اينحال نحوه مواجهه ما با چنين گزارشهايي حائز اهميت است و به زعم نگارنده در صورت مواجهه فعالانه و مدبرانه همين گزارشهاي مغرضانه ميتواند به نفع ايران تمام شود. ابتداييترين نكته در مواجهه با اين دست از گزارشها نهراسيدن و اعلام صريح بنيانهاي فكري حقوق بشر اسلامي است.
ما نبايد از اينكه احمد شهيد ايران را به نقض حقوق همجنسگرايان متهم ميكند، خجالت بكشيم و سعي در بايكوت كردن آن داشته باشيم بلكه بايد با صراحت فرياد زد كه ما ناقض چنين حقوق بشري هستيم! ما معتقديم كه چنين رفتارهاي شنيع و كريهي نه تنها حقوق بشر نيست بلكه حيوانات نيز بر اساس غريزه از چنين اعمالي بيزار هستند و در ساختار زيستي آنها چنين مسائلي وجود ندارد.
امروز غرب مدعي حقوق بشر مبتني بر اومانيسم است و جالب اينجاست كه چنين بنايي از اصل دچار پارادوكس است. غربيها با انگارههاي اومانيستي انسان را حيوان ميپندارند و آنگاه انتظار دارند كه چنين انسانهاي گرگصفتي حقوق بشر را رعايت كنند!
در چنين وضعيتي ما بايد اين تناقضهاي جدي را فرياد بزنيم و اعلام كنيم كه سعادت و كرامت بشري تنها و تنها در ذيل نظام حقوقي الهي محقق خواهد شد و لاغير! ما نبايد در مقابل انتقادهاي حقوق بشري غرب به مسئله حجاب يا حقوق زنان كوتاه بياييم بلكه بايد به صراحت ديدگاههاي حقوق بشري خود را در اين زمينه اعلام داريم. ثمره و نتيجه نظام حقوق بشري غرب در زمينه زنان به آمارهايي منتج شده كه حتي انتقادهاي خود غربيها را نيز در پي داشته است. از سوي ديگر در حوزه مسائل سياسي نيز بايد روش تحقيق گزارشگر سازمان ملل مورد نقد و ارزيابي جدي قرار گيرد.
در سلسله گزارشهاي احمد شهيد عليالخصوص در فصل «انتخابات آزاد» وي با استناد به برخي گفتههاي اپوزيسيون و معاندان نظام اسلامي نتايج مورد نظر غرب را كسب كرده است.
در حالي كه در رويه عادلانه، اين گزارشگر بايد با حضور در ايران و جمعآوري نمونهها اقدام به انتشار گزارش خود ميكرد. مقامات قوه قضائيه نيز بارها اعلام آمادگي خود را براي همكاري با گزارشگران حقوق بشري اعلام كردهاند و از اين رو احمد شهيد هيچ توجيهي براي اين استدلالهاي يكجانبه خويش ندارد.
از سوي ديگر در حوزههاي سياسي به نظر ميرسد كه جمهوري اسلامي بايد وارد بررسي مصاديق نقض حقوق بشر در كشورهاي غربي شود. در حالي احمد شهيد ايران را متهم به نقض آزاديهاي سياسي ميكند كه نظام مردمسالاري ديني با برگزاري بيش از ۳۰ انتخابات در سه دهه گذشته ميزان بودن رأي ملت را كاملاً نشان داده است. لذا ضروري است كه كميتههاي تخصصي براي ارزيابي رعايت حقوق بشر در غرب و مقايسه وضعيت آزاديهاي سياسي در اروپا و امريكا با ايران صورت پذيرد.
به عنوان مثال دو كشور چين و روسيه در همين سالهاي اخير چندين گزارش مستند از وضعيت حقوق بشر در امريكا و ديگر كشورهاي غربي منتشر كردهاند كه بازتابهاي بسياري داشته است و به نوعي امريكا را تحت فشار قرار داده است. عليالخصوص ما در حوزه رسانهاي نيازمند بررسي موارد نقض حقوق بشر در امريكا و بيان نقاط قوت خويش هستيم. به طور قطع و يقين ميتوان گفت كه بنمايههاي حقوق بشر غربي بسيار متزلزل است و با اندكي تلاش ميتوان هجمههاي حقوق بشري آنها به ايران اسلامي را به فرصتي براي اشاعه حقوق بشر اسلامي تبديل نمود.
