اتفاقاتي كه اين روزها در فوتبال رخ ميدهد، بسيار جالب است. اتفاقاتي كه تنها طيف بازيكن و مربي و مدير را شامل نميشود و حالا دامنه آن به قدري گسترده شده كه پاي رئيس كميته انضباطي هم به آن باز شده است. رئيسي كه انتظاراتمان از او چيزهاي ديگري است اما... .
شايد قدرت درك و فهم ما تحليل رفته كه از برخي مسائل سر در نميآوريم يا در مجادله با آن، احساس گيجي و سردرگمي ميكنيم و دست آخر هم سؤالاتي بيجواب برايمان ميماند! عكسالعمل غيرمنتظره رئيس كميته انضباطي در خصوص مصاحبه كرش و بيانيه ده بندي او در خصوص مجري يكي از برنامههاي ورزشي، دقيقاً از آن دست مواردي است كه سؤالات بيجواب بسياري را برايمان به جاي ميگذارد. سؤالاتي كه در هر فرمولي كه قرارشان ميدهيم، به جواب x وy آن نميرسيم و باز هم مجهولات، مثل قبل از تلاشهايمان مجهول باقي ميماند.
۱- بسياري از اتفاقات رخ داده در فوتبال و تخلفات علني كه به چشم از رسانه ملي ميبينيم و در واقع نيازي به هيچ بررسي خاصي ندارد، ماهها در كميته انضباطي دست دست ميشود تا مدارك و مستنداتش بررسي و تحليل شود و سپس رأي آن صادر شود. اما در برخي موارد چون مصاحبه سرمربي تيم ملي و بعد از فرافكني يك مدير خاص، حسنزاده خيلي سريع موضعگيري كرده و از بررسي اين مصاحبه خبر ميدهد. به طوري كه تصور ميشود كرش مرتكب قتل شده كه بايد به سرعت آن را پيگيري و بررسي كنند!
۲- استدلالهاي حسنزاده در بيانيه دهبندي او عليه مجري يكي از برنامههاي تلويزيوني، بسيار جالب بود. اينكه چرا رئيس كميته انضباطي انتظار دارد بداند دقيقا قرار است چه سؤالاتي از او شود و قرار است چه كارشناساني مهمان برنامه باشند، مسئله جالبي است. اما اين موضوع زماني جالبتر ميشود كه اين انتظار، به صدور يك بيانيه از سوي رئيس كميته انضباطي منجر ميشود تا از اين به بعد، او را هم در زمره بيانيه صادركنها قرار دهيم! اما چه كسي گفته است قرار است تمام سؤالها و موضوعها از قبل در اختيار شخص مصاحبه شونده قرار بگيرد كه اگر بنا بر اين باشد، چرا بايد اصلاً مصاحبه علني پخش شود، همه پشت پرده و پشت صحنه به توافق ميرسند و دست آخر هم يك تحليل هماهنگ شده به مردم ارائه ميدهند.
۳- جاي سؤال است كه چرا رئيس كميته انضباطي از اين مسئله ناراحت است كه در يك برنامه ورزشي، مطرح ميشود كه تيمهايي كه مجيدي مقابلشان بازي ميكند، ميتوانند بروند شكايت كنند. حسنزاده مدعي است؛ «اگر سازمان ليگ كسي را به شكل غير قانوني ثبت كرده به ما و ديگران ربطي ندارد و اگر تيمي اعتراض دارد به سازمان اعلام ميكند.» اين يعني رئيس كميته انضباطي انتظار دارد اصحاب رسانه چشم بر رسالت خود ببندند و بنشينند به تماشا. اگر خبرنگاران و اصحاب رسانه در اين خصوص و در مورد مسائل و مشكلات نگويند و ننويسند، اين وظيفه را قرار است چه كساني انجام دهند؟
۴- اينكه چرا رئيس كميته انضباطي، از مديرعامل پرسپوليس و سرپرست فجر، به جاي مديرعامل و سرپرست، تحت عنوان دو سرهنگ نام ميبرد، سؤال بيجواب ديگري است. ضمن اينكه نكته جالب ديگر اين است كه او، درگيريهاي لفظي همين دو مديرعامل و سرپرستي را كه حسنزاده تنها دو سرهنگ عاليرتبه مملكت ميداند، برگردن شخص سوم مياندازد. حال آنكه بيترديد كسي آنها را به زور مجبور نكرده است در رسانه ملي، عليه يكديگر از كلمات زشت و ناشايست استفاده كنند! برخوردهاي رئيس كميته انضباطي در برخي مسائل، سؤالات بيجواب زيادي را برايمان ايجاد كرده است. سؤالاتي كه ابهامات نه چندان جالبي را هم به دنبال دارد. ابهاماتي كه بهتر است حسنزاده آنها را روشن كند وگرنه، حتماً در مظان اتهام قرار ميگيرد و حتي اگر اين اتهامات بيان نشود و تنها در ذهنمان باقي بماند، باز هم براي رئيس كميته انضباطي شايسته و جالب نيست!
