در حاشیه مصاحبه تلویزیونی آیت الله آملی لاریجانی

حضرت آیت الله آملی لاریجانی ریاست محترم قوه قضائیه ، شب گذشته در گفتگوی زنده تلویزیونی ضمن تشریح عملکرد قوه قضائیه در 10 ماه اخیر ، گریزی به موضوع دستور قاضی شعبه 29 مبنی بر توقف وقت اجرای اساسنامه جدید دانشگاه آزاد زدند و در این خصوص توضیحاتی ارائه کردند. یکی از موارد مطروحه از جانب رئیس محترم قوه قضائیه در این خصوص ، انتقاد از برخی روزنامه ها و سایت ها بود که سئوال کرده بودند چرا به رغم عضویت رئیس قوه قضائیه در شورای عالی انقلاب فرهنگی ، ایشان اجازه صدور چنین حکمی از سوی قاضی شعبه 29 را داده است.آیت الله آملی لاریجانی در این گفتگو.ی تلویزیونی ضمن آن که دستور موقت مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی توسط یک دادگاه را اشتباه دانست و در عین حال تأکید کرد که نباید استقلال قاضی مورد هتاکی قرار بگیرد و گفت:« برخی در روزنامه‌ها و سایت‌ها گفته بودند که بنده با اینکه جزو شورای عالی انقلاب فرهنگی هستم چگونه اجازه داده‌ام که چنین مسئله‌ای پیش بیاید که البته چنین حرفی عوامانه، غیر حقوقی و بی‌منطق است چرا که رئیس قوه قضاییه وظیفه امر کردن به قضات را ندارد بلکه مدیر اجرایی و البته عالی‌ترین مسئول دستگاه قضایی است و قاضی باید مستقل و مستند به اصول رأی دهد.»از آنجا که این پرسش از سوی سایت جوان آنلاین مطرح شده بود که «چرا به رغم عضویت روسای محترم قوای قضائیه و مقننه در شورای عالی انقلاب فرهنگی ، یک دستورقضایی و یک مصوبه مجلس مغایر مصوبه شورا درباره دانشگاه آزاد صادر شده است» ضمن احترام به دیدگاه آیت الله آملی لاریجانی ، به نظر می رسد ، نکته مهمی در این باره مغفول مانده است.قطعا" نظر ریاست محترم قوه قضائیه درباره استقلال قاضی ، صائب است و هیچ کس غیر از این نظری ندارد. همه کسانی هم که نسبت به حکم قاضی شعبه 29 اعتراض کرده اند ، نه استقلال او را نادیده گرفته اند و نه کسی به ایشان هتاکی کرده است.بین سئوال و هتاکی فاصله بسیار است و حتی سئوال از شخص قاضی محترم نشده که چرا چنین حکمی صادر کرده است ، بلکه سئوال از ریاست محترم قوه شده که چرا به رغم حضور ایشان در یک شورا ، برای مصوبه همان شورا در زیرمجموعه ایشان حکم توقف صادر شده است.این سئوال نیز عوامانه و غیرحقوقی و بی منطق نیست.منطق این سئوال همان منطقی است که عضویت سران قوا از جمله رئیس قوه قضائیه را در ترکیب اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی پیشنهاد و تثبیت کرده است. عضویت سران قوا و برخی دیگر از شخصیت های حقوقی در شورای عالی انقلاب فرهنگی فی الواقع تضمین کننده اجرای مصوبات آن است.حضور راس یک قوه در هر مجموعه حقوقی دیگری دارای الزامات خاصی است و به معنای آن است که کل قوه باید به تصمیمات آن مجموعه حقوقی پایبند باشد. حضور روسای قوا (از جمله رئیس قوه قضائیه)در شورای عالی امنیت ملی ، مجمع تشخیص مصلحت و شورای عالی انقلاب فرهنگی بدین معناست که تصمیمات این مجامع تصمیم ساز کلان کشور ، در قوای سه گانه نیز نافذ است و علی القاعده نباید در هیچ یک از قوا تصمیمی مغایر مصوبات این ساختارهای عالی اتخاذ شود که در غیر این صورت سنگ روی سنگ ، بند نمی شود.موضوع استقلال قاضی نیز در همین چارچوب قابل بررسی است. حرف درستی است که رئیس قوه قضائیه نباید استقلال قاضی را مخدوش کند اما قطعا" «مصلحت نظام» از استقلال قاضی بالاتر است.به عنوان مثال در حالی که مطالبه بسیاری از مردم ایران ، محاکمه سران فتنه سال گذشته است ، ریاست محترم قوه قضائیه تاکید کردند که سیاست کلی نظام چنین موضوعی را تایید نمی کند. همه دلسوزان نظام این استدلال را پذیرفته اند چرا که مصلحت نظام است. به طور طبیعی این مصلحت در بدنه قوه قضائیه نیز جاری است و هیچ یک از قضات محترم اقدامی مغایر این تصمیم کلان اتخاذ نمی کنند.درباره مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز علی القاعده باید این گونه باشد. این شورا بر اساس بیانات امام خمینی(ره) و مقام معظم رهبری رکن عالی تصمیمات نظام در حوزه فرهنگی است و تصمیمات آن نیز نافذ و لازم الاجراست. این امر نیز موضوعی نیست که امروز و دیروز مقرر شده باشد بلکه سالیان متمتادی است که جاری و ساری است و تاکنون موردی مغایرت دیده نشده است. طبیعتا" باید برای حضرت آیت الله آملی لاریجانی بیش از رسانه ها و دانشجویان این سئوال مطرح باشد که چگونه پس از سالیان سال ، یک شعبه قضایی مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی را متوقف می کند. آیا چنین موضوعی تاکنون سابقه داشته است؟ در حالی که طبق قانون حتی دیوان عدالت اداری نیز نمی تواند درباره مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی حکم صادر کند ، آیا پذیرفتنی است که قاضی محترم یک شعبه بتواند چنین حکمی صادر نماید؟نکته ظریف این که حضرت آیت الله آملی نیز خود صراحتا" بر اشتباه بودن دستور قاضی شعبه 29 مبنی بر توقف اجرای اساسنامه دانشگاه آزاد تاکید دارند. رسانه ها از جمله سایت جوان آنلاین نیز چیزی بیشر از این نگفته اند و هیچ هتاکی و اسائه ادبی صورت نگرفته است.هیچ حرفی از محدود کردن استقلال قاضی هم به میان نیامده است.مسئله اصلی همان نکته مورد تاکید حضرت آیت الله آملی لاریجانی است که دستور قاضی شعبه 29 اشتباه است که الحمدلله با حکم صریح ایشان این حکم اشتباه رفع شد.