جوان آنلاین: چرا کمیته استیناف فدراسیون فوتبال نظر خود را تغییر داد؟ این سؤالی است که این روز‌ها بسیاری از خود می‌پرسند و تنها شامل حال پرسپولیس و هوادارانش نیست، چراکه بیشتر به سیاست یک بام و دو هوای فدراسیون و کمیته‌های آن اشاره دارد تا یک اشتباه تایپی و شاید به همین دلیل آرای کمیته انضباطی بازدارنده نیست.
۱۸ فروردین‌ماه سال جاری بود که کمیته استیناف فدراسیون فوتبال سرانجام رأی نهایی خود را در خصوص تخلفات دیدار تیم‌های پرسپولیس و تراکتور اعلام کرد. رأی صادره کاملاً واضح و مشخص بود؛ هواداران هر دو تیم برای دو فصل آینده از حضور در تمامی مسابقات رودررو (لیگ برتر، جام حذفی و سوپرجام) محروم شده بودند. با توجه به این رأی، بی‌تردید پرسپولیس انتظار داشت دیدارش با تراکتور در مرحله یک‌شانزدهم رقابت‌های حذفی کشور بدون حضور تماشاگر برگزار شود، اما در عین ناباوری کمیته استیناف مدعی شد دیدار تراکتور- پرسپولیس در جام حذفی با حضور تماشاگران برگزار خواهد شد!
اما درست یک روز بعد از برگزاری مراسم قرعه‌کشی مرحله یک‌شانزده نهایی جام حذفی، خداداد عزیزی، مدیر تیم فوتبال تراکتور مدعی شد رأی بازی پرسپولیس و تراکتور مربوط به بازی‌های رفت و برگشت در لیگ بوده و اعمال آن در تک‌بازی جام‌حذفی ناعادلانه است. بعد از مطرح شدن این موضوع، رسانه‌ها از تلاش تراکتور برای برگزاری جام حذفی با حضور هواداران خبر دادند. درحالی‌که رأی صادره کمیته استیناف صراحتاً به محرومیت تماشاگران از حضور در تمام مسابقات مقابل یکدیگر در دو فصل آتی اعم از لیگ برتر، جام حذفی یا سوپرجام اشاره کرده و رأی صادره قابل اجراست. با وجود این در عین ناباوری عصر پنج‌شنبه سایت رسمی فدراسیون فوتبال خبری با این مضمون که اشتباه کردیم و اشتباه سهوی تایپی بوده از برگزاری دیدار دو تیم تراکتور- پرسپولیس با حضور هواداران خبر داد.
باشگاه پرسپولیس، اما با صدور یک بیانیه به این حکم و اصلاحیه کمیته استیناف اعتراض کرد و با اشاره به قطعی بودن آرای استیناف، این «اصلاح» رأی را یک «تغییر ماهوی» در رأی خواند: «از دیدگاه حقوقی، تصمیم اخیر در چارچوب اصلاح رأی یا سهو قلم قرار نمی‌گیرد، بلکه تغییری ماهوی در مفاد رأی قطعی و در نتیجه خروج از حدود صلاحیت مرجع صادرکننده رأی محسوب می‌شود. اصل «قطعیت آرا» از مبانی بنیادین عدالت قضایی در تمامی نظام‌های حقوقی - از جمله در مقررات دادرسی ورزشی- است و نقض آن می‌تواند موجب تزلزل در نظم حقوقی و بی‌اعتباری تصمیمات قضایی شود.» البته پرسپولیس عنوان کرده که شاید کمیته استیناف سعی داشته با اخذ تصمیمی انعطاف‌پذیر، فضای موجود بین دو باشگاه را آرام و از تنش‌های احتمالی جلوگیری کند، اما در عمل نه‌تنها کمکی به ایجاد آرامش نکرده، بلکه در قطعیت و بی‌طرفی دادرسی ایجاد شبهه و اعتماد مردم به نظام قضایی فوتبال را تضعیف کرده است. برخلاف پرسپولیس که از پیگیری حق خود در این راستا خبر می‌دهد، باشگاه تراکتور با انتشار بیانیه‌ای اصلاحیه انجام شده را منطبق بر قانون می‌خواند: «رأی کاملاً منطبق بر مقررات بوده و صرفاً به‌منظور رفع یک سهو تایپی صادر شده است، بدون آنکه هیچ‌گونه تغییر ماهوی در مفاد رأی ایجاد شده باشد. مستنداً به بند ۱۵ ماده ۲۱ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال آمده است: هرگاه در تنظیم و نوشتن رأی، سهو قلم رخ دهد؛ مانند از قلم افتادن کلمه‌ای یا زیاد شدن آن یا اشتباهی در محاسبه، تا زمانی که از آن رأی درخواست تجدیدنظر نشده باشد، رکن قضایی بدوی رأساً یا به درخواست ذی‌نفع رأی را تصحیح می‌کند و رأی تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. اصلاح رأی بعد از درخواست تجدیدنظر و نیز اصلاح آرای صادر شده از کمیته استیناف، برعهده کمیته استیناف است.»
شاید اگر کمیته استیناف در خصوص پرونده بیرانوند رکورد نزده و دست آخر رأیی صادر نکرده بود که همه را متعجب کند، امروز بازگرداندن رأی صادره بعد از ۲۱۶ روز چندان مورد توجه قرار نمی‌گرفت، اما وقتی حتی در ظاهر هم شده آرا همواره به سود یک سمت ماجرا باشد، نمی‌توان منکر ایجاد شک و شبهه شد. اما سؤال اینجاست که چرا کمیته‌های انضباطی و استیناف فدراسیون فوتبال تا این اندازه خود را راحت در مظان اتهام قرار می‌دهند!
